Приговор № 1-11/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области «12» февраля 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре С.А. Потаповой

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Жердевского района Р.Н. Ивашкова

подсудимого ФИО1

защитника О.Б. Гридневой, удостоверение № ордер № 01.02.19

потерпевшего ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

30.10.2018г. в вечернее время ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились около домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из ангара, принадлежащего <данные изъяты> ФИО9 Для осуществления своего умысла ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним совершить хищение чужого имущества со склада, на что последний, дал согласие.

Реализуя свой умысел, вступив между собой в предварительный сговор, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 31 октября около 00 часов 30 минут пришли к ангару, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, где хранилось имущество принадлежащее <данные изъяты> ФИО10. и через незапертую заднюю дверь незаконно проникли в ангар, где руками оторвали от электроинструментов 40 метров провода марки <данные изъяты> стоимостью 3260 рублей, принадлежащие ФИО11 которые действуя тайно из корыстных побуждений похитили и скрылись с похищенным имуществом с места преступления. Таким образом, ФИО1 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество на общую сумму 10340 рублей, причинив ФИО12. материальный ущерб на данную сумму.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гридневой О.Б. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе следствия, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 с назначением ему наказания по предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. №420-ФЗ ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Вещественные доказательства: мешок с фрагментами проводов -оставить потерпевшему ФИО13., пара резиновых сапог темно-зеленого цвета оставить ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также материальное и социальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также из-за отсутствия исключительных обстоятельств по делу в силу ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. №420-ФЗ ) по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно, с испытательным сроком два года, возложив обязанность, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, в установленный инспекцией день.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: мешок с фрагментами проводов -оставить потерпевшему ФИО14., пара резиновых сапог темно-зеленого цвета оставить ФИО1

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.А. Хрущев