Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-400/2019

Гражданское дело № 2-400/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 18 сентября 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МСК «Страж», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ООО МСК «Страж», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 1000000 руб.

В обоснование иска указал, что 27.03.2017 года на ул. З. Космодемьянской г. Липецка водитель ФИО2 управляя автомобилем «Ауди 80» г.р.з <***> принадлежащем ФИО3 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения где допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси-Шариот Грандис» г.р.з. Е737НС48, принадлежащим ФИО4 и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Ауди 80» ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Автогражданская ответственность водителей ФИО2 и ФИО4 была застрахована в ООО МСК «Страж».

Приказом № ОД-3358 от 30.11.2017 года у ООО МСК «Страж» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с чем истцом в адрес РСА были направлено заявление с приложением об осуществлении страховой выплаты, а затем претензия, которые остались без ответа.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 23.11.2018 года с РСА в пользу ФИО1 была взыскана компенсационная выплата в размере 1000000 руб. и штраф в размере 500000 руб., всего 1500000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.04.2019 года указанное выше решение было изменено, размер компенсационной выплаты снижен до 700000 руб., а размер штрафа до 350000 руб.

18.06.2019 года ФИО1 в адрес РСА была направлена претензия о выплате неустойки, которая согласно распечатке с Интернет-сайта «Почты России» получена ответчиком 26.06.2019 года.

Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, размер неустойки составляет 2618000 руб. начиная с 13.04.2018 года исходя из суммы страховой выплаты определенной судом в 700000 руб. за 374 дня по 1% в день, но не более 1000000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000000 руб.

Ответчики: представитель Российского Союза Автостраховщиков и представитель ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явились. О времени и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали. О времени и дате рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность РСА по выплате ФИО1 компенсационной выплаты по двум договорам страхования на общую сумму 700000 руб. в соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с отзывом лицензии у ООО МСК «Страж».

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, РСА несет установленную законом ответственность перед истцом ФИО1 в связи с несвоевременным исполнением обязанности по выплате страхового возмещения.

Однако, суд не соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, находит его ошибочным.

Судом установлено, что компенсационная выплата ФИО1 получена 14.06.2019 года в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 75515, основание - взыскание по исполнительному документу Петровского районного суда Тамбовской области по делу № 2-391/2018.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку между истцом и ответчиком имелся гражданско-правовой спор относительно компенсационных выплат, суд полагает, что обязанность РСА выплатить ФИО1 возмещение возникло с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 22.04.2019 года, а не с 13.04.2018 года (дата истечения 20 дневного срока) как указывает истец, поскольку именно в этот день ответчику достоверно стало известно, что на него возложена обязанность произвести выплату истцу и установлен ее размер.

При таких обстоятельствах суд определяет размер неустойки следующим образом: период просрочки с 22.04.2019 года по 14.06.2019 года составляет 53 дня х 700000 руб./100х 1% = 371000 руб.

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком до окончания рассмотрения данного гражданского дела по существу заявлено не было (поступило в суд по электронной почте 19.09.2019 года вх. № 3125) в связи с чем суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее уменьшения.

Судом на ООО МСК «Страж» обязанность по выплате компенсационных выплат ФИО1 не возлагалась. Истец каких-либо материально-правовых требований к данному ответчику не сформулировал, следовательно, неустойку следует взыскать только с ответчика РСА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 336.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика РСА подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ (5200 руб.+371000 руб.-200000 руб./100х1%=6910 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в сумме 371000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев