Постановление № 5-41/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-41/2024

К делу № 5-41/2024 года

УИД №23 RS 0009-01-2024-000235-22

Адм. протокол №<......> от 09.02.2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО1 16 мая 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

с участием: лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО2, и ее защитника – адвоката СТА., представившей удостоверение № <......> и ордер № <......> от 16.02.2024 года,

потерпевшей КЮС., и ее защитника – адвоката ПАВ., представившего удостоверение № <......> и ордер <......> от 07.03.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда административный материал, поступивший из ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении ФИО2, <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, произошедшего при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.09.2023 г. примерно в 12 часов 20 минут, по адресу: <......>, во дворе многоквартирного дома в ходе конфликта ФИО2 причинила телесные повреждения КЮС., согласно заключению эксперта № <......> от 09.11.2023 года, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, показала суду, что 30.09.2023 г. по адресу: <......>, во дворе многоквартирного дома в ходе словестного конфликта с КЮС она отталкивалась от КЮС., то есть, они толкали друг друга, в результате чего были причинены телесные повреждения, данный конфликт произошел в связи с тем, что их дети играли на детской площадке и поссорились, в настоящее время они примирились претензий не имеют.

Адвокат СТА. поддержала показания ФИО2, пояснила, что по материалу в отношении КЮС также будет примирение, считала возможным прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевшая КЮС., также показала, что 30.09.2023 г. по адресу: <......>, во дворе многоквартирного дома в ходе словестного конфликта с ФИО2 они толкали друг друга, в результате чего были причинены телесные повреждения, данный конфликт произошел в связи с тем, что их дети играли на детской площадке и поссорились, в настоящее время они примирились претензий не имеют.

Адвокат ПАВ. поддержал показания КЮС., считал возможным прекратить производство по делу.

Допрошенные в качестве свидетелей ФРВ., РТА., в судебном заседании подтвердили факт конфликта между ФИО2 и КЮС. произошедший 30.09.2023 года на детской площадки во дворе многоквартирного дома из-за детей.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, их защитников, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, протоколом об административном правонарушении №<......> от 09.02.2024 года, объяснением потерпевшей КЮС., рапортами сотрудников полиции, и другими исследованными письменными материалами дела.

Согласно заключения эксперта №<......> от 09.11.2023 года у КЮС обнаружены повреждения <......>, возможно срок и при обстоятельствах указанных в настоящем постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления ПВС РФ от 23.12.2021) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о её применении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Судом установлено, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении определенных правил поведения в обществе, то есть совершено посягательство на правопорядок. Лицо виновно. Негативные последствия от ее деяния имеются, определенная угроза общественным отношениям так же имеет место. Вместе с тем суд, не усматривает в действиях ФИО2 существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и причинения вреда интересам граждан, общества и государства.

Вместе с тем суд учитывает, тот факт, что в результате конфликта между ФИО2 и КЮС., КЮС. были причинены телесные повреждения, что подтверждено сторонами в судебном заседании, и заключением эксперта №<......> от 07.11.2023 года в отношении освидетельствуемой ФИО2 где у нее установлены телесные повреждения по событиям 30.09.2023 г. от действий КЮС

В рассматриваемом случае, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, примирилась с потерпевшей КЮС., что подтверждено сторонами в судебном заседании, потерпевшая не возражала против прекращения дела об административном правонарушении, таким образом, совершенные ФИО2 противоправные действия формально содержат признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств и характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом состоявшегося примирения сторон, данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемым законом отношениям.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения, как малозначительного и на основании ст. 28.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ее от административной ответственности, прекратить в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

Устное замечание, не будучи видом административного наказания (статья 3.2 КоАП РФ), является предупредительной (превентивной) мерой воздействия на правонарушителя, которая при определенных обстоятельствах может рассматриваться органами административной юрисдикции, как необходимое и достаточное для правонарушителя негативное последствие. В связи с этим, по мнению суда, устное замечание не только отвечает достижению предупредительных целей административного наказания, но может быть оценено и как отвечающее принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.