Приговор № 1-156/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018Именем Российской федерации г. ФИО1 19 ноября 2018г. Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Рахматуллина И. З., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гиззатова Д. З., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Исмагиловой А.С., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений. предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО2 и ФИО4 совершили пять разбоев, а ФИО3 совершил четыре разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО20 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, убедившись в том, что в <адрес> Республики Башкортостан отсутствуют находившиеся в нем лица, на автомашине марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, приехал к кафе «Сулпан» <адрес><адрес>, забрав оттуда ФИО4 и ФИО3, они совместно направились к месту совершения преступления. После этого, подъехав к магазину «Ника», расположенному по адресу: РБ, <адрес>, пр.С.Юлаева, <адрес>, ФИО2 высадил из салона автомашины ФИО4 и ФИО3, которые направились в сторону <адрес> РБ. ФИО2 в это время отогнал автомашину марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, к гостинице «Сакмар», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, а сам пешком прибыл на <адрес> РБ и начал следить за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность ФИО4 и ФИО3 во время незаконного проникновения в жилище и хищения имущества. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 35 минут, ФИО4 и ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, проникли во двор <адрес> РБ, после чего ФИО3 внутри незапертого подсобного помещения во дворе дома, с целью незаконного проникновения в дом, нашел топор, который взял с собой. Выйдя из подсобного помещения во дворе дома, ФИО3 найденным топором разбил стекло окна спальной комнаты дома, тем самым обеспечив доступ в дом. ФИО4, в свою очередь, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО3, стал вблизи окна спальной комнаты дома наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность ФИО3 во время незаконного нахождения в доме, поиска и хищения имущества. После этого, ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО4, через образовавшийся в разбитом стекле проем, открыл окно спальной комнаты дома и незаконно проник в <адрес> Республики Башкортостан, где отыскал и тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: неисправный ноутбук марки «Lenovo 100-15IBY (HD) Celeron T2840», стоимостью 11 044 рубля; денежные средства в сумме 97 000 рублей; золотые серьги 585 пробы с фианитом, стоимостью 32 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с фианитом, стоимостью 22 000 рублей, итого причинив ущерб ФИО20 №1 на общую сумму 162 044 рубля. Далее, ФИО3 с похищенным имуществом через окно спальной комнаты дома покинул дом, после чего, вместе с ФИО4 скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, о чем по средствам мобильной связи сообщили ФИО2 После этого, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, по договоренности с ФИО2, с похищенным имуществом прибыли к автомашине марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, припаркованному возле гостиницы «Сакмар», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, пр.С.Юлаева, <адрес>, где они, находясь в салоне автомашины, похищенные денежные средства поделили между собой. Остальным похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они же, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, умышленно, действуя из корыстных побуждений,, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, вступили в сговор на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества. Далее, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 договорились приобрести пневматический пистолет и совместно совершить разбой с его применением, как предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, для осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 прибыли в магазин «Мечта», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где на денежные средства ФИО2 и ФИО4, приобрели многозарядный пневматический пистолет модели ПМ 49, калибра 4,5 мм., газовые баллончики к пистолету, предназначенные для стрельбы из пневматического пистолета, металлические шарики – снаряды, предназначенные для стрельбы из пневматического пистолета. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, заранее подготовил для использования при совершении преступления имеющийся у него шарф для маскировки лица. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, передвигаясь по территории <адрес> РБ на автомашине марки «Дэу Нексия», с целью хищения денежных средств в виде выручки от реализации продукции, приискал объект для совершения разбоя – магазин «Радуга», принадлежащий ИП «Свидетель №32», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, о чем около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по средствам сотовой связи сообщил ФИО4 и ФИО3, которые в это время находились на съемной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Далее, подъехав на автомашине марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, к дому № по <адрес> РБ, ФИО2 забрал ФИО4 и ФИО3, после чего они совместно направились к месту совершения преступления - в сторону магазина «Радуга», по адресу: РБ, <адрес>. После этого, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к магазину «Радуга», расположенному по указанному адресу, ФИО3 взял с целью использования при совершении преступления пневматический пистолет конструктивно и внешне схожий с пистолетом «ФИО9» (ПМ) и шарф для маскировки лица, после чего ФИО4 и ФИО3 вышли из салона автомашины и направились к магазину «Радуга». ФИО2, в свою очередь, на автомашине марки «Дэу Нексия», отъехал от магазина «Радуга» на безопасное расстояние, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой во время нападения, в случае возникновения опасности, по средствам сотовой связи предупредить об этом ФИО4 и ФИО3 Далее, в тот же день, около 20 часов 45 минут., подойдя к магазину «Радуга», первым в магазин «Радуга» зашел ФИО4, который под видом покупателя визуально осмотрел помещение магазина, проверил наличие в помещении камер видеонаблюдения и посторонних людей, и, убедившись в их отсутствии, вышел из магазина, о чем сообщил ФИО3, находившемуся возле входа в магазин. Далее, около 20 часов 50 минут, ФИО3, находясь возле входа в магазин, для маскировки повязал на лицо шарф, после чего вошел в помещение магазина «Радуга», где с целью подавления воли к сопротивлению направил на продавца магазина ФИО7 имевшийся у него пневматический пистолет и под угрозой применения насилия, опасного для здоровья путем применения предмета, используемого в качестве оружия, потребовал у ФИО7 передать ему денежные средства. При этом, для подтверждения высказанных угроз, ФИО3 сделал не менее трех выстрелов из имевшегося у него пневматического пистолета в сторону стеллажа с продуктами питания, тем самым, применив имевшийся пневматический пистолет как предмет, используемый в качестве оружия. ФИО126 реально восприняв угрозу применения к ней насилия, опасного для здоровья путем применения предмета, используемого в качестве оружия, испугавшись за свое здоровье, не стала оказывать сопротивление, однако сообщила ФИО3 об отсутствии в кассе магазина денежных средств и о том, что она якобы нажала на имевшуюся в магазине тревожную кнопку. Получив отказ передачи денежных средств от ФИО20 №7 и испугавшись задержания сотрудниками полиции, ФИО3 вышел из магазина, после чего, совместно с ФИО4, ожидавшим его на улице, они покинули место совершения преступления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, ФИО2, созвонился с ФИО4 и ФИО3, узнал их местонахождение в <адрес>, после чего подъехал к ним на автомашине марки «Дэу Нексия», забрал их, после чего они совместно скрылись с места совершения преступления. Они же, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, вступили в предварительный сговор на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на автомашине марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, стали передвигаться по <адрес> Республики Башкортостан, с целью поиска продуктового магазина в качестве объекта для нападения. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, подъехав к магазину «Нур», принадлежащему индивидуальному предпринимателю «ФИО20 №6», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились совершить нападение на магазин «Нур.После этого, находясь возле магазина «Нур», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9 взял с целью использования при совершении преступления пневматический пистолет и шарф для маскировки лица, после чего ФИО4 и ФИО3 вышли из салона автомашины и направились к магазину «Нур». ФИО2 в свою очередь, на автомашине марки «Дэу Нексия», отъехал от магазина «Нур» на безопасное расстояние, чтобы, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, наблюдать за окружающей обстановкой во время нападения, в случае возникновения опасности, по средствам сотовой связи предупредить об этом Хисматуллина и ФИО9. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, подойдя к магазину «Нур», первым в магазин «Нур» зашел ФИО4, который под видом посетителя магазина визуально осмотрел помещение магазина, проверил наличие в помещении камер видеонаблюдения и посторонних людей, и, убедившись в их отсутствии, вышел из магазина, о чем сообщил ФИО3, находившемуся в этот момент на улице возле входа в магазин. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, ФИО3, находясь возле входа в магазин, для маскировки повязал на лицо шарф, после чего вошел в помещение магазина «Нур», где с целью подавления воли к сопротивлению направил на находившегося в магазине продавца ФИО20 №6 имевшийся у него пневматический пистолет, и под угрозой применения насилия, опасного для здоровья путем применения предмета, используемого в качестве оружия, потребовал у ФИО20 №6 передать ему денежные средства. При этом, для подтверждения высказанных угроз, ФИО3 сделал один выстрел из имевшегося у него пневматического пистолета в сторону стеллажа с продуктами питания, тем самым, применив пневматический пистолет как предмет, используемый в качестве оружия. ФИО3 снова потребовал у ФИО20 №6 передачи ему денежных средств из кассы магазина. ФИО20 №6, реально восприняв угрозу применения к ней насилия, опасного для здоровья путем применения предмета, используемого в качестве оружия, испугавшись за свое здоровье, видя настойчивость намерений ФИО3, выполняя требования ФИО3, подошла к кассе магазина, вытащила из кассы и передала ему денежные средства в сумме 4 500 рублей. Получив денежные средства, ФИО3, с похищенными денежными средствами в сумме 4 500 рублей, вышел из магазина, после чего, совместно с ФИО4, ожидавшим его на улице и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, они покинули место совершения преступления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 42 минут, ФИО2, созвонился с ФИО4 и ФИО3, узнал их местонахождение - проулок возле <адрес> Республики Башкортостан, после чего подъехал туда на автомашине марки «Дэу Нексия», забрал их, после чего они совместно скрылись от места совершения преступления, после чего, с целью совместного нахождения и недопущения задержания сотрудниками правоохранительных органов направились в <адрес> Республики Башкортостан. Кроме того, они похищенные денежные средства поделил между собой. В результате совершения преступления, ФИО20 №6 был причинен имущественный вред на сумму 4 500 рублей. Они же, ФИО9, Хисматуллин и ФИО9, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, Хисматуллин и ФИО9 на автомашине марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, стали передвигаться по <адрес><адрес>, с целью поиска продуктового магазина в качестве объекта для нападения. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, подъехав к магазину «Юлдаш», расположенному по адресу: <адрес>, они договорились совершить нападение на находящийся рядом магазин «Шатлык», Общества с ограниченной ответственностью «Сибайский Торговый дом – ФИО16», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. После этого, находясь возле магазина «Юлдаш», расположенного по адресу: <...>, Хисматуллин взял с целью использования при совершении преступления пневматический пистолет и шарф для маскировки лица, после чего Хисматуллин и ФИО9 вышли из салона автомашины и направились к магазину «Шатлык». ФИО2 в свою очередь, на автомашине отъехал на безопасное расстояние, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой во время нападения, в случае возникновения опасности, по средствам сотовой связи предупредить об этом Хисматуллина и ФИО9. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, подойдя к магазину «Шатлык», первым в магазин зашел ФИО9, который под видом посетителя магазина визуально осмотрел помещение магазина, проверил наличие в помещении камер видеонаблюдения и посторонних людей, и, убедившись в их отсутствии, вышел из магазина, о чем сообщил ФИО4, находившемуся в этот момент на улице возле входа в магазин. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, ФИО4, находясь возле входа в магазин, для маскировки повязал на лицо шарф, после чего вошел в помещение магазина «Шатлык», ООО «ФИО10 – ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью подавления воли к сопротивлению направил на находившегося в магазине продавца ФИО20 №4 имевшийся у него пневматический пистолет модели ПМ 49, применяя его тем самым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и под угрозой применения насилия, опасного для здоровья путем применения предмета, используемого в качестве оружия, потребовал у ФИО20 №4 передать ему денежные средства. ФИО20 №4, реально восприняв угрозу применения к ней насилия, опасного для здоровья путем применения предмета, используемого в качестве оружия, испугавшись за свое здоровье, видя настойчивость намерений ФИО4, не стала оказывать сопротивления, выполняя требование ФИО4 подошла к кассе магазина, вытащила из кассы и передала ему денежные средства в сумме 2 900 рублей. Получив денежные средства, ФИО4, с похищенными денежными средствами в сумме 2 900 рублей, вышел из магазина, после чего, совместно с ФИО3, ожидавшим его на улице и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, они покинули место совершения преступления. После этого, ФИО4 и ФИО3, согласно имевшейся договоренности, направились к ФИО2, ожидавшему их на автомашине марки «Дэу Нексия», возле средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, который забрал их, после чего они совместно скрылись с места совершения преступления и направились в <адрес> Республики Башкортостан. Далее, в этот же день, они похищенные денежные средства поделил между собой. В результате совершения преступления, ФИО20 №4 был причинен моральный вред, ООО «ФИО10 – ФИО16» в лице директора ФИО20 №2 имущественный вред на сумму 2 900 рублей. ФИО2 и ФИО103 умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в съемном доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества, договорились поехать в сторону <адрес> Республики Башкортостан, где можно совершить нападение на граждан или магазин. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла, на автомашине марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, поехали на выезд из <адрес> Республики Башкортостан, чтобы продолжить движение в сторону <адрес> Республики Башкортостан. Далее, ФИО2 и Хисматуллин двигаясь на автомашине марки «Дэу Нексия», увидели на остановке общественного транспорта, расположенной на выезде из <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан, трех ранее не знакомых женщин – Свидетель №26, Свидетель №42 и ФИО15, которые пытались остановить попутные автомобили для проезда из <адрес> РБ к местам своего проживания. ФИО2 и Хисматуллин договорились совершить запланированное преступление в отношении данных женщин. Далее, ФИО2 и Хисматуллин на автомашине марки «Дэу Нексия», под управлением ФИО2, остановились возле вышеуказанных женщин, и ФИО2 поинтересовался у них, до какого населенного пункта им нужно доехать. Свидетель №26, Свидетель №42 и ФИО15 назвали населенные пункты, до которых им нужно было доехать, самым дальним из которых оказалось <адрес> РБ, куда направлялась ФИО15. ФИО2, с целью реализации преступного умысла, сообщил Свидетель №26, Свидетель №42 и ФИО15, что направляется в <адрес> Республики Башкортостан и готов их подвезти в попутном направлении. После этого, ФИО107, Свидетель №42 и ФИО104 сели на заднее пассажирское сидение в салон автомашины марки «Дэу Нексия», под управлением ФИО2, и автомашина продолжила движение по автомобильной трассе Магнитогорск – Ира, в сторону <адрес>. Далее, около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле перекрестка, ведущего к населенному пункту <адрес>, Свидетель №26 и Свидетель №42, доехав до населенного пункта по месту своего проживания, вышли из салона автомашины, где остались ФИО2, находящийся за рулем автомобиля, ФИО4, находящийся на переднем пассажирском сидении, и ФИО15, находящаяся на заднем пассажирском сидении, которые после этого продолжили движение дальше по автомобильной трассе <адрес><адрес> Республики Башкортостан. Отъехав от перекрестка, ведущего к населенному пункту <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, с целью реализации совместного с ФИО4 преступного умысла, незаметно для ФИО15 подал ФИО4 условный знак в виде «пистолета», сложив пальцы руки в кулак, выпрямив указательный палец и подняв большой палец. ФИО2 по просьбе Хисматуллина остановил автомашину, после чего Хисматуллин, действуя по договоренности с ФИО2, достал из кармана куртки пневматический пистолет, направил его в сторону ФИО9, потребовал у него денежные средства, инсценируя тем самым совершение в отношение ФИО2 преступления. ФИО2 в ходе инсценированного нападения передал Хисматуллину 200 рублей. После этого, Хисматуллин, находившийся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, повернулся в сторону заднего сидения, где находилась ФИО15, и, демонстрируя ей пневматический пистолет, применяя его тем самым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для здоровья путем применения предмета, используемого в качестве оружия, потребовал от последней передачи ему имевшихся у нее денежных средств. В результате совместных и согласованных действий ФИО2 и Хисматуллина, пассажирка ФИО104, реально восприняв угрозу применения к ней насилия, опасного для здоровья путем применения предмета, используемого в качестве оружия, испугавшись за свое здоровье, не стала оказывать ФИО4 сопротивления, после чего, выполняя его требования, вытащила из кошелька и передала ему имевшиеся у нее денежные средства в сумме 800 рублей. Получив от ФИО15 денежные средства в сумме 800 рублей, Хисматуллин потребовал от ФИО15 передать ему принадлежащую ей женскую сумочку с личными вещами. ФИО15, не желая передавать ФИО4 принадлежащее ей имущество, после требований ФИО4 продолжила держать сумочку с личными вещами при себе. Однако ФИО4, продолжая пользоваться тем, что ФИО15 реально восприняла угрозу применения к ней насилия, опасного для здоровья путем применения предмета, используемого в качестве оружия, и ее воля к сопротивлению подавлена, протянул свою руку к женской сумочке ФИО15, которая находилась в руках последней, выхватил ее из рук ФИО15, тем самым похитив указанную сумочку, стоимостью 800 рублей, внутри которой находились: папка для документов, стоимостью 19 рублей; паспорт на имя ФИО15, не представляющий материальной ценности; личная медицинская карта на имя ФИО15, не представляющая материальной ценности; трудовая книжка на имя ФИО15, не представляющая материальной ценности; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО15, не представляющий материальной ценности; свидетельство о рождении на имя ФИО15, не представляющее материальной ценности; амбулаторная карта на имя ФИО15, не представляющая материальной ценности; сертификат профилактических прививок на имя ФИО15, не представляющий материальной ценности; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) на имя ФИО15, не представляющий материальной ценности; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО15, не представляющее материальной ценности; расческа, стоимостью 130 рублей; две упаковки гигиенических салфеток, стоимостью 20 рублей за упаковку, на сумму 40 рублей; два батончика шоколада «Спринт», стоимостью 15 рублей 70 копеек за штуку, на сумму 31 рубль 40 копеек; шариковая ручка стоимостью 7 рублей 50 копеек; шариковая ручка стоимостью 37 рублей; шприц медицинский, объемом 10 мл., стоимостью 11 рублей 30 копеек; зеркало, стоимостью 80 рублей; туалетная вода, стоимостью 150 рублей; наушники для телефона, стоимостью 250 рублей; зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 130 рублей; блокнот, стоимостью 10 рублей; три фискальных чека, не представляющие материальной ценности; SIM-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, с нулевым балансом, не представляющая материальной ценности; SIM-карта мобильного оператора «ЙОТА» с абонентским номером №, с нулевым балансом, не представляющая материальной ценности. Похитив у ФИО104 денежные средства в сумме 800 рублей и сумочку с вещами и документами, Хисматуллин потребовал от ФИО104 покинуть салон автомашины, после чего, когда ФИО104 покинула салон автомашины, ФИО2 и Хисматуллин, с похищенным имуществом, продолжили движение по автомобильной трассе Магнитогорск – Ира, в сторону <адрес> Республики Башкортостан, скрывшись тем самым с места совершения преступления, после чего направились в <адрес> Республики Башкортостан. Похищенные деньги Хисматуллин и ФИО9 потратили на свои нужды, сумку с документами и иными личными вещами ФИО104 выкинули по ходу движения на обочину дороги. В результате совершения преступления, ФИО15 был причинен имущественный вред на общую сумму 2 496 рублей 20 копеек. Далее ФИО2, Хисматуллин и ФИО9, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 16 часов 00 минут, находясь в съемном доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в сговор на совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества. В тот же день, около 19 часов 25 минут ФИО2, Хисматуллин и ФИО9, на автомашине марки «Дэу Нексия», выехали из <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, после чего, стали передвигаться по <адрес> подыскивая продуктовый магазин в качестве объекта для нападения. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, подъехав к магазину «Продукты», принадлежащему индивидуальному предпринимателю «ФИО20 №3», расположенному по адресу: <адрес>К, ФИО2, Хисматуллин и Маликов договорились совершить нападение на магазин «Продукты». Находясь возле магазина «Продукты» Хисматуллин взял нож и детскую новогоднюю маску с изображением «барсука» для маскировки лица, ФИО9 взял пневматический пистолет и шарф для маскировки лица, после чего ФИО2, Хисматуллин и ФИО9 вышли из салона автомашины и направились к магазину «Продукты». Подойдя к магазину «Продукты», первым в магазин зашел ФИО2, который под видом покупателя осмотрел помещение магазина, проверил наличие камер видеонаблюдения и посторонних людей, и, убедившись в их отсутствии, вышел из магазина, о чем сообщил Хисматуллину и ФИО9, находившимся в этот момент на улице возле входа в магазин. Затем ФИО2 на автомашине отъехал на безопасное расстояние, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой во время нападения, в случае возникновения опасности, по средствам сотовой связи предупредить об этом Хисматуллина и ФИО9. Находясь возле входа в магазин, Маликов для маскировки повязал на лицо шарф, а Хисматуллин надел на лицо детскую новогоднюю маску с изображением «барсука», после чего Хисматуллин и ФИО9 вдвоем вошли в помещение магазина «<данные изъяты>». В магазине, с целью подавления воли к сопротивлению, ФИО103 продемонстрировал и направил на находившегося там продавца ФИО20 №5 имевшийся у него неустановленный предмет, похожий на нож, а ФИО9 продемонстрировал и направил на находившегося в магазине продавца ФИО20 №5 имевшийся у него пневматический пистолет, применяя их тем самым в качестве предметов, используемых в качестве оружия, и под угрозой применения насилия, опасного для здоровья путем применения предметов, используемых в качестве оружия, ФИО9 потребовал у ФИО20 №5 передать имевшиеся денежные средства. При этом, для подтверждения высказанных угроз, Маликов сделал не менее одного выстрела из имевшегося у него пневматического пистолета в сторону стеллажа с продуктами питания, тем самым, применив имевшийся пневматический пистолет как предмет, используемый в качестве оружия. ФИО20 №5, реально восприняв угрозу применения к ней насилия, опасного для здоровья путем применения предметов, используемых в качестве оружия, испугавшись за свое здоровье, не стала оказывать ФИО9 и Хисматуллину сопротивление, выполняя требования ФИО9 подошла к кассе магазина, вытащила из кассы и передала ему денежные средства в сумме 495 рублей. Хисматуллин пользуясь тем, что воля ФИО20 №5 к сопротивлению подавлена, беспрепятственно прошел за прилавок магазина, откуда похитил, передав ФИО9 товарно–материальные ценности, принадлежащее ИП «ФИО20 №3», а именно: сигареты «Бонд» красный в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей за одну пачку, на общую сумму 950 рублей; сигареты «Бонд» «Стрит спешл блю» в количестве 5 пачек, стоимостью 95 рублей за одну пачку, на общую сумму 475 рублей; сигареты «Винстон» синий в количестве 6 пачек, стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 600 рублей; сигареты «Бонд» компакт в количестве 6 пачек, стоимостью 85 рублей за одну пачку, на общую сумму 510 рублей. Кроме того, Хисматуллин беспрепятственно прошел в подсобное помещение магазина, откуда с полки стеллажа похитил принадлежащий ФИО20 №5 сотовый телефон марки «Fly IQ449», стоимостью 1 450 рублей, после чего, подойдя к ФИО20 №5, потребовал передачи ему имевшегося у нее ключа от входной двери магазина. ФИО20 №5 не стала оказывать сопротивление и, выполняя требование Хисматуллина, передала ему имевшийся при ней ключ от входной двери магазина, материальной ценности не представляющий. Похитив денежные средства, сотовый телефон, ключ и товарно-материальные ценности, Хисматуллин и ФИО9 вышли из магазина, после чего, согласно имевшейся договоренности, направились к ФИО2, ожидавшему их на автомашине марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***> регион, за магазином «Продукты» по ул.СМП-182 <адрес> Республики Башкортостан. После этого, ФИО9 и ФИО2 на автомашине марки «Дэу Нексия», с места совершения преступления скрылись, а ФИО4, который не успел сесть в автомобиль ФИО2, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления. В результате совершения преступления, ФИО20 №5 был причинен имущественный вред на сумму 1 450 рублей, ФИО20 №3 имущественный вред на сумму 3 030 рублей. Подсудимый ФИО2 суду показал, что вину не признает полностью, ни по одному эпизоду, потому что не организовал. В <адрес>, в <адрес> работал на стройке 2015 -2016 году, там познакомились. Они работали в другом здании, они были просто знакомые, не дружеские. Закончив работу он уехал в <адрес>, ФИО9 уехал в армию. Он таксовал на машине Деу Нексия, серебристого цвета. Спустя год, ФИО4 через знакомого нашел его, позвонил, сказал, что едут в Сибай, через Баймак, просил увидеться. Это было в начале января 2017 года. Встретились в центре <адрес>. Они собирались искать работу в <адрес>. ФИО103 сказал, что живет в <адрес>. Потом зашли в кафе чай попили, и они уехали в <адрес>. Потом они приехали в <адрес>, работу не нашли, он их встретил, через интернет нашел и снял квартиру. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сидели в кафе Сулпан в <адрес>. Участия в краже из дома по <адрес>, не принимал, в данном доме никогда не бывал. ДД.ММ.ГГГГ вечером у него прокололось колесо, на его автомобиле. Еле доехал гостиницы «Сакмар», там он занимался ремонтом автомобиля. В это время ему звонил ФИО9, просил забрать с <адрес>, но он ему пояснил, что проколол колесо и не сможет его забрать. Спустя 20-25 минут Маликов сам подошел к его автомобилю, затем подошел Хисматуллин. В нападениях участия не принимал, в этот день он работал таксистом. 21 января брат ФИО38 позвонил, который живет в д.Тавлыкаево, он жил в <адрес> -3 у бабушки ФИО100 Около 9-10 часов вечера звонил, сказал, что ему с интернета звонили, приехали земляки в <адрес>, д.Татлыбаево с Узбекистана. Работали на ферме. Брат предложил поехать и встретился с земляками. Узнать как дела на Родине, мать осталась. Утром брат на автобусе приехал, он забрал его с вокзала. После обеда с братом поехали в д.Татлыбаево на автомашине Деу Нексия. Приехали, хотели заехать на ферму на машине, там камера, сказали, нельзя. Они вышли, зашли в их комнату, общались, потом он предложил поехать в <адрес> или в <адрес>, в кафе посидеть, поговорить. Они сказали, что Баймак далеко не поедем, поедем в <адрес>. Поехали в <адрес> вчетвером, по <адрес> кафе «Агидель», зашли посидели, чай попили, покушали, поговорили, алкоголь не употребляли. Долго сидели до 8 часов вечера, потом обратно их в д.Татлыбаево оставили, сами приехали в <адрес>, брат поехал на машине в д.Тавлыкаво, на моей машине в 9 или 10 часов вечера. Пистолет никому не передавал, не покупал. Позже их задержали сотрудники полиции. Подсудимый ФИО4 суду показал, что признает по последнему эпизоду по <адрес>, другие эпизоды нет. В магазин «Нур» заходил не с целью кражи, а пошутить. ДД.ММ.ГГГГ ехали в <адрес>, он, ФИО2 и ФИО9, на машине ФИО9, был таксистом, попросили его, чтобы он отвез их в <адрес>, заплатили за это. Время было около 19 часов 30 минут. Не доезжая до Сибая попросили остановится возле магазина «Продукты». ФИО9 остановился, потом он с ФИО9 зашли в магазин, а ФИО9 остался в машине. Сначала ФИО9 зашел в магазин, потом он. У него лицо было прикрыто. У него маска была, зашел первый ФИО9, через несколько минут он зашел. У него в кармане лежал нож, как зашел в магазин, вытащил. Продавщица стояла возле прилавки, он зашел и спросил где деньги, как зашел, сразу нож вытащил. Прошел за прилавок, сам деньги искал, то что нашел 500 рублей, забрал, потом телефон взял с зарядном устройством., сигареты и все. Потом ФИО9 вышел, а он у продавщицы спросил «где ключи» она долго искала, ключи дала, когда выходил, мужчина заходил, с ним столкнулись возле двери. Он побежал, но на месте машины не было. Потом не стал убегать, остановился, через 3-4 минут приехали сотрудники полиции и задержали его. Подсудимый ФИО3 суду показал, что обвинение понятно, признает все эпизоды, кроме Шатлыка. Хисматуллин и ФИО2 участия не принимали, все преступления совершил один. При краже у ФИО20 №1 было 80 000 рубле, не 97000 рублей, золотого кольца не было, было кольцо типа алюминиевое или серебряное. Допросив подсудимых, потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия, огласив и исследовав материалы уголовного дела добытых в ходе предварительного следствия судебном заседании, суд считает виновными ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений. Вина подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении тайного хищения имущества из жилья потерпевшей ФИО20 №1 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО20 №1, которая суду показала, что в январе 2017 года проживали по <адрес> с сожителем ФИО8. 6 января у неё меня были внуки из <адрес> на каникулах, вечером они их повезли в <адрес> к родителям, дома истопили баню, дома остались дети, зять с дочкой им 30 лет, они должны были мыться в бане, а мы повезли детей. Там сходили в церковь, у нас был праздник, рождество, с 6 на 7 января, утром встали, поехали домой. Приехали где-то в 11 часу, заходя домой, когда открыли дверь почувствовали, что дома холодно, подумала, что отключили отопительный котел. Прошла с прихожей, вижу в их спальне разбито окно, не думала, что эта кража, подумала, что может не закрыли и разбилось, посмотрела, полностью разбито. Прошла в другую спальню, нет на столе ноутбука, тогда уже мужу сказала, что их ограбили. Позвонила детям, они живут через дорогу, у них они ставят машину. На ноутбук внучка сок пролила, подумала, что зять забрал на ремонт, позвонила ему, он говорит, нет. Они пришли и поняли, что их ограбили и позвонили в полицию. Также обнаружила пропажу золотых сережек, золотого кольца, денег 93 или 97 тысяч рублей. О том, что стекло окна разбили топором узнала в ходе следственного эксперимента, ФИО3 показал топор, потом через некоторое время ФИО4 привезли, он тоже показал, топор был в снег закапанный. Когда следователь их приглашал, он прочитал, что разбили окно топором, который взяли с котельной и там где –то оставили. Придя домой, начали искать, где цветы растут в этом месте был закопан. Топор изъяли. Ущерб является значительным, пенсионерка. Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он созвонился и встретился с Хисматуллиным и ФИО9. Они искали работу. Он предложил им обокрасть квартиру в <адрес>, которая была у него на примете. Они согласились, после чего вместе поехали в <адрес>, где он помог Хисматуллину и ФИО9 снять квартиру по адресу: <адрес>, где они проживали, а он жил по месту регистрации. (т.1 л.д. 227-231) Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, в ходе которого, по указанию ФИО2, все участвующие лица направились на конвойной автомашине «УАЗ» на КПП при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он на своей автомашине марки «Дэу Нексия» встретил ФИО4 и ФИО3 из <адрес>. Далее по указанию ФИО2 проехали на <адрес>, где он указал, что они втроем проехали к данному месту и ФИО2 показал <адрес>, в который ФИО4 и ФИО3 должны были проникнуть ночью и похитить ценное. Там же ФИО2 пояснил, что необходимо проехать в центр. Прибыв на указанное место – место позади гостиницы «Сакмар» по пр.С.Юлаева <адрес>, ФИО2 пояснил, что на данном месте у него спустило колесо, когда ему на телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что их нужно забрать. ФИО2 не смог забрать, поэтому ФИО4 и ФИО3 сами подошли и сели в автомобиль с похищенным. ФИО3 вытащил из куртки ноутбук, из кармана золотое кольцо с камнем и деньги в сумме 79 000 рублей. (т.1 л.д. 235-240). Показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с его показаниями в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 находились в <адрес>, вечером встретились с Муминовым Рифатом, который предложил из богатого дома находящегося в <адрес>, где Рифат ранее делал ремонт, похитить ценности из сейфа. Они согласились. На попутном транспорте с Маликовым доехали до <адрес>. Рифат их встретил, на совеем автомобиле, марки «Деу Нексия» серебристого цвета. Они доехали до магазина «Ника» и пешком он их повел показывать тот дом, откуда нужно похитить имущество. Он повел их по задам и показал дом кирпичной постройки со стороны огорода. Далее, они сели в машину и поехали по главной улице. У данного дома снаружи стоял автомобиль «Камаз», на елках были гирлянды. В доме был включен свет. Поэтому Рифат повез их в кафе «Сулпан» где пили чай. Рифат сказал как только хозяева уйдут, он позвонит им. Также Рифат сказал, что их оставит, а они пойдут к дому через огород, где Данис должен будет проникнуть в дом, а он должен будет стоять и предупреждать на случай появления хозяев. На этом Рифат поехал таксовать. А он с Данисом остались в кафе «Сулпан». Примерно после полуночи ему позвонил Рифат и сказал, что хозяева в церкви, в доме никого нет, после чего приехал за ними. Далее, Рифат оставил его и Даниса около магазина «Ника». А сам Рифат сказал, что будет смотреть спереди. Он и Данис прошли во двор. Данис нашел топор и разбил первое окно. Данис залез в дом через форточку, а он ждал во дворе. Данис фонариком искал сейф, но не мог найти. Тогда позвонил ему Рифат и сказал, чтобы не светили фонариком, так как видно. Через минут 15 Данис вышел и передал ему ноутбук, также Данис сказал, что нашел деньги, серьги и кольцо. После он с Данисом пошел по улице вверх среди частных домов в сторону трех пятиэтажек и сказал по телефону Рифату, во дворе Рифат их встретил. В машине Данис передал Рифату все деньги, серьги и кольцо. Рифат пересчитал деньги, всем разделил по 25000 рублей, себе взял 4000 рублей, кольцо одел на свой палец, серьги положил себе в карман. После этого поехали на съемную квартиру напротив кафе «Сулпан». Зашли в кафе «Сулпан», Данис купил пиво, расплатившись купюрой 5000 рублей. Все деньги были по 5000 рублей и у Рифата по 1000 рублей. После этого при выходе их остановили сотрудники полиции и спросили откуда 5000 рублей. На, что он ответил, что ему выдали заработную плату. На следующий день, они втроем поехали в <адрес>, где в ТЦ «Мегаполис», он сдал серьги на 8000 рублей без паспорта, назвав свои данные. Деньги также передал Рифату. Он ему дал 2000 рублей. После этого поехали в ТЦ «Аструм», где он купил себе куртку, кроссовки на 8000 рублей, Данис купил кроссовки, джинсы, куртку. Рифат купил спортивные брюки и футболку. На следующий день поехали в <адрес>, сняли квартиру и два дня употребляли спиртные напитки. (том 2 л.д. 47-55) Показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том.3 л.д.142-147), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том.4 л.д.36-41), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 88-98) оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий в его показаниях данных в судебном заседании, из которых также следует, что Хисматуллин вместе с ФИО9 и ФИО9 в начале января 2017 года совершили кражу денег, ноутбука и драгоценностей из дома в <адрес>. ФИО9 предложил совершить данную кражу, показал дом, следил за окружающей обстановкой. ФИО9 один залез в дом и вытащил оттуда деньги в сумме 80 000 рублей, ноутбук, пару золотых сережек и золотое кольцо. Хисматуллин в свою очередь также находился во дворе дома и наблюдал за окружающей обстановкой, пока ФИО9 находился в доме. В последующем похищенное разделили на троих. Показаниями обвиняемого ФИО4, данными им в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.92-94), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.110-115) и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым он находился в <адрес> вместе с Маликовым Данисом, ему на сотовый телефон позвонил ФИО24 и сказал, что нужно встретиться, дату точную не помнит, в начале января. Они с ним встретились возле ТК «Аструм» по <адрес>, поговорили о работе. Они сказали ему, что ищут работу, договорились созвониться и разошлись. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО24 и сказал, что нужно встретиться. Они с Маликовым Данисом снова подошли в ТК «Аструм», ФИО24 им предложил работу, а именно обокрасть дом в <адрес>, который он знает. Им это предложение понравилось, они согласились и поехали в <адрес>. ФИО17 показал дом, который нужно будет обокрасть. Через некоторое время, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 сказал, что хозяева дома уехали в церковь, и что нужно действовать. Они пошли туда к частному дому. ФИО24 смотрел с улицы, чтобы никто их не заметил, а они с Маликовым Данисом зашли во двор, где проникли в дом. В итоге ФИО9 Данис вынес из дома ноутбук, деньги, серьги, кольцо, потом они все вместе пошли в машину к Муминову Рифату, все похищенное передали Муминову Рифату, он поделил деньги поровну, и они поехали на съемную квартиру. Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте, в ходе которого по указанию ФИО4 прибыли на <адрес>, на дороге их забрал ФИО2 на своей автомашине «Дэу Нексия» и повез показывать дом. Далее прибыли к магазину «Ника» <адрес> и пешком ФИО2 повел показывать дом, в который необходимо будет проникнуть и похитить имущество, со стороны огородов. Далее подозреваемый ФИО4 провел к дому № по <адрес>, который им показал ФИО2, в который ночью должны были проникнуть, зайдя через огороды. Также на деревьях горели гирлянды. Далее ФИО4, находясь во дворе, указал на калитку, через которую с ФИО3 через огород пришли ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, после того, как ФИО2 забрал с кафе, сказав, что хозяева уехали в церковь и дома никого нет. Оставил их около магазина «Ника», сам ФИО2 сказал, что будет ждать напротив дома на случай появления посторонних. ФИО3 разбив окно топором, проник в дом. ФИО4 далее показал, что ФИО3 из дома похитил золотое кольцо, серьги, деньги 79 000 рублей и ноутбук. Далее они вышли со двора и указал направление куда побежали. ФИО4 указал место на стоянке в центре <адрес>, напротив гостиницы «Сакмар» <адрес>, где их ждал ФИО2 Они сели в автомашину, где ФИО3 отдал все похищенное ФИО2, который раздал по 25 000 рублей. (т.2 л.д. 146-149) Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.30-36) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.154-158), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 57-61) оглашенными в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО9, Хисматуллин и ФИО9 встретились в <адрес> в кафе ТЦ «Аструм». ФИО9 предложил совершить кражу из дома в <адрес>. Они с Хисматуллиным согласились. В этот же день с Хисматуллиным приехали в <адрес>. ФИО9 их встретил, затем показал дом, из которого нужно похитить ценности. Далее ФИО9, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, уехали в церковь, сообщил об этом ФИО9 и Хисматуллину. Затем ФИО9 и Хисматуллин подошли к данному дому. ФИО9 разбив стекло, проник в дом, похитил деньги в сумме 79000 рублей, ноутбук, золотые серьги и кольцо с камнем. Хисматуллин стоял возле дома и наблюдал за обстановкой, ФИО9 также находился неподалеку и следил, чтобы не вернулись хозяева дома. После с места преступления скрылись, похищенные деньги разделили между собой. На следующий день серьги сдали в ломбард <адрес> за 8000 рублей, деньги также поделили на троих. Протоколами очных ставок между ФИО3 и ФИО2 от 03.02.2017г. (том 4 л.д.88-91), и 04.02.2017г. (том 2 л.д.116-121), в ходе которых ФИО3 показал, что в <адрес> он поехал с другом ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО24 сказал, что там есть дом, в котором можно совершить кражу и заработать тем самым денег. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, а именно около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 забрал их с ФИО22 с кафе, сказав, что хозяева дома, который нужно обокрасть, уехали в церковь. Они поехали туда, он с ФИО22 зашли во двор, ФИО24 на улице наблюдал, чтобы не было посторонних. Потом ФИО9 разбил окно и проник в дом, взял оттуда деньги, ноутбук, кольцо и серьги, и вышел оттуда. На улице они все вместе, то есть он, ФИО24 и ФИО22 пошли к машине ФИО9 Рифата, деньги, кольцо и серьги он передал Муминову Рифату, а ноутбук положил у него в машине. ФИО18 поделил на всех. Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, в ходе которого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО4 приехали в <адрес> и проследовали на конвойной автомашине к месту, где ФИО3 показал место, где их забрал ФИО2 на своей автомашине «Дэу Нексия». Далее по указанию ФИО3 прибыли к магазину «Ника», где он пояснил, что их привез ФИО2 и пешком втроем направились в сторону дома, который нужно ограбить. Подозреваемый ФИО3 указал путь как он вместе с ФИО2 и ФИО4 пошли в сторону огородов. Далее подозреваемый ФИО3 указал на <адрес>, который им показал ФИО2 со стороны огородов, сказав, что в данный дом ночью ФИО3 с ФИО4 должны будут проникнуть, зайдя во двор через огород. Этот же дом ФИО2 показал, когда проезжали по улице. На деревьях горели гирлянды. Далее подозреваемый ФИО3 находясь во дворе указал, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи ФИО2 забрал их с кафе, сказав, что хозяев нет дома, в церкви, оставил около магазина «Ника». Он с ФИО4 прошли во двор, с кладовки достал топор, разбил и проник, ФИО4 стоял во дворе, откуда ФИО3 вынес золотые кольцо, серьги, деньги, ноутбук. ФИО2 ждал со стороны улицы на случай предупреждения появления хозяев. Далее ФИО3 указал путь отхода. Подозреваемый ФИО3 указал в центре место, где их встретил ФИО2 Он ему передал похищенное. ФИО2 все разделил. (том 2 л.д.131-137) Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является учредителем и директором ООО «Ломбард» с 2010 года. Всего в ООО «Ломбард» находятся 4 обособленных подразделения, расположенные на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. Так по существу данных ему вопросов могу пояснить следующее, что одно из подразделений расположено по адресу: РБ, <адрес>, 1/3. В данном подразделении работают два кассира - операциониста: Свидетель №1 и ФИО5. Они работают по графику: два дня работаю и два дня отдыхают. Процедура принятия золотых изделий заключается в следующем: клиент, желающий сдать золото, обращается к нам в подразделение вместе со своим паспортом и предъявляет золото. Кассир - операционист проверяет золото на пробу, взвешивает, определяет его стоимость. Также проверяет по базе на сайте ФМС на действительность и по перечню террористов. После этого кассир заполняет залоговый билет, принимает золотые изделия, а клиенту возвращает квитанцию с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила кассир ФИО5 и сообщила о том, что к ней обратились сотрудники полиции из <адрес> и передала им трубку. Сотрудник полиции ему представился, фамилии уже не помнит. Он ему пояснил, что они установили о том, что ДД.ММ.ГГГГ его кассир принял похищенные серьги и попросил не реализовывать до изъятия. Он сказал, что принятые золотые серьги будут храниться до предъявления судебного постановления. После этого он начал разбираться по факту принятия сережек. ДД.ММ.ГГГГ была смена Свидетель №1. Им было установлено, что данные серьги Свидетель №1 приняла в нарушении правил приема без предъявления паспорта, остальную процедуру по взвешиванию, определению пробы она провела верно. При этом она также правильно оформила всю документацию. На вопрос почему она приняла золото без предъявления паспорта, Свидетель №1 пояснила, что парень очень просил принять золотые изделия, так как ему необходимы были денежные средства на лечение родственников, а паспорт оставил дома. Данные серьги были приняты по цене 9 680 рублей, весом около 9 грамм. Причиненный ущерб составляет 9 680 рублей, с учетом процентов за пользование кредита составляет 11 326 рублей. (том 2 л.д. 208-209) Свидетель Свидетель №17 суду показал, что знает ФИО2, он купил у них машину «Деу Нексия», серебристого цвета, 2005 года выпуска, гос. знак 138 ОТВ 102 осенью 2016 года. Договор купли-продажи не составляли, по устной договоренности, в настоящее время машина находится у неё. За машину ФИО9 деньги не отдавал. Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает кассиром в ООО «Ломбард», расположенный в торговым центре «Мегаполис» <адрес>. В январе 2017 года, в течение «новогодних каникул» в ее смену в ТЦ «Мегаполис» обратился ранее ей не знакомый парень, с предложением сдать золотые серьги без дальнейшего выкупа. Она взвесила серьги, вес составлял около 5-6 грамм, сколько точно весили серьги она, не помнит. В серьги были вставлены камни феонит. Она попросила у парня паспорт, на что тот сказал, что проживает в деревне где – то в <адрес>, у него заболела мама и срочно нужны были деньги на лекарства, а ехать за паспортом у него нет возможности. Она согласилась у парня принять серьги и попросила его представиться. Парень представился как ФИО4. Она записала его данные в журнал, заполнила и выдала тому квитанцию. За серьги она выплатила ФИО4 денежные средства более 9 000 рублей. Кроме золотых сережек парень ей больше ничего не сдавал. ФИО4 сказал, что серьги принадлежат его матери. В настоящее время как выглядит ФИО4, она не помнит, так как прошло продолжительное количество времени, опознать его не сможет. После этого ФИО4 она более не видела, за золотыми серьгами тот не приходил. В дальнейшем ей стало известно, что данные серьги изъяли сотрудники полиции как ранее похищенные из чьего-то дома. (т.6 л.д.4-7) Показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя «Свидетель №19». Предметом деятельности ее ИП «Свидетель №19» является аренда, покупка, продажи объектов недвижимости, в том числе жилых квартир. Для занятием предпринимательской деятельности у нее в аренде имелись жилые квартиры, расположенные на территории <адрес>, в том числе по адресу: РБ, <адрес>, которую она сдавала гражданам на протяжении 2 лет. Как правило, документы она у нанимателей не спрашивает, так как прием – передача ключей происходит в ее присутствии. Как правило, квартиры пустуют редко, снимают очень много лиц и, как правило, на короткие сроки – от 1 дня до 5 дней. Лица, которые у нее снимают жильё, она не запоминает, учет проживающих она не ведет. (т.6 л.д.14-16) Показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ее мама ФИО20 №1 проживает по адресу: РБ, <адрес> совместно со своим мужем ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ее мама ФИО20 №1 с ФИО8 приехали к ним в <адрес>, переночевали. ДД.ММ.ГГГГ родители уехали в <адрес> по месту своего жительства. Уехали они примерно около 09:00 часов. Примерно через час ей позвонила мама и сказала, что у них в доме разбито стекло, что к ним в дом кто – то проник и украли деньги, сумму не называла, золотые изделия и иные ценные вещи. В день кражи она к родителям не приезжали. (т.6 л.д.1-3) Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №40 от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в гражданском браке с ФИО20 №1 Он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, работает директором ООО «ТСК-Баймак». ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он на автомашине марки «Сузуки» государственный регистрационный знак № совместно с женой ФИО20 №1 уехали в <адрес> для того, чтобы увести детей дочери ее жены ФИО28, где остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. они приехали обратно домой в <адрес>. Когда приехали домой, она зашла в дом, где обнаружила что в спальной комнате разбито оконное стекло. Во время осмотра она обнаружила пропажу с компьютерного стола ноутбука марки «Lenovo» в корпусе черного цвета. Об этом она позвонила своему зятю Свидетель №48, который проживает в <адрес>. Через некоторое время к ним пришли зять Свидетель №48 с ФИО42, и тот позвонил в дежурную часть полиции, затем сообщил о случившемся. По приезду сотрудников, она во время осмотра дома обнаружила пропажу денег в сумме 97 000 рублей, золотых изделий, золотого кольца, и золотых серег. Кто мог проникнуть в дом и похитить имущество, деньги сообщить не может. (т.1 л.д. 47-50) Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №40 от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, но проживает по адресу: РБ, <адрес> совместно со своей гражданской женой ФИО20 №1. В собственности у ФИО20 №1 имеется жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В доме у них находится личное имущество. С ФИО20 №1 они ведут совместное хозяйство, у них имеется совместное имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов они с женой на своем автомобиле марки «Сузуки» поехали в <адрес> к дочери от первого брака его гражданской жены, Свидетель №21, увезти внуков, которые находились у них на зимних каникулах. Когда они уезжали, то в доме оставались младшая дочь его гражданской жены – Свидетель №49 с супругом ФИО11 Свидетель №48, которые проживают с ними, а ночевать уходят к себе домой, по адресу: РБ, <адрес>. Во дворе у них имеется собака, маленькая. Собака у них не на привязи. Если собаку испугать, то она может и не лаять. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с женой ночевали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов они со своей женой приехали домой. Когда они подъехали к дому, то ничего подозрительного не заметили, визуально все было нормально. Жена открыла ключом замок двери, зашла в дом и обнаружила, что в доме холодно. Следом за женой шел он. Сначала они подумала, что у них сломался газовый котел, поэтому в доме было холодно. Далее, жена прошла в спальню и обнаружила, что в спальне разбито и открыто окно. Он тут же пошел в спальню и увидел, что стекло окна разбито, осколки от стекла находились в доме. Тюль на окне была отодвинута. Предметов, чем могли разбить окно, в доме не было. Окно спальню выходит у них во двор дома и смотрит на дровник, баню. Тогда они поняли, что к ним в дом проникли неизвестные лица. Далее, они стали осматривать имущество, которое могло пропасть. Он обнаружил, что в спальной комнате отсутствует ноутбук марки «Lenovo 100-15IBY (HD) Сeleron Т2840», которые был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 15 999 рублей в <адрес>. Ноутбук был в не рабочем состоянии, так как на него пролили воду, он замкнул, на ремонт не сдавали. Зарядное устройство и мышь от ноутбука были на месте. Далее, жена осмотрела тумбочку в спальной комнате и обнаружила, что под коробкой отсутствуют денежные средства в сумме 97 000 рублей. Какими купюрами были денежные средства, он сказать не может, так как данные денежные средства копила жена со своей заработной платы на их отдых. О наличие денежных средств он подозревал, но не знал, где они хранятся, и в какой сумме. Сумму он знает только сейчас и со слов жены. Далее, жена осмотрела шкатулку, которая стояла на трельяже. В шкатулке отсутствовали золотые серьги и золотое кольцо. Золотые изделия он описать не может, так как не вникал в это. Ни чего из его имущества не пропало. Жена сразу же позвонила зятю Свидетель №48 и спросила не брал ли он ноутбук, так как она предположила, что тот мог взять ноутбук для того чтобы отремонтировать. Зять ответил, что ноутбук не брал. Тогда она тому сообщила, о том, что к ним проникли в дом и похитили имущество. Зять с дочерью тут же пришли к нам. Находясь у них в доме, зять вызвал сотрудников полиции. В последствие им от сотрудников полиции стало известно, что окно в их доме разбили топором. Но топора они нигде не видели, ни во дворе, ни в доме. Не так давно, когда начал таять снег, то топор они нашли под разбитым окном в снегу. Ранее данный топор находился у них в котельной, в которую вход осуществляется отдельно, дверь в котельную они не закрывают. Скорее всего неизвестные лица прошли туда, взяли топор и разбили им окно. В настоящее время топор находится у них, и при необходимости она готова его выдать. Кого-либо на тот момент он подозревать не мог. Ранее ни у него, ни у жены ни с кем конфликтных ситуаций не было. Денег они ни кому не должны. О том, что в уголовном деле потерпевшая является только его жена он не против, ему, в результате совершения преступления, материального ущерба причинено не было. Примерно в 2013 году, точную дату не помнит, они решили обложить облицовочным кирпичом их дом. Для этого они закупили облицовочный кирпич и он на поддонах стоял у них перед домом. В один из дней к нему подошел их сосед ФИО40, которого он визуально знает давно как жителя <адрес> с вопросом не нужны ли рабочие строительной профессии для обкладки дома. На его предложение он согласился. Вместе с ФИО40 были ещё двое рабочих – один младший братишка ФИО40, как его зовут он не знает. Другого рабочего он не помнит как зовут. Братишку ФИО40 он несколько раз видел в <адрес>. Другого рабочего он не видел. За строительные работы он рассчитался в полном объеме, претензий к нему не было. На сколько он помнит, рабочие к ним в дом не заходили. Контактных номеров телефонов данных рабочих у него нет. (том 4 л.д. 234-237) Показаниями свидетеля Свидетель №37, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает совместно с ФИО9 Ямилем, который является ее сожителем. Ранее она проживала в <адрес> РБ. В настоящее время по данному адресу живет ее мама. У нее есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится под стражей за преступления. ФИО3 обучался в средней школе <адрес>, окончил 9 классов, в период обучения он привлекался к уголовной ответственности, насколько она знает за кражу сотового телефона. В 2012 году они с сыном уехали в д.Старомусятово и жили с матерью. В 2013 году Данис поступил в СГТУ в Старомусятово, однако не доучился и пошел работать на стройку, где познакомился с ФИО22, который неоднократно приезжал к ним в гости и те поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Данис ушел служить срочную службу в армию по декабрь 2016 г. Приехал домой ДД.ММ.ГГГГ, так как несколько дней гостевал с Салаватом и приехали они вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем уехали в <адрес> на заработки и больше она Даниса не видела. В феврале 2017 г. от сестры она узнала, что Данис совершил преступления с Салаватом и узбеком по имени Рифат, которого она вообще не знает, и не видела. Данис характеризуется положительно, один ребенок у нее, по характеру спокойный, послушный. (т.6 л.д.220-223) Показаниями свидетеля Свидетель №47, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, она всю жизнь проживает в <адрес>. У нее имеется дальний родственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 приехал с Республики Узбекистан в <адрес> в 2014 году. В 2014 году, когда ФИО2 приехал в <адрес>, то прописался у нее, по адресу: РБ, <адрес>. Проживал ФИО2 тоже у нее, но иногда, в связи с работой, тот проживал в других местах на территории Республики Башкортостан. Работал ФИО2 преимущественно строителем. ФИО2 передвигался на автомашине марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, букв не помнит. Данную автомашину ФИО2 взял у кого - то в аренду с последующим выкупом. За время общения с ФИО2 характеризует только с положительной стороны, честный, добрый, общительный. ФИО2 работал в такси. Помимо такси ФИО2 работал ещё строителем. Проживал ФИО2 у нее. ФИО2 был не женат, детей у него не было. За время проживания у нее ФИО2 ни кого к ней домой не водил, так как она, когда его регистрировала, сразу ему запретила кого либо водить к ней домой. ФИО2 знает башкирский язык. Русским языком ФИО2 владеет. Она сама учитель русского языка и литературы со стажем 40 лет, поэтому она с ФИО2 общалась только на русском языке, учила его русскому языку. (т.3 л.д.1-3) Показаниями свидетеля Свидетель №46, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по соседству с домом № по <адрес>. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, немного позже 00:00 часов, он услышал звук бьющегося стекла. Выйдя на улицу, со слов ФИО19 узнал, что какие-то парни направились в сторону магазина «Ника». (т.6 л.д.120-126) Показаниями свидетеля Свидетель №48, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым из церкви он с женой приехали около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Как и обычно свою автомашину марки «Шкода Октавия» они поставили возле ворот у дома родителей жены, по адресу: РБ, <адрес>. Во двор они не заходили. В дом они не заходили. Так как они из дома уезжали последние, то обстановка возле дома была такая же, как и перед их отъездом. Возле ворот на какие либо следы он внимание не обращал. Возле ворот было темно. Окно, через которое неизвестные лица разбили и проникли в дом у родителей, с ворот не просматривается. Поэтому ничего подозрительного они не заметили, поставили автомашину и ушли домой. Когда они подъехали, то собаку во дворе у родителей он не видел и не слышал. Собака к ним не выбегала, и обычно она за ворота не выбегает. Возле двора родителей они находились примерно 2 минуты. В результате совершения преступления, ему ни какой материальный ущерб причинен не был. (т.4 л.д.44-46) Показаниями свидетеля Свидетель №49, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с мужем ФИО11, проживает по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. она совместно с мужем Свидетель №48 пришли в дом матери ФИО20 №1 для того, чтобы помыться в бани. Она проживает по <адрес> в гражданском браке с ФИО8 Они сами около 18 час. уехали в <адрес> для того, чтобы увести детей сестры ФИО32. До 21 час. она помылась и зашла в дом, открыв ключом, который был у нее, где ждала ФИО11. Тот вышел около 22 час. и через 10 минут они ушли в квартиру. Около 23 час. Свидетель №48 один ходил за автомашиной, которую они всегда ставили на ночь у ворот дома ее матери ФИО20 №1 Он заходил в баню, так как пахло дымом, затем подъехал на автомашине в <адрес>. После этого она вышла и вдвоем поехали в церковь, которая расположена на <адрес>. Около 01 час. после службы в церкви они поехали к дому матери, куда Свидетель №48 припарковал автомашину, и они пришли домой. В дом матери ФИО20 №1 не заходили. Около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО20 №1 позвонила ее мужу Свидетель №48 и сообщила, что разбито оконное стекло дома, и нет ноутбука, который они подарили дяде ФИО29 на юбилей в мае 2016 г. Когда они пришли с мужем Свидетель №48 к ним от нее узнала, что из дома похищено 97 000 рублей денег, и золотые изделия, серьги, а также кольцо 585 пробы. (т.4 л.д.241-243) Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что работает ОМВД России по <адрес> старшим следователем. Вела следствие в отношении подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО21 по факту кражи. Ей было передано уголовное дело, возбужденное следователем Свидетель №9. С ФИО9 проводилась проверка показаний, Хисматуллина и Маликова допрашивали в качестве подозреваемого. Следственные действия проводились с участием понятых. В ходе предварительного следствия ФИО2 давал признательные показания добровольно на русском языке. Показаниями свидетеля Свидетель №29, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что ФИО2 его родной брат, просто фамилии разные. ФИО2 хороший человек, живет в Баймаке с 2010 года, таксовал на Деу Нексия, серебристого цвета. В январе 2017 года, перед тем как его закрыли, ездили в <...> января, после обеда 14 часов поехал с ФИО9 на его машине к землякам. Вдвоем, доехали в д.Татлыбаево и вчетвером поехали в <адрес>. Обратно приехали в 10 часов. В <адрес> в кафе посидели, покушали, разговаривали. В 10 часов вечера приехали, потом брат остался в <адрес> с бабушкой, он машину его забрал и уехал в <адрес>. Показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, они проживали по адресу: РБ, <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ их дом сгорел, поэтому они вынуждены были переехать в <адрес>. У нее есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру характеризует только с положительной стороны, добрый, стеснительный, можно сказать «домашний ребенок», круг общения у него маленький, так как он практически ни с кем не общался. По характеру ФИО4 больше «ведомый», склонен идти на поводу. ФИО4 обучался в средней общеобразовательной школе <адрес> РБ. После окончания 9 классов ФИО4 обучался в профессиональном лицее <адрес> РБ по профессии «Тракторист, машинист сельскохозяйственных работ». В армии ФИО4 не служил, должен был уйти в армию весной 2017 года. За время их проживания ФИО4 травм головы он не получал. Наркотические средства ФИО4 ни когда не употреблял и по назначению врача наркотические средства и психотропные вещества не принимал. Также среди знакомых ФИО4 есть ФИО3, с которым тот познакомился в 2015 года на стройке школы в <адрес>. Также его младший сын ФИО12, обучался вместе с ФИО3 На сколько ей известно, ФИО3, с декабря 2015 года по декабрь 2016 года служил в рядах Российской армии. После того как ФИО3 вернулся с армии, то ее сын снова стал общаться с ФИО3 За время общения ФИО4 с ФИО3, после того как тот вернулся с армии, ее сын очень сильно изменился, стал грубить ей. На ее замечания реагировал бурно, говорил, что он уже взрослый, что ему не 16 лет, и он знает как жить и как себя вести. Также среди знакомых сына есть парень по имени Рифат. Она Рифата никогда не видела, но только слышала про него. На сколько ей известно, Рифат работал на стройке школы в <адрес>, там ее сын с ним и познакомился. Последний раз она сына видела примерно 5-6 января 2017 года. Точно помнит, что после Рождества, то есть 07 января 2017 года она ФИО4 не видела. Примерно 5-6 января 2017 года ее сын сказал, что якобы Рифат едет в <адрес> совместно с ФИО3 за документами чтобы устроиться на работу и ее сын съездит вместе с ними. После этого она сына не видела. Затем она несколько раз звонила сыну, тот говорил, что поехал в <адрес> на работу в сфере отделочных работ, но где конкретно работал, он ей не говорил, домой не приезжал. О совершенных ФИО4 преступлениях ей ничего не известно. О том, что ФИО4 совершил ряд преступлений на территории <адрес> и задержан, она узнала от сотрудников полиции <адрес>. О совершенных преступлениях ФИО4 ей ничего не рассказывал.Чтобы ФИО4 делал дорогие покупки, она не знает. Отдыхать на море, курорты, санатории не ездил. Из имущества, находящегося у нас в пользовании, ФИО4 ничего не покупал. Материально ФИО4 помогал мало, один раз, в конце декабря 2016 года, после окончания строительства объекта в <адрес>, ФИО4 дал ей 25 000 рублей на продукты питания и приобретения предметов необходимых в быту, так как их имущество всё сгорело. С декабря 2016 года ФИО4 нигде не работал. (том 5 л.д. 131-134) Заявлением ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое через окно спальни проникло в дом, по адресу: РБ, <адрес>, откуда похитило ноутбук марки «Lenovo 100-15 IBY», стоимостью 15 999 рублей, золотые серьги треугольной формы, 585 пробы с фианитом, стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с размером 18,5-19,0 с фианитом, денежные средства в сумме 97 000 рублей, на общую сумму 170 000 рублей. (т.1 л.д.5) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, схемой, согласно которому осмотрен <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъято: следы пальцев рук на 19 отрезков ленты скотч; гипсовый слепок со следом подошвы обуви, которые упакованы в бумажные конверты, опечатан печатью «Для пакетов» и скреплен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 6-21) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которым произведен осмотр автомашины марки «Nexia» государственный регистрационный знак №, припаркованной у магазина «Евросеть» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: пистолет, маска черного цвета, денежные средства в сумме 600 рублей, сигареты «Bond», свитер и шапка, сотовый телефон марки «NokiaBH -5CB», сотовый телефон марки «Alkatelonetouch», флешкарта «Apacer», ноутбук марки «Asus», шерстяной шарф, которые упакованы в бумажные конверты, кроме того в ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки «Nexia» государственный регистрационный знак №. (т. 3 л.д. 194-197) Заключением специалиста ЭКГ Отдела МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации ноутбука марки «Lenovo 100-15 IBY Celeron N 2840», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 044 рублей. (том 7 л.д.37-41) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в жилище у ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: квитанции от магазинов на приобретение товара в количестве 26 шт., копии документов в количестве 6 шт., коробка на мобильный телефон, сертификат о владении русским языком, справка о составе семьи, ветровка темно-синяя, толстовка черного цвета, брюки черные, 2 футболки серого цвета, рубашка черная, брюки джинсовые синие 2 шт., кальсоны серого цвета, трико черное, футболка черная, свитер черного цвета, рубашка черно-белая в полоску, футболки синего цвета 2 шт., 2 футболки черного цвета, трико черного цвета, носки, тюбетейка, жилет черного цвета, шорты черного цвета, ветровка черного цвета, шапка черного цвета, шарф клетчатый черно-белого цвета, перчатки черного цвета, сумка дорожная на колесах, телефон «Fly TS -91» имей: № без сим-карт, флэш накопитель, АКБ и задней крышки, кроссовки марки «найк» черного цвета с красной подошвой 43 размера, кроссовки «Моиллим» 42 размера. (л.д.194-198) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО20 №1 изъяты: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука «Lenovo 100-15IBY Celeron №2840», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ОП ООО «КЦ ДНС Магнитогорск». (т.1 л.д. 32-36) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ломбарде ООО «Ломбард», расположенном по адресу: <адрес> были изъяты пара золотых сережек, заложенных ФИО4 и залоговый билет №. Справкой из ювелирного магазина «Агат» о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость, золотых сережек 585 пробы с фианитом, треугольной формы составляет 32 000 рублей, стоимость кольца 585 пробы, размером 18,5 мм., шириной 3,4 мм. составляет 22 000 рублей. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - золотые серьги треугольной формы, изъятые в ходе проведения выемки у Свидетель №14; - копия залогового билета серии БА № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе проведения выемки у Свидетель №14, согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РБ в <адрес>, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, сдал в ООО «Ломбард» серьги 585 пробы, весом 7,97 грамм – 0,80 грамм (камень), оцененных в 9 680 рублей. Имущество в залог принято Свидетель №1 Займ в сумме 9 680 рублей получил ФИО103; - топор, изъятый в ходе проведения выемки у ФИО20 №1, - оптический диск однократной записи формата CD-R, с информацией о соединениях по абонентским номерам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ, полученные в Уфимском филиале ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 18:04:31 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:07:25 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 12:36:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:37:33 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. При открытии файла под наименованием «<данные изъяты>0» установлено, что он содержит детализацию по номеру №, находящегося в пользовании ФИО2, о соединениях абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполненную в формате таблицы на 1048 строках, с 8 столбцами с указанием: номер, IMEI, дата (коммутатор), тип записи, продолжительность, контакт, ID первой БС, адрес первой БС. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 20:03:33 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:46:41 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. По эпизоду разбоя на продавца магазина «Радуга» ФИО20 №7 виновность ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которым подозреваемый ФИО2 в присутствие понятых и защитника, изъявил желание проверить свои показания на месте, находясь у ОМВД России по <адрес> по факту разбоев, сказав, что необходимо проехать на <адрес> указанию ФИО2 на конвойной автомашине совместно с участвующими лицами проехали к дому № по <адрес>, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов привез на своей автомашине «Дэу Нексия» ФИО4 и ФИО3 около магазина «Радуга» для совершения разбоя на магазин «Радуга». Далее ФИО2 пояснил, что забрав ФИО4 и ФИО3 на своей автомашине к магазину «Нур» и оставил их на съезде с <адрес>, напротив магазина «Нур», для совершения разбоя. Сам поехал в сторону ФОКа. Далее по указанию ФИО2 прибыли на <адрес>, где он пояснил, что туда он прибыл через <адрес>, после звонка ФИО3, чтобы их забрать. В автомашине ФИО3 сказал, что в магазине отобрал 2 500 рублей, из которых 500 рублей отдал ФИО2 (т.1 л.д. 241-246) Показаниями потерпевшей ФИО20 №7, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что ранее работала в магазине «Радуга» к ней заходил парень, пугал пистолетом, говорил «дай деньги», она отказывала, он начал стрелять, разбил банки на полках, испугалась. Он минут 10 стоял, пугал, ничего не взял. Думала, что пистолет настоящий. Его узнала по глазам. Заявлением ФИО20 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов угрожая пистолетом напал на нее в магазине «Радуга» по адресу: <адрес> требовал от нее деньги. (т. 2 л.д. 66) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен магазин «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята одна банка «Рассольник», с повреждениями на крышке; металлическая пулька. (т. 2 л.д. 67-74) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому произведен осмотр автомашины марки «Nexia» государственный регистрационный знак <***>, припаркованной у магазина «Евросеть» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: пистолет, маска черного цвета, денежные средства в сумме 600 рублей, сигареты «Bond», свитер и шапка, сотовый телефон марки «NokiaBH -5CB», сотовый телефон марки «Alkatelonetouch», флешкарта «Apacer», ноутбук марки «Asus», шерстяной шарф, которые упакованы в бумажные конверты, кроме того в ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки «Nexia» государственный регистрационный знак №. (том 3 л.д. 194-197) Показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он работает продавцом у ИП «ФИО52» в магазине «Мечта», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Среди их ассортимента имеются пневматические пистолеты марки «ПМ», различных заводов изготовителей. Кому они продавали пневматический пистолет, он сказать не может, учет покупателей они не ведут. Также пневматические пистолеты особой процедуры продажи не требует, он реализуется как обычный товар. Документов, подтверждающих состояние людей в обществе охотников, они не требуют. (т.5 л.д.4-6) Показаниями свидетеля Свидетель №31, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа ей на сотовый телефон позвонила сестренка ФИО20 №7 и сообщила, что около 20:00 часов, в магазин ворвался незнакомый парень, лицо у которого было закрыто, в руках у него был пистолет. Парень угрожал пистолетом и требовал передать ему деньги, но она денег парню не дала. Также ФИО33 сказала, что парень несколько раз выстрелил из пистолета, но телесные повреждения ей не причинил. Она выслушала сестру и посоветовала ей успокоиться. После этого она пошла в магазин, так как парень стрелял по банкам и содержимое банок вылилось на пол. Когда она пришла в магазин, то на самом деле, на полу было содержимое от банок с томатами, горчица, кетчуп. Они с сестрой прибрались в магазине, после чего пошли домой. В полицию они сообщать не стали, так как со слов сестры у парня было закрыто лицо, описать его сотрудникам полиции она не смогла бы. Тем более из магазина ничего не пропало, материальный ущерб причинен не был. Содержимое с банок и сами осколки от банок они в тот же день выкинули. Ревизию и инвентаризацию в магазине они не проводили, так как в магазине работает их семья и они вообще никогда не проводят ревизии и инвентаризации. Магазин «Радуга» зарегистрирован на их маму Свидетель №32, которая в настоящее время находится на лечение в <адрес>, поэтому не может принять участие в следственных действиях. (т.5 л.д.21-23) Показаниями свидетеля Свидетель №32, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, она арендует магазин «Радуга» по <адрес>. В магазине «Радуга» продавцом работала ее дочь Мхитаряе ФИО33. Насколько она помнит, в середине января 2017 года, в магазин «Радуга» привезли товар. Она помогла дочери ФИО33 с товаром, и примерно в 18 или 19 часов она вызвала такси, чтобы добраться до дома. Какое именно такси не помнит. К магазину подъехал автомобиль «Дэу Нексия» серебристого цвета, за рулем сидел мужчина узбекской национальности. Данного мужчину она неоднократно видела в <адрес> на рынке. Имени и фамилии не знает. Его все знают как Рифат. Она сказала ему адрес <адрес> и они поехали. По пути следования тот спросил у нее, что дочь ФИО33 одна осталась в магазине. Над этими словами она задумалась, почему тот спросил, и после чего ответила, что в магазине имеется тревожная кнопка сигнализации, потом доехала до дома. Через 10 минут она позвонила дочери и спросила как дела, та сказала, что все нормально. Через два часа дочь позвонила и сказала срочно придти. Придя в магазин, дочь рассказала, что неизвестные лица совершили разбойное нападение на магазин с оружием. Также сказала, что стреляли в магазине, и при стрельбе пуля попала в банку томата. Сразу в полицию не стали обращаться, так как дочь находилась в шоковом состоянии. Денежные средства и товарно-материальные ценности из магазина не были похищены. (т.6 л.д.224-226) Показаниями подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, согласно которым в <адрес> они были два дня после этого обратно поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, они переночевали одну ночь, на следующий день Данис уехал домой, а он и Рифат остались в <адрес>. Когда они все это время находились вместе с Рифатом, он снова предложил сначала ему совершить разбойное нападение на магазин, перед его закрытием. Он Рифату сказал, что один в магазин не пойдет. Он позвонил Данису и спросил его, где он находится, по телефону Данису об этом говорить не стал. Хотел сказать при встрече. Когда они встретились с Данисом, он ему сказал, что Рифат предлагает совершить разбойное нападение на магазин. Далее о их разговоре они подумали вместе с Данисом и он согласился, после этого они сказали Рифату, что согласны. В <адрес> они совершили два разбойных нападений на магазины, при этом он первый заходил в магазин, где смотрел нет ли камер и посетителей, после этого выходил на улицу и говорил об этом Данису, он заходил в магазин и совершал разбойное нападение на магазины. А все это время, Рифат находился в машине и ждал их, при этом он всегда отъезжал от них на небольшое расстояние. Всего в городе Баймак они совершили два разбойных нападений на магазины и одну квартирную кражу. Далее когда они сидели разговаривали на квартире в <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ сколько было время не помнит, Рифат предложил поехать в <адрес> и там совершить разбойные нападения на магазины. (том 4 л.д. 15-17) Показаниями подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, согласно которым из <адрес> они приехали в Баймак, там они были у бабушки Рифата. Данис съездил в <адрес>. Через пару дней он с Рифатом забрали его из д.<адрес>, после съездили в <адрес> и вновь приехали в <адрес> примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ Также сняли квартиру напротив кафе «Сулпан». Также сидя в квартире в вечернее время, Рифат сказал, что нужны деньги и предложил совершать разбойные нападения в магазины, откуда похищать деньги и делить между собой. Для этого нужно будет купить пневматический пистолет. Он с Данисом на предложение Рифата ответили согласием. На следующий день они поехали в магазин «Мечта», расположенный около автовокзала. Рифат в машине передал ему деньги в сумме 4500 рублей. Они втроем вошли в магазин, Рифат указал на пистолет, который необходимо купить. Он расплатился и ему выдали пистолет, также к пистолету купил пули. Так, в какой именно день он не помнит 18 или ДД.ММ.ГГГГ днем Рифат на своем автомобиле, проезжая поворот, указал на магазин «Радуга». Рифат сказал, что он будет им показывать магазины, которые необходимо грабить, в которых нет сигнализации и нет видеокамер. Магазин «Радуга» был таким магазином. Вечером этого же дня около 20 часов Рифат проехал магазин около 15 метров, при этом сказал, что Данис завяжет лицо шарфом, возьмет пистолет и должен будет сказать «Ограбление магазина, давайте деньги», при этом для устрашения необходимо было выстрелить. А он должен был стоять на улице около магазина, чтобы предупреждать на случай появления людей. В машине Данис одел шарф, был в зеленой куртке, с полосами и зашел в магазин, он услышал два выстрела, там он находился около 4 минут. Данис вышел, он ему сказал беги, а сам пошел пешком. После они его забрали возле двухэтажных многоквартирных домов. В машине он узнал, что Данису продавец денег не дала. (том 3 л.д. 142-147) Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в <адрес> они были два дня, после этого обратно поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, они переночевали одну ночь в квартире, которую сняли посуточно. Они держались вместе, так как ФИО24 говорил, что есть еще дома, которые можно будет обокрасть. На следующий день ФИО9 Данис уехал домой, а он и ФИО24 остались в <адрес>. ФИО24 в Баймаке жил отдельно, просто постоянно приезжал к ним. Когда они все это время находились вместе с Муминовым Рифатом, он снова предложил сначала ему совершить разбойное нападение на магазин перед его закрытием. Он Муминову Рифату сказал, что один в магазин не пойдет. Он позвонил Маликову Данису и спросил у него, где он находится. По телефону Маликову Данису об этом говорить не стал. Хотел сказать при встрече. Когда они встретились с Маликовым Данисом, он ему сказал, что ФИО24 предлагает совершить разбойное нападение на магазин. Далее о их разговоре они подумали вместе с Маликовым Данисом, и он согласился. После этого они сказали Муминову Рифату, что согласны. В <адрес> они совершили два разбойных нападения на магазины, при этом, он первый заходил в магазин, где смотрел, нет ли камер и посетителей, после этого выходил на улицу и говорил об этом Маликову Данису. Он заходил в магазин и совершал разбойное нападение на магазины. А все это время ФИО24 находился в машине и ждал их, при этом он всегда отъезжал от них на небольшое расстояние. Всего в городе Баймак они совершили два разбойных нападения на магазины и одну квартирную кражу. ФИО9 Данис всегда прикрывал лицо шарфом, а в руке у него был пневматический пистолет марки «Макаров». Данный пистолет они купили все втроем, то есть он, ФИО24 и ФИО9 Данис в <адрес>, когда приехали из Белорецка. Пистолет они купили на деньги ФИО9 Рифата и по его инициативе. (том 4 л.д. 36-41) Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым пневматический пистолет, который они применяли во время разбойных нападений, купил он в <адрес>. ФИО24 пистолет у него забрал и сказал, что он всегда будет у него, он им пистолет давал для совершения разбойных нападений. Пистолет предложил купить ФИО24, так как он сказал, что пистолет им пригодится для совершения разбойных нападений на магазины. Совместно с Муминовым Рифатом и Маликовым Данисом они совершили два разбойных нападения в <адрес> и одну кражу с проникновением в дом, два разбойных нападения на магазины в <адрес>. /том 4 л.д. 92-94/ Показаниями подозреваемого ФИО4 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ, сидя в съемной квартире в <адрес>, в вечернее время, Рифат сказал, что нужны деньги и предложил совершать разбойные нападения в магазины, откуда похищать деньги и делить между собой. Для этого нужно будет купить пневматический пистолет. Он с Данисом на предложение Рифата ответили согласием. На следующий день они поехали в магазин «Мечта», расположенный около автовокзала. Рифат в машине передал ему деньги в сумме 4500 рублей. Они втроем вошли в магазин, Рифат указал на пистолет, который необходимо купить. Он расплатился и ему выдали пистолет, также к пистолету купил пули. Так, в какой именно день он не помнит 18 или ДД.ММ.ГГГГ днем Рифат на своем автомобиле, проезжая поворот, указал на магазин «Радуга». Рифат сказал, что он будет показывать им магазины, которые необходимо грабить, в которых нет сигнализации и нет видеокамер. Магазин «Радуга» был таким магазином. Вечером этого же дня около 20 часов Рифат проехал магазин около 15 метров, при этом сказал, что Данис завяжет лицо шарфом, возьмет пистолет и должен будет сказать «Ограбление магазина, давайте деньги», при этом для устрашения необходимо было выстрелить. А он должен был стоять на улице около магазина, чтобы предупреждать на случай появления людей. В машине Данис одел шарф, был в зеленой куртке, с полосами и зашел в магазин, он услышал два выстрела, там он находился около 4 минут. Данис вышел, он ему сказал беги, а сам пошел пешком. После они его забрали возле двухэтажных многоквартирных домов. В машине он узнал, что Данису продавец денег не дала. (том 2 л.д. 110-115) Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, в ходе которого по указанию ФИО4 поднялись на пятый этаж подъезда №, указав на <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему и ФИО3 совершать разбои на магазины, похищать деньги и таким образом зарабатывать на жизнь. Для этого необходимо приобрести пневматический пистолет для устрашения. Какие магазины грабить ФИО2 будет говорить сам. На предложение ФИО2 они все ответили согласием. Далее по указанию ФИО4 прибыли к магазину «Радуга» по <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО2 показал данный магазин, сказав, что вечером ограбят. Вечером ФИО2 привез обоих для совершения разбоя. ФИО3 зашел в магазин с завязанным шарфом и пистолетом. ФИО4 остался ждать на улице, чтобы предупредить на случай появления людей. ФИО4 слышал выстрелы, около 4. Далее по указанию ФИО4 прибыли к дому № по <адрес> где его забрал ФИО2 с ФИО3 на автомашине. ФИО3 похитить деньги не смог. (том 2 л.д. 155-161) Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал Данис, они ему сообщили про разговор который состоялся с Рифатом ранее. Данис ответил согласием. Затем они все вместе поехали в магазин, в который их привез Рифат. Они все вместе зашли в магазин, выбрали и посмотрели пистолет, который похож на настоящий, но приобретать его не стали, так как у Рифата не было с собой денег. Пистолет был пневматический, внешне очень похож на пистолет «ФИО9», его стоимость составляла 4 500 рублей. После этого они все вышли с магазина, Рифат съездил домой за деньгами. Возле магазина они все вместе сложились деньгами на пистолет. Он дал 1 500 рублей, Рифат дал 3 000 рублей. Таким образом, у них получилось 4 500 рублей. Далее они все вместе зашли в магазин и приобрели пневматический пистолет, металлические шарики в футляре, баллоны с газом. Далее, в 20-тых числах 2017 года, точную дату и время он не помнит, а также может ошибиться в событиях, поэтому будет рассказывать по событиям, они все находились в <адрес>. Когда они находились в <адрес> на съемной квартире <адрес>, адреса которой не помнит, Рифат им сказал, что он хорошо знает город, знает магазины где можно похитить денежные средства. Также Рифат сказал, что он находит подходящий магазин, привозит их к магазину. Далее, он должен был зайти в магазин, проверить наличие видеокамеры, покупателей и выйти с магазина. В это время на улице его должен был ждать Данис, которому он сообщит об отсутствии видеокамер и покупателей. Затем в магазин должен был заходить Данис, совершать разбойное нападение на продавца, похищать деньги и уходить. В то время когда Данис совершал разбойное нападение, он должен был стоять возле магазина и следить за окружающей обстановкой. Если бы в магазин зашел какой-нибудь покупатель, то он должен был зайти вместе с ним, и если Данису бы угрожала опасность, то он должен был вместе с Данисом оказать сопротивление и убежать. Рифат в это время должен был стоять на автомашине где-нибудь не далеко и ждать их, после чего забрать их с похищенным имуществом. В один из дней Рифат таксовал, а они с Данисом находились на съемной квартире. В вечернее время им на сотовый телефон позвонил Рифат и сказал, что с одного из магазинов он домой увез хозяйку и продавец осталась одна в магазине. Также Рифат сказал, чтобы они быстро оделись и вышли на улицу, что тот сейчас за ними заедет. Пистолет Рифат всегда носил с собой. Они с Данисом оделись и вышли на улицу. Подъехал Рифат, они сели в автомашину и поехали в какой-то магазин. Кроме них в салоне автомашины более никого не было. Подъехав к магазину «Радуга», в салоне автомашины Рифат передал пистолет Данису. Они с Данисом вышли с автомашины и согласно заранее распределенным ролям направились к магазину. Первым в магазин «Радуга» зашел он, посмотрел окружающую обстановку. Людей и видеокамер в магазине не было. Он вышел с магазина и сообщил об этом Данису. Далее, в магазин зашел Данис. Когда он находился на улицу, то слышал, как в магазине прозвучало около 3-4 выстрелов. Что происходило в магазине, он не видел. Посторонние люди в магазин не заходили. В магазине Данис находился около 10 минут. Когда Данис вышел с магазина, то они побежали в сторону многоэтажек. Бежали не в определенное место, они просто так, чтобы убежать от магазина, на расстоянии примерно 100 метров. Остановившись, они позвонили Рифату и сообщили, где находятся. Затем к ним подъехал Рифат, они сели в салон автомашины и Данис сообщил, что ничего с магазина не похитил, объясняя это тем, что продавщица кричала, говорила, что вызовет полицию, поэтому тот испугался и вышел с магазина. (том 5 л.д. 88-98) Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на съемной квартире в <адрес>, ФИО9 предложил заработать деньги, совершая разбойные нападения на магазины. Они с Хисматуллиным согласились. Для этого они решили приобрести пневматический пистолет. ФИО9 сказал, что он знает где продает вышеуказанный пистолет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ днем Хисматуллин на свои деньги приобрел пневматический пистолет в магазине возле Автовокзала. ФИО9 сказал, что будет показывать магазины, которые можно ограбить, в которых нет видеокамер. Он сказал, что будет их возить, а они вдвоем с Хисматуллиным прикрывая друг друга будут грабить. Похищенные денежные средства будут делить поровну. Так, ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время, ФИО9, проезжая магазин «Радуга» на повороте указал на магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО9 повез их к магазину. В машине, он на лицо натянул шарф, одет был в шапку черного цвета, куртку зеленого цвета с полосами на груди. ФИО9 остановил возле магазина, Хисматуллин пошел с ним и должен был стоять у входа, чтобы на случай появления людей он предупредил его. Он взял пистолет, зашел в магазин «Радуга». За прилавком, морозильником сидела продавец. Она встала, он сказал, что это «ограбление, отдай деньги». Она сказал, что вызовет полицию и отказалась отдавать деньги. Тогда, он раза три выстрелил по банкам. Продавец была худенькой по внешности, похожая на армянку. Поняв, что деньги она не отдаст, он вышел. Хисматуллин позвонил, он пошел во дворы, там его забрал ФИО9, после чего нашли Хисматуллина и поехали в магазин «Нур» при въезде в <адрес>. (том 2 л.д. 30-36) Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в <адрес> в магазин заходил он, а Салават стоял на улице и ждал его, при этом перед тем как зайти в магазин, Салават заходил и проверял на наличие посетителей и видеонаблюдения. Предметы, которые находились при нем, когда он заходил в магазин, а именно шарф и пистолет принадлежали Рифату. Все это время, Рифат находился в машине и ждал их, при этом он всегда отъезжал от них на небольшое расстояние. Всего в городе Баймак они совершили два разбойных нападений на магазины и одну квартирную кражу. (том 3 л.д. 154-158) Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО3, данными им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым когда он приехал в <адрес>, ФИО22 и ФИО24 предложили совершать разбойные нападения на магазины, его это предложение устроило. В итоге в <адрес> они совершили два разбойных нападения на магазины, это было ДД.ММ.ГГГГ, магазины на которые они совершили нападения, им указывал ФИО24, в магазины заходил он, при этом лицо закрывал шарфом разных цветов в клеточку, в руках у него был пневматический пистолет марки «ПМ», который ему давал ФИО24, а ФИО22 стоял на улице и ждал его. При этом, перед тем как зайти в магазин, ФИО22 заходил и проверял на наличие посетителей и видеонаблюдения. Все это время ФИО24 находился в машине и ждал их, при этом, он всегда отъезжал от них на небольшое расстояние. Всего в городе Баймак они совершили два разбойных нападения на магазины и одну квартирную кражу. Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО2, в ходе которой ФИО9 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на съемной квартире в <адрес>, ФИО9 предложил заработать деньги, совершая разбойные нападения на магазины. Они подумали и так как работы нет, согласились с Хисматуллиным. Для этого они решили приобрести пневматический пистолет. ФИО9 сказал, что он знает где продает вышеуказанный пистолет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ днем Хисматуллин на свои деньги приобрел пневматический пистолет в магазине возле Автовокзала. ФИО9 сказал, что будет показывать магазины, которые можно ограбить, в которых нет видеокамер. Он сказал, что будет их возить, а они вдвоем с Хисматуллиным прикрывая друг друга будут грабить. Похищенные денежные средства будут делить поровну. Так, ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время суток, ФИО9, проезжая магазин «Радуга» на повороте указал на магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО9 повез их к магазину. В машине, он на лицо натянул шарф, одет был в шапку черного цвета, куртку зеленого цвета с полосами на груди. ФИО9 остановил возле магазина, ФИО103 пошел с ним и должен был стоять у входа, чтобы на случай появления людей он предупредил его. Он взял пистолет, зашел в магазин «Радуга». За прилавком, морозильником сидела продавец. Она встала, он сказал, что это «ограбление, отдай деньги». Она сказал, что вызовет полицию и отказалась отдавать деньги. Тогда, он раза три выстрелил по банкам. Продавец была худенькой по внешности, похожая на армянку. Поняв, что деньги она не отдаст, он вышел. ФИО103 позвонил, он пошел во дворы, там его забрал ФИО9, после чего нашли ФИО103 и поехали в магазин «Нур» при въезде в <адрес>. Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО9 на месте, в ходе которой по указанию ФИО9 на конвойной автомашине прибыли к дому № по <адрес>, пояснив, что в данном доме он вместе с ФИО9 и ФИО103 снимали квартиру на 5-ом этаже. Далее подозреваемый ФИО9 указал на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ или 17.01.2017г. ФИО9 предложил ФИО9 и ФИО103 совершать разбои на магазины с применением пистолета и хищения денежных средств. Какие магазины грабить ФИО9 должен был сам показывать. На предложения ФИО9 они согласились. Далее по указанию ФИО9 прибыли к магазину «Радуга» по <адрес>, пояснив, что данный магазин ФИО9 показал им днем ДД.ММ.ГГГГ, что его необходимо ограбить вечером и вечером в 20 часов 00 минут ФИО9 оставил ФИО9 и ФИО103 для совершения разбоя. Далее ФИО9, находясь в торговом помещении магазина «Радуга» указал, где он одев шарф на лицо, держа пистолет, требовал, чтобы продавец отдала деньги. Подозреваемый ФИО9 указал место за прилавком, где стояла продавщица, он стрелял в стеллажи для устрашения. Продавец денег не дала, ФИО9 вышел и убежал. Все это время ФИО103 ждал не далеко от магазина, чтобы предупредить ФИО9 на случай появления посторонних. Заключением эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный пистолет, изъятый по факту разбойного нападения на продавца магазина «Продукты», расположенного по <адрес> РБ, имевшего место около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, является газоболонным многозарядным пневматическим пистолетом модели ПМ 49, калибра 4,5 мм, №, заводского изготовления (на базе пистолета конструкции ФИО9 (ПМ). Изменений в конструкции пистолета не имеется. Огнестрельным оружием не является, к стрельбе боеприпасами не пригоден. Технически исправен. Заключением эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет, вероятно, является снарядом калибра 4,5 мм, штатным к пневматическому оружию калибра 4,5 мм и мог быть произведен из газобаллонного многозарядного пневматического пистолета, модели ПМ 4,5 мм, представленного на исследование. Повреждение на поверхности боковой грани металлической крышки стеклянной банки, могло быть образованно в результате выстрела из пневматического оружия, равно как и из газобаллонного многозарядного пневматического пистолета, модели ПМ 49, калибра 4,5 мм, представленного на исследование. Заключением эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический предмет, изъятый по факту разбойного нападения на продавца магазина «Радуга», расположенного по <адрес> РБ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, является снарядом штатным к пневматическому оружию калибра 4,5 мм. Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у индивидуального предпринимателя «ФИО14» пистолета, стоимостью 4 500 рублей, баллончика, стоимостью 80 рублей, внизу на товарном чеке имеется подпись продавца без расшифровки, синий оттиск печати «ИП ФИО14».; металлический газовый баллончик от пневматического пистолета. Верхнее основание баллончика запаяно. Целостность баллончика не нарушена; полимерная прозрачная емкость, частично заполненная металлическими шариками желтого цвета. На емкости имеется заводская бирка с названием «Шарики стальные омедненные для гражданского спортивного пневматического оружия «Выстрел», калибр 4,5 мм»; «Г-образный» металлический ключ – шестигранник; - сотовый телефон марки «WILEYFOX», модель «Spark», в корпусе черного цвета, имей код 1: №, имей код 2: №, серийный номер: №, в чехле. В сотовый телефон вставлены две сим карты: «Мегафон» №, «Билайн» №*, карта памяти «leef PRO» объёмом 16 Гб. На дисплей телефона нанесена прозрачная защитная пленка. Сотовый телефон имеет множество механических царапин. Технически сотовый телефон исправен. В меню «Контакты» имеется запись: - «МАМА», при просмотре контакта которого изображается абонентский номер «№», который совпадает с абонентским номером, предоставленным свидетелем Свидетель №28 в качестве контактного номера телефона; - «Мой Билаен», при просмотре контакта которого изображается абонентский номер «№»; - «Мой Билаен 2», при просмотре контакта которого изображается абонентский номер «№»; - «Риф», при просмотре контакта которого изображается абонентский номер «№», который совпадает с абонентским номером, предоставленным подозреваемым ФИО2 в качестве контактного номера телефона; - «Рифат», при просмотре контакта которого изображается абонентский номер «№», который совпадает с абонентским номером, предоставленным подозреваемым ФИО2 в качестве контактного номера телефона; - «Рифат М», при просмотре контакта которого изображается абонентский номер «+№», который совпадает с абонентским номером, предоставленным подозреваемым ФИО2 в качестве контактного номера телефона. В памяти сотового телефона установлено приложение мгновенных сообщений по средствам сети интернет «Вконтакте». В ходе детального осмотра приложения «Вконтакте» имеет профиль «Марк Марков» под именем которого происходит общение. В меню «Сообщения» имеется история переписки с различными пользователями приложения «Вконтакте» под разными никами. В истории переписки с контактом «ФИО24» содержится переписка как текстовыми сообщениями, так и аудиосообщениями на башкирском языке, следующего содержания (1 – пользователь с осматриваемого телефона, 2 – ФИО24): - ДД.ММ.ГГГГ: 2- Че будем 1- (аудиосообщение) Конечно братан, через час будем дома 2- (аудиосообщение) Только быстрее б…ть, дела надо делать быстрее 2- (аудиосообщение) Восьмой час пошел братан 1- (аудиосообщение) Конечно, сейчас выходим - ДД.ММ.ГГГГ: 2- (аудиосообщение) Братан, что ты делаешь 1- Лежим. 1- А ты? 2- Я у Сулпан 1- Ммм 2- (аудиосообщение) Когда выйдете? 1- Как скажешь, так выйдем 2- (аудиосообщение) Может съездим в Юку? 1- Ммм не знаю, данис немножко поспит, потом хорошо 1- Как проснется вк напишу 2- (аудиосообщение) Тогда я заправлю машину 1- Вечером выйдем, пока таксуй - бумажный конверт, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится многозарядный пневматический пистолет модели ПМ 49, калибра 4,5 мм., №, заводского изготовления (на базе пистолета конструкции ФИО9 (ПМ)). Изменений в конструкции пистолета не имеется. Огнестрельным оружием не является, к стрельбе боеприпасами не пригоден. Технически исправен; - шарф, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный номерной знак №; - сотовый телефон марки «Nokia», модель «Simple F100», флеш карта марки «Apacer», сотовый телефон марки «Alcatel onetouch», модель «1013D», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный номерной знак <***>. /том 6 л.д.61-91, 92-104, 105-112, 113-115, 116-118, 119, 120-122, 123/ Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - стеклянная банка с надписью «Рассольник» с металлической крышкой, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Радуга», по адресу: РБ, <адрес>, с пояснительной надписью и подписями, на металлической крышке которой с торца имеется круглая вмятина диаметром 3,5 мм.; - металлический шарик золотистого цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Радуга», по адресу: РБ, <адрес>, упакованный в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № МВД Республики Башкортостан МВД РФ», с пояснительной надписью и подписями; - оптический диск однократной записи формата CD-R, содержащий информацию о детализации звонков по номеру №, находящегося в пользовании ФИО2, о соединениях абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что имеется 54 соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО4, в том числе соединения между данными абонентами имели место ДД.ММ.ГГГГ в 20:30:50, 20:32:02, 21:20:17, 21:42:29, 21:44:18, 22:03:42, 22:10:50. Кроме того, в ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 15:19:36 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:05:29 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО3 установлено, что в период времени с 15:36:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:23:52 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. По эпизоду разбоя на продавца магазина «Нур» виновность ФИО2, ФИО22 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО54 (ФИО20 №6), данных в ходе судебного следствия, из которых следует, что она ИП, у дочери имеется магазин «Нур», в котором продают только они вдвоем. Вечером около 21 часов, перед закрытием, зашел человек с закрытом лицом, в черной шапке, куртке, в вязанном шарфе, с пистолетом. Направив в её сторону пистолет требовал деньги. Потом он отвел пистолет в другую сторону и выстрелил в холодильник. Реально испугавшись за свое здоровье и жизнь, она отдала деньги, около 5000 рублей. Разговаривал он на русском с акцентом, ростом с неё. ФИО9 заходил постоянно, сигареты покупал. Во время опознания сразу узнала ФИО9: по глазам, по бровям. Думала, что пистолет настоящий. Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО20 №6 опознала ФИО3, как лицо, совершившее на неё разбой, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Опознала по характерным глазам, по взгляду, по форме глаз. (том 2 л.д. 180-183) Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает у матери в магазине «Нур», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, с 09:00 часов. В 20:30 часов она начала убираться в торговом помещении магазина, стояла за прилавком, в это время она увидела, что в магазин зашел молодой парень в темной куртке, лицо прикрыто шарфом, в шапке и в капюшоне. Он спокойным голосом сказал: «Деньги давай». Она подумала, что он шутит и нагрубила в ответ, сказав, что сейчас даст в лоб. На что он посмеялся, купил сигареты и вышел с магазина. На это она даже не обратила никакого внимания и в серьез не восприняла. На этом её смена закончилась. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на рабочее место заступила её мама ФИО20 №6 ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 часов ей на мобильный телефон позвонила мама и сообщила, что в магазине был совершен разбой с пистолетом и шарфом на лице и взял парень деньги в сумме около 5 000 рублей. Она сразу вспомнила, что в её смену также заходил молодой человек с шарфом. Но ранее об этом она маме не говорила, так как она не восприняла реально. Она сразу поехала в магазин. В это время в магазине уже были сотрудники полиции. Она от мамы узнала, что в магазин зашел парень в темной куртке с полоской в области груди, среднего роста с шарфом на лице и пистолетом. К ней заходивший молодой человек был высокого роста, среднего телосложения, в темной куртке. Они поняли, что заходили два разных человека. В итоге они поняли, что тот парень, который заходил в её смену, он заходил на разведку, второй парень уже целенаправленно шел на разбой. (т.5 л.д.237-239) Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №18 опознала ФИО4, как парня, который заходил в магазин «Нур» ДД.ММ.ГГГГ и потребовал в шутку деньги, она нагрубила ему, он купил сигареты и ушел. (том 2 л.д. 184-187) Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым они приехали в Баймак, там они были у бабушки Рифата. Данис съездил в <адрес>. Через пару дней он с Рифатом забрали его из д.<адрес>, после съездили в <адрес> и вновь приехали в <адрес> примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ Также сняли квартиру напротив кафе «Сулпан». Также сидя в квартире в вечернее время, Рифат сказал, что нужны деньги и предложил совершать разбойные нападения в магазины, откуда похищать деньги и делить между собой. Для этого нужно будет купить пневматический пистолет. Он с Данисом на предложение Рифата ответили согласием. На следующий день они поехали в магазин «Мечта», расположенный около автовокзала. Рифат в машине передал ему деньги в сумме 4500 рублей. Они втроем вошли в магазин, Рифат указал на пистолет, который необходимо купить. Он расплатился и ему выдали пистолет, также к пистолету купил пули. Так, в какой именно день он не помнит 18 или ДД.ММ.ГГГГ днем Рифат на своем автомобиле, проезжая поворот, указал на магазин «Радуга». Рифат сказал, что он будет им показывать им магазины, которые необходимо грабить, в которых нет сигнализации и нет видеокамер. Магазин «Радуга» был таким магазином. Вечером этого же дня около 20 часов Рифат проехал магазин около 15 метров, при этом сказал, что Данис завяжет лицо шарфом, возьмет пистолет и должен будет сказать «Ограбление магазина, давайте деньги», при этом для устрашения необходимо было выстрелить. А он должен был стоять на улице около магазина, чтобы предупреждать на случай появления людей. В машине Данис одел шарф, был в зеленой куртке, с полосами и зашел в магазин, он услышал два выстрела, там он находился около 4 минут. Данис вышел, он ему сказал беги, а сам пошел пешком. После они его забрали возле двухэтажных многоквартирных домов. В машине он узнал, что Данису продавец денег не дала. На следующий день, в вечернее время они решили поехать в магазин «Нур». Он сам зашел в магазин «Нур», была молодая продавец. Он просто в шутку попросил денег, она посмеялась, после чего купил сигареты, посмотрел, что нет видеонаблюдения и вышел. ДД.ММ.ГГГГ Рифат сказал, что сегодня вечером совершим ограблением магазина «Нур». Данис должен был также намотать лицо шарфом и с пистолетом зайти в магазин с целью ограбления, а также должен был страховать. А Рифат должен был их забрать. Около 20 часов 30 минут, Рифат оставил их на улице в частном секторе недалеко от трассы по улице, где расположен магазин «Нур». Они пошли с Данисом. Данис зашел в магазин, а он его ждал. Он там пробыл недолго. Выбежал Данис и они вдвоем побежали на место, где их оставил Рифат. Данис передал деньги Рифату в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей и 100 рублей. Рифат разделил по 1000 рублей. Протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 показал, в какой именно день он не помнит 18 или ДД.ММ.ГГГГ днем Рифат на своем автомобиле, проезжая поворот, указал на магазин «Радуга». Рифат сказал, что он будет им показывать им магазины, которые необходимо грабить, в которых нет сигнализации и нет видеокамер. Магазин «Радуга» был таким магазином. Вечером этого же дня около 20 часов Рифат проехал магазин около 15 метров, при этом сказал, что Данис завяжет лицо шарфом, возьмет пистолет и должен будет сказать «Ограбление магазина, давайте деньги», при этом для устрашения необходимо было выстрелить. А он должен был стоять на улице около магазина, чтобы предупреждать на случай появления людей. В машине Данис одел шарф, был в зеленой куртке, с полосами и зашел в магазин, он услышал два выстрела, там он находился около 4 минут. Данис вышел, он ему сказал беги, а сам пошел пешком. После они его забрали возле двухэтажных многоквартирных домов. В машине он узнал, что Данису продавец денег не дала. На следующий день, в вечернее время они решили поехать в магазин «Нур». Он сам зашел в магазин «Нур», была молодая продавец. Он просто в шутку попросил денег, она посмеялась, после чего купил сигареты, посмотрел, что нет видеонаблюдения и вышел. ДД.ММ.ГГГГ Рифат сказал, что сегодня вечером совершим ограблением магазина «Нур». Данис должен был также намотать лицо шарфом и с пистолетом зайти в магазин с целью ограбления, а также должен был страховать. А Рифат должен был их забрать. Около 20 часов 30 минут, Рифат оставил их на улице в частном секторе недалеко от трассы по улице, где расположен магазин «Нур». Они пошли с Данисом. Данис зашел в магазин, а он его ждал. Он там пробыл недолго. Выбежал Данис и они вдвоем побежали на место, где их оставил Рифат. Данис передал деньги Рифату в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей и 100 рублей. Рифат разделил по 1000 рублей. Протоколом проверки показаний ФИО4 на месте с фотоиллюстрациями, согласно которой по указанию подозреваемого ФИО103 на конвойной автомашине прибыли к магазину «Нур» по <адрес>, пояснив, что ФИО2 показал им данный магазин ДД.ММ.ГГГГ и привез его с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут. ФИО4 остался ждать ФИО3 около магазина с целью предупредить на случай появления посторонних. ФИО3 одев на лицо шарф и держа в руке пистолет зашел в магазин. Выйдя из магазина, они побежали в проулок. Далее по указанию подозреваемого ФИО4 прибыли на <адрес>, где ФИО4 пояснил, что они прибежали сюда, где их встретил на своей автомашине марки «Дэу Нексия» ФИО2 Сев в автомашину, ФИО3 отдал деньги, похищенные с магазина, ФИО2, который раздал им по 1 000 рублей. После этого они поехали в съемную квартиру. Показаниями свидетеля Свидетель №50, который суду показал, что работает в Отдел МВД России по <адрес>. Задерживал ФИО9, с участием защитника по факту разбойного нападения магазина «Нур». ФИО9 говорил на русском языке, он (ФИО9) писал заявление на русском языке, были документы он является носителем русского языка. ФИО9 давал признательные показания добровольно, запретить ему давать показания не мог. Показаниями свидетеля Свидетель №51, который суду показал, что работает в Отделе МВД России по <адрес> экспертом. В ходе проверки показаний на месте осуществлял фотосъемку, служебным фотоаппаратом в <адрес> в районе Чекмарева, потом в магазин «Нур» со следователем Свидетель №10. Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым они катались на автомашине Рифата и тот сказал, что на окраине <адрес> есть магазин, там бывает много покупателей и они сейчас поедут совершать разбойное нападение на данный магазин. ФИО2 довез их до магазина «Нур». По дороге Рифат передал пистолет Данису. Они с ФИО3 вышли с автомашины и остались возле магазина «Нур». ФИО2 на своей автомашине отъехал в сторону. Кроме них в автомашине более никого не было. После этого они по аналогичной схеме совершили разбойное нападение на магазин «Нур», то есть он проверил наличие покупателей, отсутствие видеокамер, сообщил Данису, тот зашел в магазин и похитил деньги. После разбойного нападения также убежали в сторону от магазина, сообщили их местоположение Рифату, тот приехал и забрал их. Когда их забрал Рифат, то в салоне автомашине Данис передал деньги Рифату. Рифат пересчитал деньги и передал ему и Данису по 1 000 рублей. Далее, со слов Рифата, им нужно было уехать с <адрес>, так как их уже могли искать сотрудники полиции. Тогда они все вместе уехали в <адрес>, где сняли квартиру и остались ночевать в <адрес>. Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на съемной квартире в <адрес>, адреса не знает, но может показать, ФИО9 предложил заработать деньги, совершая разбойные нападения на магазины. Они подумали и так как работы нет, согласились с Хисматуллиным. Для этого они решили приобрести пневматический пистолет. ФИО9 сказал, что он знает где продает вышеуказанный пистолет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ днем Хисматуллин на свои деньги приобрел пневматический пистолет в магазине возле Автовокзала. ФИО9 сказал, что будет показывать магазины, которые можно ограбить, в которых нет видеокамер. Он сказал, что будет их возить, а они вдвоем с Хисматуллиным прикрывая друг друга будут грабить. Похищенные денежные средства будут делить поровну. Так, ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время суток, ФИО9, проезжая магазин «Радуга» на повороте указал на магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО9 повез их к магазину. В машине, он на лицо натянул шарф, одет был в шапку черного цвета, куртку зеленого цвета с полосами на груди. ФИО9 остановил возле магазина, Хисматуллин пошел с ним и должен был стоять у входа, чтобы на случай появления людей он предупредил его. Он взял пистолет, зашел в магазин «Радуга». За прилавком, морозильником сидела продавец. Она встала, он сказал, что это «ограбление, отдай деньги». Она сказал, что вызовет полицию и отказалась отдавать деньги. Тогда, он раза три выстрелил по банкам. Продавец была худенькой по внешности, похожая на армянку. Поняв, что деньги она не отдаст, он вышел. Хисматуллин позвонил, он пошел во дворы, там его забрал ФИО9, после чего нашли Хисматуллина и поехали в магазин «Нур» при въезде в г. Баймак. ФИО9 оставил их на трассе. Хисматуллин остался рядом с магазином. Он снова в шарфе вошел в магазин, стояла продавец в возрасте. Он направил в ее сторону пистолет со словами «ограбление, отдай деньги». Она сразу отдала ему деньги по 100 рублей, 50 рублей. При этом до этого выстрелил в витрину. Сразу выбежали и побежали вниз в проулок, выбежали на улицу, названия не помнит, но показать сможет. Хисматуллин начал звонить, в это время подъехал ФИО9, забрал их и они уехали. Посчитали, всего было ровно 3000 рублей, поделили между собой по 1000 рублей. Протоколом очной ставки между ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на съемной квартире в <адрес>, адреса не знает, но может показать, ФИО9 предложил заработать деньги, совершая разбойные нападения на магазины. Они подумали и так как работы нет, согласились с Хисматуллиным. Для этого они решили приобрести пневматический пистолет. ФИО9 сказал, что он знает где продает вышеуказанный пистолет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ днем Хисматуллин на свои деньги приобрел пневматический пистолет в магазине возле Автовокзала. ФИО9 сказал, что будет показывать магазины, которые можно ограбить, в которых нет видеокамер. Он сказал, что будет их возить, а они вдвоем с Хисматуллиным прикрывая друг друга будут грабить. Похищенные денежные средства будут делить поровну. Так, ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время суток, ФИО9, проезжая магазин «Радуга» на повороте указал на магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО9 повез их к магазину. В машине, он на лицо натянул шарф, одет был в шапку черного цвета, куртку зеленого цвета с полосами на груди. ФИО9 остановил возле магазина, Хисматуллин пошел с ним и должен был стоять у входа, чтобы на случай появления людей он предупредил его. Он взял пистолет, зашел в магазин «Радуга». За прилавком, морозильником сидела продавец. Она встала, он сказал, что это «ограбление, отдай деньги». Она сказал, что вызовет полицию и отказалась отдавать деньги. Тогда, он раза три выстрелил по банкам. Продавец была худенькой по внешности, похожая на армянку. Поняв, что деньги она не отдаст, он вышел. Хисматуллин позвонил, он пошел во дворы, там его забрал ФИО9, после чего нашли Хисматуллина и поехали в магазин «Нур» при въезде в <адрес>. ФИО9 оставил их на трассе. Хисматуллин остался рядом с магазином. Он снова в шарфе вошел в магазин, стояла продавец в возрасте. Он направил в ее сторону пистолет со словами «ограбление, отдай деньги». Она сразу отдала ему деньги по 100 рублей, 50 рублей. При этом до этого выстрелил в витрину. Сразу выбежали и побежали вниз в проулок, выбежали на улицу, названия не помнит, но показать сможет. Хисматуллин начал звонить, в это время подъехал ФИО9, забрал их и они уехали. Посчитали, всего было ровно 3000 рублей, поделили между собой по 1000 рублей. Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которой подозреваемый ФИО3 указал направление к магазину «Нур». По указанию ФИО3 на конвойной автомашине прибыли к магазину «Нур» по <адрес>, пояснив, что ФИО2 показал данный магазин ДД.ММ.ГГГГ, привез его и ФИО4 для совершения разбоя. ФИО4 остался ждать около магазина «Нур» с целью предупредить, на случай появления посторонних. Далее по указанию ФИО3 прошли в торговое помещение «Нур», где указав место где стоял, повязав на лицо шарф и держа в руке пистолет. Далее маликов Д.А. пояснил, что продавец стояла за прилавком, а он требовал у продавца денежные средства и в подтверждение своих требований произвел несколько выстрелов. Далее ФИО3 получив деньги, указал путь как он с ФИО4 побежали в проулок на <адрес> ФИО3 указал как он вместе с ФИО4 прибежали на <адрес>, где их встретил ФИО2 на своей автомашине, где он передал ему деньги. ФИО2 разделил поровну по 1 000 рублей. Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, в ходе которого по указанию ФИО2 на конвойной автомашине совместно с участвующими лицами проехали к дому № по <адрес>, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов привез на своей автомашине «Дэу Нексия» ФИО4 и ФИО3 около магазина «Радуга» для совершения разбоя на магазин «Радуга». Далее ФИО2 пояснил, что забрав ФИО4 и ФИО3 на своей автомашине привез к магазину «Нур» и оставил их на съезде с <адрес>, напротив магазина «Нур», для совершения разбоя. Сам поехал в сторону ФОКа. Далее по указанию ФИО2 прибыли на <адрес>, где он пояснил, что туда он прибыл через <адрес>, после звонка ФИО3, чтобы их забрать. В автомашине ФИО3 сказал, что в магазине отобрал 2500 рублей, из которых 500 рублей отдал ФИО2 Заявлением ФИО20 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 часов совершил нападение на магазин «Нур», где угрожая ей предметом, похожим на пистолет, открыто похитил денежные средства в сумме 4 500 – 5 000 рублей. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен магазин «Нур», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 5 отрезков темной дактопленки со следами обуви, 2 отрезка ленты скотч со следами рук, которые упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов» и скреплен подписями понятых; гипсовый слепок обуви, который упакован в картонную коробку, опечатан печатью «для пакетов» и скреплен подписями понятых; шарик золотистого цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «для пакетов» и скреплен подписями понятых. Заключением эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный пистолет, изъятый по факту разбойного нападения на продавца магазина «Продукты», расположенного по <адрес>К <адрес> РБ, имевшего место около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, является газоболонным многозарядным пневматическим пистолетом модели ПМ 49, калибра 4,5 мм, №, заводского изготовления (на базе пистолета конструкции ФИО9 (ПМ). Изменений в конструкции пистолета не имеется. Огнестрельным оружием не является, к стрельбе боеприпасами не пригоден. Технически исправен. Заключением эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический шарообразный предмет, изъятый по факту разбойного нападения на продавца магазина «Нур», расположенного по <адрес> РБ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, является снарядом штатным к пневматическому оружию калибра 4,5 мм. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 16:39:32 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22:44:21 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 19:40:24 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:57:21 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. По эпизоду разбоя на продавца магазина «Шатлык», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, виновность ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО20 №4 данными суду в ходе судебного следствия, из которых следует, что работает в магазине «ФИО16», находящегося <адрес>, продавцом. В январе, где то в семь вечера, поправляла полки, зашел парень в шапке вязанной, рот и нос закрыты, начал требовать «давай деньги», начал вытаскивать пистолет. Когда он пистолет вытаскивал из под куртки, нажала на кнопку, охрана не приехала, в кассе какие были деньги дала, кроме мелочи, тысяча одна купюра, две по 500 рублей, остальные по 100 и по 50 рублей, на сумму 2900. Он развернулся, ушел, потом на охрану позвонила, что не приехали. Когда выбежала за ним, убежали двое в сторону школы №, а заходил один. Показаниями потерпевшей ФИО20 №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>, совместно со своей семьей. Работает она директором Общества с ограниченной ответственностью «Сибайский Торговый дом - ФИО16» (далее по тексту ООО «ФИО10 - ФИО16») с марта 2015 года и по настоящее время. Предметом деятельности ООО «ФИО10 - ФИО16» является оптово – розничная продуктами питания собственного производства и сторонних производителей. У ООО «ФИО10 - ФИО16» на территории <адрес> имеется ряд магазинов и торговых точек, которые занимаются оптовой и розничной реализацией продукции ООО «ФИО16» и другие торговых марок. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 14 минут, ей от продавца магазина «Шатлык», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, стало известно, что на магазин неизвестное лицо совершило разбойное нападение, в результате которого были похищены денежные средства. Товар похищен не был. После того как произошло преступления, то она сразу же подъехала в магазин «Шатлык». График работы магазина «Шатлык» с 09:00 часов до 21:00 часа. В магазине присутствует один продавец. В течение дня в магазин поставщики привозят продукцию, которую получают по накладным продавцы. В магазине видеонаблюдение отсутствует. Магазин находится под охраной ЧОП «Щит» и снабжен тревожной кнопкой. Физическая охрана в магазине отсутствует. Если в отношении продавца или имущества магазина происходят противоправные действия, то продавец должен нажать на тревожную кнопку и вызвать сотрудников охраны. Тревожная кнопка находится у продавца в фартуке. После совершения преступления, в ходе беседы с продавцом ФИО20 №4 стало известно, что ФИО20 №4 нажала на тревожную кнопку, но она не сработала, так как ФИО20 №4 нажала на кнопку, но не удерживала её в течение короткого времени. После произошедшего они сразу же сняли остаток по кассе, пересчитали наличные денежные средства в кассе, в результате чего получилась разница в сумме 2 900 рублей. В связи с недостачей они составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проверки наличных денежных средств кассы. Таким образом, в ходе совершения преступления была похищена выручка в виде денежных средств, принадлежащие ООО «ФИО10 - ФИО16» в сумме 2 900 рублей. (том 5 л.д.40-42) Показаниями потерпевшей ФИО20 №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>, совместно со своей семьей. Работаю она директором Общества с ограниченной ответственностью «Сибайский Торговый дом - ФИО16» (далее по тексту ООО «ФИО10 - ФИО16») с марта 2015 года и по настоящее время. Предметом деятельности ООО «ФИО10 - ФИО16» является оптово – розничная продуктами питания собственного производства и сторонних производителей. У ООО «ФИО10 - ФИО16» на территории <адрес> имеется ряд магазинов и торговых точек, которые занимаются оптовой и розничной реализацией продукции ООО «ФИО16» и другие торговых марок. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 14 минут, ей от продавца магазина «Шатлык», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, стало известно, что на магазин неизвестное лицо совершило разбойное нападение, в результате которого были похищены денежные средства. Товар похищен не был. После того как произошло преступления, то она сразу же подъехала в магазин «Шатлык». График работы магазина «Шатлык» с 09:00 часов до 21:00 часа. В магазине присутствует один продавец. В течение дня в магазин поставщики привозят продукцию, которую получают по накладным продавцы. В магазине видеонаблюдение отсутствует. Магазин находится под охраной ЧОП «Щит» и снабжен тревожной кнопкой. Физическая охрана в магазине отсутствует. Если в отношении продавца или имущества магазина происходят противоправные действия, то продавец должен нажать на тревожную кнопку и вызвать сотрудников охраны. Тревожная кнопка находится у продавца в фартуке. После совершения преступления, в ходе беседы с продавцом ФИО20 №4 стало известно, что ФИО20 №4 нажала на тревожную кнопку, но она не сработала, так как ФИО20 №4 нажала на кнопку, но не удерживала её в течение короткого времени. После произошедшего они сразу же сняли остаток по кассе, пересчитали наличные денежные средства в кассе, в результате чего получилась разница в сумме 2 900 рублей. В связи с недостачей они составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проверки наличных денежных средств кассы. Таким образом, в ходе совершения преступления была похищена выручка в виде денежных средств, принадлежащие ООО «ФИО10 - ФИО16» в сумме 2 900 рублей. В подтверждении своих слов она готова предоставить зэт – отчет о наличие денежных средств в кассе, и акт о проверки наличных денежных средств. (том 5 л.д. 158-160) Показаниями свидетеля ФИО55, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, в декабре 2016 года он начал сдавать в аренду квартиру, которая расположена по адресу: РБ, <адрес>. Квартиру он сдавал посуточно, по часам. Кто у него арендует квартиру, он не знает. Так как он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то документы нанимателям он не предоставляет. Учет лиц, которые арендовали у него квартиру, он не ведет, документы удостоверяющие личность у клиентов не требует. (т.6 л.д.48-50) Показаниями свидетеля Свидетель №34 данными суду, из которых следует, что в настоящее время он пенсионер, до этого работал в охранном предприятии «Щит» оперативным дежурным. Сработала тревожная сигнализация, Горная, магазин «Шатлык», по приезду выбежала продавщица напуганная, ограбили говорила, сообщили в отдел, поехал с Свидетель №36 по частным секторам, разрабатывать участок. Преступников не нашли. Показаниями свидетеля Свидетель №45, данными суду, из которых следует, что работает ППС ОМВД России по <адрес>. Находился на смене, 47 экипаже, сработала КТС охранного предприятия «Щит». Выехали к магазино «ФИО16», за 4-5 минут приехали, продавщица объяснила ситуацию, что забежал парень, невысокого роста, в черной одежде, лицо закрыто, в руках нож, отобрал деньги и убежали в сторону школы №. Когда она выбежала за ним, увидела на улице еще одного стоящего, они вдвоем убежали. Об этом он доложил в дежурную часть, экипаж поехал обрабатывать близлежащие районы, он остался. Преступников не нашли. Показаниями свидетеля Свидетель №36, который суду показал, что работает в ЧОП «Щит».После срабатывания тревожной кнопки, выехал в магазин «Шатлык» с Свидетель №34 и Свидетель №45. По прибытию встретила продавщица, она пояснили, что двое неизвестных напали, она растерялась на кнопку не нажала, вышла посмотрела, куда они убежали, потом зашла и нажала на кнопку. Она указала, что в сторону школы побежали. Проехали, никого не нашли. Полиция прибыла. Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут совместно с ФИО3 разбойного нападения на продавщицу магазина «Шатлык», расположенного по адресу: <адрес>. (т 3 л.д. 135) Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 142-147), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 36-41), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 88-98) и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, по предложению ФИО9, они втроем, то есть Хисматуллин, ФИО9 и ФИО9 поехали в <адрес> для совершения разбойного нападения на магазины. В <адрес> Рифат им сказал, что в магазине «24» расположенного в <адрес> имеются много денег. Перед тем как совершить разбойное нападение, Рифат ему сказал, чтобы он посмотрел данный магазин. ФИО103 зашел в магазин, увидев камеры видеонаблюдения, вышел из магазина, сел в машину и Рифату сказал, что надо выбирать магазины, где нет видеонаблюдения. Рифат сказал, что он знает в <адрес> в поселке Горный только два магазина и проехали к данным магазинам. Доехав до магазина «Юлдаш» Рифат им указал на магазин Торговый дом «ФИО16» под названием «Шатлык», при этом он им сказал, что в магазин заходит Данис проверяет, нет ли посторонних и видеонаблюдение, а после этого он уже заходит в магазин и совершает разбойное нападение на магазин. Рифат ему сказал, чтобы он взял на заднем пассажирском сиденье шарф с зелено-серыми цветами в полоску, он его повязал на лицо, далее Рифат передал ему пситолет. Он взял пистолет и положил его в правый карман своей куртки. Они с Данисом вышли с машины, и пошли в сторону магазина «Шатлык», где немного постояли возле магазина понаблюдали. Потом в магазин зашел Данис, убедившись, что все в порядке вышел с магазина и сказал, что все чисто. После этого Хисматуллин зашел в магазин, и спросил у продавца сигареты марки «Винстон», продавец ответила, что их нет. Далее он из правого кармана достал пистолет, при этом он его держал в сторону, не целясь на продавца, таким образом, он хотел напугать продавца и стал требовать у нее денег. Когда продавец открыла кассу, она стала доставать оттуда деньги и передала их ему. Он посмотрел в кассу и увидел там еще денег, и продавцу сказал, что там еще есть деньги, тогда она снова достала оттуда деньги и передала их ему. После этого он вышел, подошел к Данису и сказал, что взял деньги. Далее он и Данис увидели, что возле школы № стояла машина Рифата, и побежали к нему. Сели в машину и он передал Рифату пистолет и деньги, после этого они поехали в сторону железнодорожных путей, где там же Рифат поделил деньги, ему досталось 1000 рублей. Всего денег из магазина «Шатлык», он забрал 3000 рублей. После этого они все разошлись, то есть он поехал домой, а Рифат и Данис уехали в <адрес>. Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал, что для проверки его показаний на месте необходимо от здания ОМВД России по <адрес> направиться в сторону <адрес>. Прибыв на <адрес>, ФИО4 указал направление движения к магазину «Шатлык» ООО Торговый дом ФИО16, по <адрес>, после чего, остановившись возле указанного магазина, ФИО4 указал на входную дверь в магазин «Шатлык» ООО Торговый дом ФИО16, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 10 минут он зашел в данный магазин и угрожая пистолетом продавщице потребовал у нее передачи денежных средств. После этого ФИО4 указал, что необходимо зайти в помещение магазина, где ФИО4, указав на место напротив кассового аппарата, пояснил, что в момент разбойного нападения он стоял на этом месте с пистолетом в руках и требовал у продавца передачи ему денежных средств. Далее ФИО4 указал на кассовый аппарат, пояснив, что продавщица магазина достала оттуда деньги и передала ему сумму 3000 рублей. Далее, ФИО4 вышел из магазина и указал в направлении <адрес>, пояснив, что после совершения разбойного нападения, он скрылся в этом направлении. Протоколом очной ставки между обвиняемым Хисматуллиным и подозреваемым ФИО9, в ходе которой Хисматуллин показал, что он совершал разбойные нападения на магазины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на магазин «ФИО16» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на продуктовый магазин без названия зеленого цвета, тоже в районе <адрес>. ФИО24 в обоих случаях разбоев в <адрес> был в роли водителя и наводчика, то есть указывал им с Маликовым Данисом, на какие магазины надо совершить нападение, а сам ждал в машине. Пневматический пистолет, который они применяли во время разбойных нападений, купил он в <адрес>. ФИО24 пистолет у него забрал и сказал, что он всегда будет у него, он им пистолет давал только когда они совершали разбойные нападения. Пистолет предложил купить ФИО24, так как он сказал, что пистолет им пригодится для совершения разбойных нападений на магазины. Совместно с Муминовым Рифатом и Маликовым Данисом они совершили два разбойных нападения в <адрес> и одну кражу с проникновением в дом, два разбойных нападения на магазины в <адрес>. Роль Рифата была руководить их действиями, то есть он говорил на какой магазин надо совершить нападение, деньги всегда делил он, пистолет, маска и шарф всегда были у него. Инициатором всех совершенных им совместно с Муминовым Рифатом и Маликовым Данисом преступлений был ФИО24. Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него было два абонентских номера: № (оператор Мегафон), который зарегистрирован на его мать ФИО56; № (оператор Билайн), который зарегистрирован на него. Абонентским номером № он прекратил пользоваться примерно в начале января 2017 года в связи с тем, что на Мегафоне плохо работал интернет. В последующем вплоть до его задержания он пользовался абонентским номером №. В связи с тем, что ФИО3 разбил свой сотовой телефон, то у них с ФИО3 был на двоих один сотовый телефон. В социальной сети «Вконтакте» он зарегистрирован под ником «Марк Марков». ФИО3 зарегистрирован под ником «ФИО9 Данис», а ФИО2 - «ФИО24». В <адрес> они проживали на <адрес>, рядом с центральной площадью. Номера квартиры не помнит. Данную квартиру они снимали несколько раз. В <адрес>, они снимали квартиру только по одному, названному им адресу, несколько раз. Перед нападением на магазин «Шатлык» в <адрес> РБ ФИО2 сразу им сообщил и показал где тот будет стоять и ждать их. Как ему потом стало известно, он стоял возле школы, которая расположена возле магазина «Шатлык». Поэтому после совершения нападения они с ФИО3 сразу направились в автомашину. Изъятые ноутбук марки «Asus» принадлежит ему; сотовый телефон марки «Алкатель» принадлежит ФИО2; сотовый телефон марки «WILEYFOX» принадлежит ему; сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежат ФИО2; сотовый телефон марки «Fly», потерпевшей магазина «Продукты», на который они совершили нападение; флеш карта «Apacer», принадлежит ФИО2 Явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он признается в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут совместно с ФИО4 разбойного нападения на продавщицу магазина «Шатлык», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 134) Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 154-158), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 57-61), и оглашенными в судебному заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предложил поехать в <адрес> и там совершить разбойные нападения на магазины. ФИО9 и Хисматуллин согласились, выехали в <адрес> около 18 часов. В <адрес> ФИО9 сказал, что в магазине «24» расположенного в <адрес> имеется много денег. По указанию ФИО9 Хисматуллин зашел в магазин, но там было много камер, Салават сразу вышел из магазина, сообщил об этом ФИО9. Далее в поселке Горный подъехали к магазину «Юлдаш». ФИО9 им указал на магазин Торговый дом «ФИО16» под названием «Шатлык», сказал, что в магазин заходит ФИО9 проверяет, нет ли посторонних и видеонаблюдения, а после этого уже заходит Салават в магазин и совершает разбойное нападение на магазин. ФИО23 сказал, чтобы он взял на заднем пассажирском сиденье шарф с зелено-серыми цветами в полоску, повязал его на лицо, далее Рифат всегда при себе держал пистолет, он его вытащил из кармана и переда его Салавату. Салават взял пистолет и положил его в правый карман своей куртки. Далее они с Салаватом вышли с машины, и пошли в сторону магазина «Шатлык», где немного постояли возле магазина понаблюдали. Потом в магазин зашел он, посмотрел все ли там в порядке. Далее он вышел с магазина и подал сигнал Салавату, а именно подошел к нему и сказал, что все чисто. После этого в магазин зашел Салават. В магазине «Шатлык» Салават находился около 5 минут. После этого Салават вышел с магазина, подошел к нему и сказал, что взял деньги. Далее он и Салават увидели, что возле школы № стояла машина Рифата, и побеждали к нему. Сели в машину ФИО23 передал пистолет и деньги, после этого они поехали в сторону железнодорожных путей, где там же Рифат поделил деньги, ему досталось 1000 рублей. Всего денег из магазина «Шатлык», Салават забрал 3000 рублей. Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал, что для проверки его показаний на месте необходимо от здания ОМВД России по <адрес> направиться в сторону <адрес>. Прибыв на <адрес>, ФИО3 указал направление движения к магазину «Шатлык» ООО Торговый дом ФИО16, по <адрес>, после чего, остановившись возле указанного магазина, ФИО3 подошел ко входу в магазин и пояснил, что перед тем как ФИО4 совершит разбойное нападение на данный магазин, он первым около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в данный магазин и посмотрел, нет ли в данном магазине видеонаблюдения и посетителей. Далее, ФИО3, зайдя в торговое помещение магазина, указал на место напротив прилавка, где он стоял когда смотрел нет ли видеонаблюдения и посетителей в магазине. После чего ФИО3 вышел из магазина и пройдя 15 метров южнее от магазина, указал место, где он стоял и ждал ФИО4, когда он совершал разбойное нападение на магазин. Также ФИО3 пояснил, что когда ФИО4 вышел из магазина и подбежал к нему, они вместе скрылись по <адрес>, сев в машину к ФИО2 уехали из <адрес>. Заявлением ФИО20 №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут находясь в магазине «Шатлык», по адресу: <адрес> используя в качестве оружия предмет похожий на пистолет, похитил у нее денежные средства в сумме 2900 рублей. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.В ходе осмотра установлен участок местности, на котором ФИО24 в автомашине указал ФИО4 и ФИО3 на магазин «Шатлык», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, как на объект, на который нужно совершить разбой. Также в ходе осмотра установлен участок местности, на котором ФИО24 на автомашине ждал ФИО4 и ФИО3 после совершения разбоя на продавца магазина «Шатлык», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр помещения магазина «Шатлык», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: четыре следа подошвы обуви, один след кожаной перчатки, микрочастицы, упакованные в пустой бумажный пакет. Заявлением ФИО20 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин., находясь в магазине «Шатлык», расположенном по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в сумме 2 900 руб., принадлежащие ООО «Сибайский Торговый дом – ФИО16». Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 16:35:49 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:35:51 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 17:17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:58:54 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что имеется 17 соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО4, в том числе соединения между данными абонентами имели место быть ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:23, 22:48:38. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящегося в пользовании у ФИО2 имеется 123 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО3, в том числе соединения между данными абонентами имели место быть ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 19:14:46, в 19:15:53, в 19:18:35, в <адрес> в 21:35:38. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО3 установлено, что в период времени с 16:59:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20:06:06 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. По эпизоду разбоя на ФИО15 виновность ФИО2 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО15, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в феврале 2017 года, ехала с <адрес> домой на попутном транспорте. На выезде из <адрес> села к машину, сели так же две женщины. В машине сидели двое мужчин, водитель и пассажир на переднем сиденье. Женщины остались возле <адрес>, они втроем дальше поехали. Остановились до д.Юлдыбаево, пассажир начал угрожать пистолетом, требовал деньги, сумку. Отдала деньги где- то 800-900 рублей. Сумку вырвали, в сумке были документы: паспорт, ИНН, амбулаторная карта, влажные салфетки, помада, духи, зеркало, расческа, наушники для телефона, зарядное устройство. Пассажир сперва у водителя требовал деньги, потом у неё. Пассажир и водитель скорее всего были вместе и сговорились, потому что уехали вместе, а её оставили. Потом они с участковым нашли её сумку. Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО15 в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к родителям в д.Мало-<адрес> РБ, в гости. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов она на попутной автомашине приехала в <адрес> к стоматологу на прием. У стоматолога она пробыла недолго, через 30 минут на такси она приехала к выезду из <адрес> в сторону <адрес>, где рядом имеется кафе и автозаправочная станция. Там она хотела «поймать» попутку и на ней доехать до <адрес> РБ. На остановке кроме нее стояли еще две женщины, в возрасте более 40 лет, башкирки. Через некоторое время они все втроем остановили одну попутную машину серебристого цвета, возможно отечественной марки ВАЗ, модели возможно 2110, но она точно не уверена, так как она в марках автомобилей не разбирается. Две женщины сказали, что им нужно доехать до поворота в д.<адрес> РБ, после чего они все втроем сели на заднее сидение данного автомобиля, так как на переднем сидении автомобиля сидел пассажир - парень. Те женщины по-башкирски спросили водителя, куда они едут, на что пассажир сказал, что он нанял такси и едет в сторону Юлдыбаево. После того как они поехали, она села на заднем сидении посередине между двумя женщинами. Когда они доехали до поворота д. Абдулькаримово, те женщины расплатились с водителем за проезд и вышли, она же с середины перешла в правый край заднего сидения. В это время пассажир и водитель о чем-то между собой немного поговорили на башкирском языке, но о чем, она не обратила внимания. Проехав какое-то время, не доезжая до <адрес> РБ пассажир по-башкирски обращаясь к водителю сказал: «У меня нет денег, отдай мне свои деньги», при этом он направил на водителя предмет похожий на пистолет, черного (не блестящего) цвета, рукоятка была коричневого цвета. Она услышав и увидев это пришла в замешательство, начала паниковать. Водитель остановил автомобиль и вынул из кармана 200 рублей, при этом по-башкирски сказал, что это все имеющиеся у него деньги. Пассажир у него эти деньги не взял, и обращаясь к ней также по-башкирски сказал: «Давай, ты тоже вытаскивай свои деньги!», при этом он также в ее сторону направил свой предмет, похожий на пистолет. Она напугалась. У нее с собой был пакет, в котором находились продукты питания, а также у нее с собой была женская сумочка размерами 25 х35 см, красного цвета. В сумке у нее три секции - левая, посередине и правая. Левая и правая секции закрываются на замок, а средняя секция на замок не закрывается. В левой и правой секции у нее находились ее личные документы: паспорт на ее имя, медицинская (санитарная) книжка, СНИЛС, ИНН, трудовая книжка, амбулаторная карта, чеки на «мобильный банк», блокнот, новые две сим-карты МТС с абонентским номером: № и ЙОТО №, которые оформлены на ее имя. В средней секции сумки без замка лежал ее кошелек в котором находились 2 300 рублей, и еще отдельно лежали деньги в сумме 800 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. Она быстро вытащила из кошелька 800 рублей, протянула их пассажиру, а кошелек незаметно положила в пакет. Тот парень, увидев у нее в руках ее кошелек, потребовал, чтобы она ему отдала свою сумку и сама вышла из машины. Она сделала то, что он просит, то есть отдала ему сумку и вышла из машины, свой пакет она забрала с собой, в пакете лежал ее кошелек с оставшимися деньгами в сумме 2 300 рублей. Свой телефон она держала у себя на руках. После того как она вышла из машины, данная машина уехала в сторону <адрес>. Она пошла по трассе в сторону <адрес> пешком, до Юлдыбаево оставалось примерно 1 км, дома уже были видны. В это время в попутном направлении ехала автомашина темного цвета, иномарка, водитель довез ее до кафе «Лейсан» в <адрес>, она пешком пошла в центр и увидела полицейскую машину рядом с участковым пунктом полиции. После этого она позвонила своей маме и рассказала о случившемся, спросила, что ей делать, нужно ли обращаться к участковому. Мама сказала, что нужно обратиться к участковому. После чего она зашла в участковый пункт полиции и рассказала участковому Свидетель №30 о случившемся. Внешность парня пассажира она хорошо не разглядела, он был без головного убора, но на голову у него был накинут капюшон от его куртки (или толстовки) темно-синего цвета. Он был среднего роста, среднего телосложения. Брюки на нем были спортивные, серого цвета. Других примет внешности и одежды она не запомнила. На вид ему примерно больше 20 лет. В голосе этого парня, в манере разговора никаких особенностей не было. Только в его голосе больше было волнения, чем агрессии, ей показалось, что он сам боится. В салоне того автомобиля серебристого цвета на панели рядом с рычагом ручного тормоза лежали мусульманские четки с белыми бусинками, небольшой длины окружности, с кистью, а также завернутый в ткань похожий на кинжал предмет, его часть только была видна из-под тканевой обертки. Также хочет добавить, что после того, как они проехали поворот д. Абдулькаримово, водителю на его телефон кто-то позвонил, и он ответил, о чем они разговаривали, она не помнит, так как не обратила внимания. Разговаривал он на башкирском языке. Ей угрожали обычным пистолетом, черного цвета, металлическим. Субъективно она пистолет восприняла как боевой, которым можно убить человека либо причинить телесные повреждения. Угрозу причинения ей телесных повреждений, либо лишить ее жизни пистолетом она восприняла реально. Поэтому очень сильно испугалась и отдала денежные средства. Также парень направлял пистолет на нее. Пистолет восприняла реально как боевой, иначе бы она не испугалась и отдала парню денежные средства. В связи с тем, что она реально восприняла угрозу, то из-за этого отдала парню деньги. В последствие ей все похищенные вещи и предметы были возвращены сотрудниками полиции. Опознать парня, которому она передавала денежные средства, в настоящее время не может, так как прошло много времени. Также у парня частично было закрыто лицо капюшоном от толстовки, которая на нем одета. Парень сидел на переднем пассажирском сиденье и во время движения автомашины он к ней не поворачивался. Водитель автомашины тоже к ней не поворачивался, его лица она вообще не видела. Водитель вел себя спокойно, не сопротивлялся, спокойно передал деньги парню. Она подумала, что водитель тоже испугался пистолета, не сопротивлялся, поэтому и она не предприняла ни каких попыток к сопротивлению. В ходе совершения преступления, ей телесные повреждения парень не причинял. Парень выстрелы из пистолета не производил. (т.4 л.д.158-160) Показаниями свидетеля Свидетель №26, в ходе судебного следствия, из которых следует, что проживает в <адрес>. В этот день ездила в Баймак с Свидетель №42. Ближе к обеду хотели домой поехать, вышли в кольцевую, хотели на попутной, ждали около часа. На остановке было примерно 3-4 человека. Поймали машину 99 модели серебристого цвета. Так же с нами поехала девушка. С Свидетель №42 вышли на перекрестке, оплатили проезд, они дальше поехала, с той девушкой. Девушка ни с кем не разговаривали, она сидела в телефоне. В марках машин не разбирается. Машину не помнит Показаниями свидетеля Свидетель №42, которая суду показала, что проживает в <адрес>, числа не помнит, приехали в <адрес> с ФИО101 Буран был, хотели ехать домой быстрее, а автобус только 16 часов 45 минут, поэтому вышли на остановку до обеда, где кафе «Илсебика», поймать попутку. Люди были, уехали по одному. Одна девушка приехала на такси, долго стояли, замерзли. Остановилась серебристая машина 99 модели, открыв дверь и спросила, куда едете, шофер сказал, что едет в Юлдыбаево, еще сказал, что он таксист, пассажир нанял его отвезти в Юлдыбаево. Она сказала, давай сядем, спросили у девушки куда она едет, она ответила, что в Юлдыбаево, и ее взяли. Она сидела в середине, уткнулась в телефон. Пассажир сидел на переднем сиденье, а сзади мы втроем, я ФИО107 и та девушка, которая ехала в Юлдыбаево. На перекрестке с ФИО107 вышли, они дальше уехали, с девушкой. Водитель и пассажир назад не смотрели, оба не разговаривали. Показаниями свидетеля Свидетель №30, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в УУП № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, обратилась ранее не знакомая ему девушка, которая представилась ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ее слов на трассе Ира – Магнитогорск, недалеко от <адрес> в автомашине неизвестный парень, угрожая пистолетом открыто похитил у нее денежные средства в сумме 800 рублей, женскую сумочку с личными документами. После чего парни на автомашине поехали в сторону <адрес> РБ. Какая была марка машины, девушка точно называть не могла. С ее слов от места совершения преступления до <адрес> она добралась на попутной автомашине, которая высадила ее возле кафе «Леясан», расположенное по адресу: РБ, <адрес>, на перекрестке улиц Кооперативная и 1 Мая. Он выслушал девушку и тут же позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, сообщил о происшествии для того, чтобы прислали следственно – оперативную группу в <адрес>. После этого, пока ехала следственно – оперативная группа из <адрес>, то он с ФИО15 проехали к кафе «Лейсан» для того, чтобы установить автомашину, на которой ее подвезли и опросить данного человека. Но данной автомашине на месте не оказалось. Далее они проехали в сторону рынка для того, чтобы попробовать установить автомашину, в которой у ФИО15 похитили денежные средства, но их поиски не дали положительного результата. После этого он приехал с ФИО15 в УПП № и начал опрашивать ее. Во время опроса им ФИО15 подъехала следственно – оперативная группа с ОМВД России по <адрес> и они всем составом выехали на место происшествия, указанное ФИО15 В ходе проведения первоначальных следственных и оперативно – розыскных мероприятий, ему стало известно, что у ФИО15 была похищена красная женская сумочка, в которой находились ее личные документы: паспорт на ее имя, медицинская (санитарная) книжка, СНИЛС, ИНН, трудовая книжка, амбулаторная карта, чеки на «мобильный банк», блокнот, новые две сим карты МТС с абонентским номером № и ЙОТО №, деньги в сумме 800 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. После этого он начал проводить оперативно – розыскные мероприятия по поиску возможных очевидцев преступления, поиску похищенного имущества, так как он предположил, что лицу, которое похитило имущество ФИО15 не нужны будут личные документы, женская сумка, то он их мог выкинуть где – нибудь. Далее, он стал обследовать местность возле прилегающих автодорог, ведущих в сторону <адрес>. Во время обследования им автодороги Ира – Магнитогорск, на 173 км. в снегу, примерно в 2-х метрах, в правой стороне на обочине, если двигаться со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он обнаружил сумку красного цвета. Он предположил, что это сумка ФИО15 Тогда он нашел двух понятых, для документирования расположения сумки и имущества, которое могло в ней находиться. После этого он, присутствии понятых, залез в снег, достал из снега женскую сумку красного цвета. Во время обследования женской сумочки внутри находились личные вещи, документы на имя ФИО15 Им все находившиеся вещи и предметы в сумке были описаны в протоколе осмотра места происшествия, упакованы, снабжены пояснительной запиской. Все обнаруженные и изъятые предметы переданные следователю СО ОМВД России по <адрес> капитану юстиции ФИО57 (т.6 л.д.48-50) Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о совершенном 26.01.2017г. им совместно с ФИО2 в <адрес> Республики Башкортостан преступлении – разбойном нападении на ФИО15, подробно описав обстоятельства совершенного преступления. Показаниями ФИО4, данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым в один из дней 25 или ДД.ММ.ГГГГ, Рифат сказал ему, что нужно еще заработать деньги путем ограбления попутчиков на дороге в сторону <адрес>. При этом придумал историю, что как будто он нанял такси, а в последующем, он отберет у него деньги и у пассажира. Так все и получилось, не доезжая до заправочной станции <адрес> у женщины отобрали, угрожая пистолетом деньги в сумме 650 рублей. В этот же день поехали втроем в Тавлыкаево, где Рифат предложил ограбить магазин, но он с Данисом отказались, так как в деревне живут старые люди и предложил ехать в <адрес>. После этого поехали в <адрес>, где совершили еще два разбойных нападения. При совершении последнего нападения, он увидел, что за ним едут, не стал убегать и сдался, так как ему надоело все и после помог сотрудникам полиции задержать Рифата и Даниса. Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно около 11 часов, они с Муминовым Рифатом поехали в сторону <адрес> РБ с целью совершения грабежа или разбойного нападения. ФИО9 Данис с ними не поехал, так как всю ночь смотрел телевизор и под утро уснул. С собой ФИО24 взял пневматический пистолет, похожий внешне на пистолет «ФИО9». Они поехали на автомобиле ФИО9 Рифата марки «Деу Нексия» серебристого цвета О 138 102 регион. Они поехали из <адрес> в сторону выезда из города, в сторону <адрес> РБ. Сначала пневматический пистолет был у Рифата, по пути он передал ему данный пистолет, и он его положил к себе в карман. ФИО25 ему сказал, что они едут с ним «на дело», то есть он сказал, что он остановиться около остановки на выезде, возьмет попутчиц (женщин), затем в безлюдном месте он должен будет угрожать ему пистолетом, он отдаст ему деньги, а затем он должен также потребовать деньги у пассажиров, угрожая пистолетом. Он согласился на его предложение. На остановке у выезда из <адрес> стояли три женщины, одна на вид 20 лет, две другие более 40 лет, они «голосовали». Они по заранее запланированному сценарию сказали, что едут до <адрес>, взяли их пассажирами в свою машину. Проехав немного, он попросил ФИО9 Рифата остановить машину, вышел и покурил, начал думать, грабить женщин или нет, не хотел трогать взрослых женщин. Когда он сел в машину, ФИО24 рукой ему показал знак как будто «пистолет», то есть он сказал, чтобы он приступил к разбою. Но он ему мотанием головы показал «нет». Затем они поехали дальше. На одном повороте двое женщин сошли, а они втроем поехали дальше. ФИО24 снова ему жестом показал «пистолет». После чего, он вытащил пистолет, направил его на ФИО9 Рифата и потребовал у него деньги. ФИО24 сделал вид, будто испугался, остановил машину и выдал ему 200 рублей. Затем он повернулся через плечо и демонстрируя пистолет потребовал у пассажира – девушки деньги. Девушка испугалась и дала ему деньги около 650 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. Он подумал, что у этой девушки в сумке могли быть еще деньги, поэтому потребовал, чтобы она отдала ему свою сумку. Она медлила, не хотела отдавать сумку, которую держала на руках перед собой. Тогда он не поворачиваясь полностью просто вытянул руку назад забрал из ее рук сумку. Сумку он положил перед собой, а девушке сказал, чтобы она вышла из машины, что она и сделала. После этого они поехали в направлении <адрес>. Они заехали в центр села Юлдыбаево, был базарный день. ФИО24 сказал ему, чтобы он вышел и погулял, а он осмотрится, нет ли за ними погони. Он вышел из машины и пошел через <адрес>, вышел из села и поднялся по дороге в гору. В это время ему позвонил ФИО24 и спросил, где он, он сказал, что потерялся. ФИО9 спросил, что он видит вокруг, он сказал, что недалеко есть дорога и мост. ФИО9 сказал идти туда. Он пошел в указанное место через сугробы. Когда он вышел на дорогу, туда подъехал ФИО9. Все это время сумка девушки находилась в салоне автомобиля под сидением. Они посмотрели сумку, там ничего кроме сим. карт, зарядного устройства и наушников ценного не было. Сумка была красного цвета. ФИО9 сказал, чтобы он сумку выбросил на ходу, когда будут проезжать через мост. Он так и сделал, выбросил сумку в сугроб через окошко автомобиля. После чего они приехали в <адрес>. Свою вину в совершении разбоя в отношении девушки в сговоре с Муминовым Рифатом признает полностью. Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 11:00 часов они с ФИО9 поехали в сторону <адрес> с целью совершения грабежа или разбойного нападения. ФИО3 с ними не поехал, так как тот всю ночь смотрел телевизор и под утро уснул. С собой ФИО2 взял пневматический пистолет, внешне похожий на пистолет «ФИО9», который они приобретали ранее. Поехали они на автомашине ФИО2 марки «Дэу Нексия» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Они выехали из <адрес> и направились в сторону <адрес>. Сначала пневматический пистолет был у ФИО2, но потом передал его ему и он положил его к себе в карман. Также ФИО2 сказал ему, что они с ним едут «на дело». Из его слов ему стало понятно, что они едут совершать грабеж или разбой. Далее ФИО2 распределил роли в совершении преступления, сказав, что они должны будут выехать с <адрес>, на выезде по дороге взять попутчиц, желательно женщин. Затем на безлюдном месте они должны были разыграть сцену: он должен будет угрожать пистолетом ФИО2 и потребовать у того деньги, ФИО2 отдаст ему деньги, а затем он должен будет потребовать деньги у пассажиров, угрожая также пистолетом. Он согласился на его предложение. На автобусной остановке при выезде с <адрес> в сторону <адрес>, автодороги Баймак-Зилаир стояли три женщины. Одной на вид было 20 лет, остальным лет по 40. Они остановились и посадили женщин на заднее сиденье автомашины. Женщины спросили у них куда едут, на что он сказал, что нанял такси и ему в <адрес> и мог бы их взять. Женщины сказали, что скинуться деньгами и помогут ему. Две женщины сказали что их нужно довезти до поворота в <адрес>, третья девушка сказала, что ей нужно до <адрес>. Сам он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО2 был за рулем. По дороге они с пассажирками не общались, они общались между собой только с Рифатом. Проехав примерно 1 час, после стелы «<адрес>», он ФИО2 попросил оставить автомашину. ФИО2 остановился, он вышел из автомашины, закурил и начал думать стоит ли совершать преступления в отношении женщин, так как не хотел трогать женщин в возрасте. Когда он сел в автомашину, то ФИО2 рукой ему подал знак в виде «пистолета», то есть тот дал знать, чтобы он приступил к совершению преступления. Но он мотанием головы дал ему понять что «нет». На повороте в <адрес>, две женщины попросили остановить автомашину для того чтобы выйти. ФИО2 остановил автомашину и две женщины, которым было лет по 40 вышли с автомашины. В месте, где они вышли он разбойное нападение совершать не стал, так как не хотел трогать женщин в возрасте. Далее по автодороге они втроем поехали дальше в сторону <адрес>. По дороге ему ФИО2 снова подал знак рукой в виде «пистолета», чтобы он приступил к совершению преступления в отношении девушки, которая осталась одна на заднем сиденье. После этого, как они и договаривались с ФИО2, он вытащил из кармана пневматический пистолет, взял его в правую руку, направил его в сторону головы ФИО2 и потребовал у того деньги. ФИО2 сделал вид, как будто испугался, и дал ему 200 рублей. ФИО2 прекрасно знал, что у него в руках пневматический пистолет и им причинить физическую боль практически не возможно, а убить им человека было тем более не возможно, также они все были в зимней, плотной одежде. Затем он повернулся между передними сиденьями, и демонстрируя пистолет, потребовал у пассажира – девушки, которая находилась на заднем сиденье, деньги. По поведению девушки было видно, что она испугалась и дала ему деньги около 650 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. Он подумал, что у девушки в сумке, которая находилась при ней, могут ещё быть денежные средства, поэтому потребовал передать ему сумку. Девушка не хотела передавать ему сумку, но он, демонстрируя и размахивая пистолетом, сам полностью повернулся к девушке и забрал у неё женскую сумочку, которая находилась у неё в руках. После этого он сказал, чтобы девушка вышла из автомашины. Сами они поехали в сторону <адрес>. Женскую сумочку он бросил себе в ноги. Когда они приехали в <адрес>, то Рифат сказал ему прогуляться, так как девушка могла заявить в полицию и их могли уже искать сотрудники полиции. Со слов Рифата, если его остановят сотрудники полиции, то он скажет, что они не знакомы, что он убежал в неизвестном направлении. А потом через некоторое время они должны были созвониться с Рифатом, тот заберет его и они поедут в <адрес>. Он вышел в автомашины, прогулялся по <адрес> и вышел на автодорогу Баймак-Юлдыбаево-Зилаир, позвонил Рифату и сообщил свое местоположение. Рифат подъехал к нему примерно через 30 минут. Когда Рифат подъехал к нему, то в салоне автомашины проверил женскую сумочку, в ней ничего ценного не оказалось и Рифат выкинул её в сугроб. Они с Рифатом поехали в <адрес>. (том 5 л.д. 88-98) Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, в ходе которой обвиняемый ФИО4 пояснил, что необходимо проехать на остановку общественного транспорта расположенной после кругового движения при выезде из <адрес> в сторону <адрес>, далее на местности он покажет остальные обстоятельства. Группа в составе участвующих лиц на конвойной автомашине направилась к остановке общественного транспорта при выезде с <адрес>. По прибытии на остановку общественного транспорта на выезде с <адрес> в сторону <адрес> на <адрес>, обвиняемому ФИО4 было предложено показать в каком месте они с ФИО2 остановились и посадили в автомашину незнакомых женщин – попутчиц. На что обвиняемый ФИО4 указал на металлическое сооружение, расположенное на трассе Магнитогорск-Ира при выезде с <адрес> и пояснил, что в этом месте он вместе с ФИО2 взяли женщин – попутчиц и поехали с ними в сторону <адрес><адрес> Далее обвиняемому ФИО4 было предложено показать маршрут их движения с ФИО2 и механизм совершения преступления. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что необходимо проехать по трассе Магнитогорск-Ира от <адрес> в сторону <адрес> до стелы «<адрес>». Группа в составе участвующих лиц на конвойной автомашине марки «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак № регион, направилась к стеле «<адрес>» по трассе Магнитогорск-Ира от <адрес> в сторону <адрес>. По прибытии к стеле «<адрес>» на трассе Магнитогорск-Ира, обвиняемому ФИО4 было предложено показать в каком направлении следует продолжать маршрут далее, на что обвиняемый ФИО4 пояснил, что после проезда стелы, ФИО2 подал ему знак рукой в виде «пистолета» дав понять чтобы начать совершать разбой в отношении женщин. Тогда он попросил ФИО2 остановить автомашину, чтобы покурить и обдумать стоит ли совершать разбойное нападение. Также обвиняемый ФИО4 пояснил, что в тот период времени была зима, дороги были заснежены, то в настоящее время он не сможет указать место, тем более за дорогой он не следил, остановились они хаотично. Далее обвиняемого ФИО4 было предложено показать место, где с автомашины вышли две женщины. На что обвиняемый ФИО4 пояснил, что необходимо дальше проехать по трассе Магнитогорск-Ира в сторону <адрес>, до поворота в <адрес>. Там же имеются дорожный указатель «Абдулкарим», и стрелочка с поворотом на право. Группа в составе участвующих лиц на конвойной автомашине марки «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак № регион, направилась по трассе Магнитогорск-Ира от стелы «<адрес>» в сторону <адрес>. По прибытии на «Т-образный» перекресток Баймак-Абдулкарим-Юлдыбаево на трассе Магнитогорск-Ира, обвиняемому ФИО4 было предложено показать где они с ФИО2 остановились и с какой целью. На что обвиняемый ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомашине марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 на данном перекрестке они остановились из-за того, что две женщины-попутчицы попросили остановить и выйти с автомашины, так как им надо было в <адрес> и дальше им было не по пути. В салоне автомашины осталась одна девушка-попутчица, которой нужно было в <адрес>. Далее обвиняемому ФИО4 было предложено показать место, где он совместно с ФИО2 совершили разбойное нападение на девушку – попутчицу, которая оставалась в салоне автомашины, на что обвиняемый ФИО4 пояснил, что нужно проехать далее по трассе Магнитогорск-Ира в сторону <адрес> и на спуске с горы не доезжая до «Т-образного» перекрестка Магнитогорск-Юлдыбаево-Ира, он попросил ФИО2 остановить автомашину марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион и далее действовал по ранее определенной ФИО2 схеме, то есть сначала он должен был угрожая пистолетом потребовать деньги у ФИО2 и после того как ФИО2 передаст ему денежные средства потребовать денежные средства у девушки – попутчицы. Группа в составе участвующих лиц на конвойной автомашине марки «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак № регион, направилась далее по трассе Магнитогорск-Ира от «Т-образного» перекрестка Баймак-Абдулкарим-Юлдыбаево и проехав 2 км. 800 метров обвиняемый ФИО4 попросил остановить автомашину. Обвиняемому ФИО4 было предложено показать место, где он совместно с ФИО2 совершили разбойное нападение на девушку – попутчицу, которая оставалась в салоне автомашины, на что обвиняемый ФИО4, указал на участок местности, расположенный на 170 км. + 800 метров трассы Магнитогорск-Ира и пояснил, что на этом месте он попросил ФИО2 остановить автомашину марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион. Далее обвиняемый ФИО4 пояснил, что после того как ФИО2 остановил автомашину, то он, по заранее запланированному с ФИО2 сценарию, из куртки достал пистолет, направил его в сторону головы ФИО2 и потребовал у него денежные средства. Затем, как ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 200 рублей, то он, демонстрируя пистолет, потребовал девушку – попутчицу передать ему денежные средства. Девушка – попутчица передала ему денежные средства. Затем он потребовал девушку-попутчицу передать ему женскую сумочку. Девушка отказалась передавать сумочку, тогда он сам потянулся и забрал сумочку, которая находилась на коленях у девушки. Забрав сумочку он попросил девушку выйти с автомашины, а ФИО2 сказал ехать дальше по трассе Магнитогорск-Ира и они заехали в <адрес>. Далее обвиняемому ФИО4 было предложено показать место, где ФИО2 осматривал похищенную женскую сумочку, на что обвиняемый ФИО4 пояснил, что нужно проехать далее по трассе Магнитогорск-Ира, проехать через мост реки возле <адрес> и уже на местности он покажет место где ФИО2 досмотрел похищенную женскую сумочку и выкинул её за обочину в снег. Группа в составе участвующих лиц на конвойной автомашине марки «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак № регион, направилась далее по трассе Магнитогорск-Ира и проехав мост через реку остановилась. Далее обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от моста и пояснил, что на данном участке местности ФИО2 досмотрел женскую сумочку, в которой не было ничего ценного, и выкинул её на обочину. После этого он вместе с ФИО2 поехали в <адрес>. Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым женщина – попутчица, на которую совершили нападение в <адрес>, сначала денежные средства отдала ему, также у него были денежные средства, которые передал ему ФИО2 по импровизированной ситуации. В последствие, когда они с ФИО2 возвращались в <адрес>, то все денежные средства он передал ФИО2 (женщины – попутчицы и ФИО2). На все денежные средства ФИО2 заправил автомашину для того чтобы ехать в <адрес> и совершить нападение в <адрес>. Во сколько совершили нападение на женщину – попутчицу, которая двигалась с Вами с <адрес> в <адрес>, точно не помнит, но если они выехали примерно в 11 часов 00 минут, то ФИО2 ему позвонил примерно в 10 часов 30 минут. На дорогу у них ушло примерно 1 час, то есть нападение они совершили примерно в 12 часов. Домой, в <адрес>, они вернулись около 16 часов 00 минут. Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо – парень по национальности башкир в возрасте более 20 лет, по пути следования от <адрес> до <адрес> Республики Башкортостан, в автомобиле серебристого цвета не установленной марки угрожая предметом, похожим на пистолет черного цвета завладел ее деньгами в сумме 800 рублей и сумкой, в которой находились ее личные документы - паспорт, медицинская книжка, СНИЛС, ИНН, трудовая книжка, амбулаторная карта, чеки, блокнот, SIM-карты. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги «Магнитогорск-Ира» 170 километр + 800 метров, около <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра установлено место совершения в отношении ФИО15 преступления. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги «Магнитогорск-Ира» 157 километр + 220 метров <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра установлено место, где со слов ФИО15 перед совершением в отношении нее преступления останавливалась автомашина. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: окурок от сигареты «Ява», след протектора шин транспортного средства на гипсовый слепок. Справкой ООО «Емеля» о стоимости предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость, как нового, так и с учетом износа: сумочки женской, составляет 800 рублей; папки канцелярской для документов, составляет 19 рублей; расчески, составляет 130 рублей; двух упаковок гигиенических салфеток, составляет 40 рублей; двух батончиков шоколада «Спринт», составляет 31,40 рублей; шариковой ручки, составляет 7,50 рублей; шариковой ручки, составляет 37 рублей; шприца медицинского, объемом 10 мл., составляет 11,30 рублей; зеркала карманного, составляет 80 рублей; туалетной воды в емкости, составляет 150 рублей; наушников для телефона, составляет 250 рублей; зарядного устройства для сотового телефона, составляет 130 рублей; блокнота, составляет 10 рублей. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализации по абонентскому номеру № находящегося в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 12:20:24 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:51:45 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. По эпизоду разбоя на продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: РБ, <адрес><адрес>, виновность ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями данными в суде потерпевшей ФИО20 №5, из которых следует, что работала продавцом в магазине «Продукты» у ФИО20 №3, 7 лет, по адресу: <адрес>. 20 часов вечера, 26 января, во второй день смены, в четверг подъехала машина прямо к крыльцу, и никто не зашел, удивилась, почему не заходят, через какое – то время машина отъехала. Потом через минуты 3-5 зашел мужчина, который по середке сидит ФИО9 и потом Хисматуллин. ФИО9 был одет в черной куртке, в шапке и на лице шарф с ворсом, прикрывал рот, глаза только были видны. А второй зашел в маске, первый был с пистолетом с пневматикой, второй был с ножом. ФИО9 зайдя нагнулся к колбасе, потом поднялся, сказал «ограбление» и стрелял два раза в мою сторону, попал в печенье, выше меня стрелял. Испугалась, когда зашел Хисматуллин с ножом в руках, был одет в темно-синею куртку и маску, то ли мишка, то ли панда, сразу зашел за прилавку. Хисматуллин требовал деньги, было рублей 500 только, потом он мне сказал, давай свои деньги, у меня сумка была в другом помещении, где переодеваемся, мы пошли туда, показала свой кошелек, потом пошли обратно, потом он спросил, где телефон, я ответила, что на зарядке, он сам побежал обратно, взял мой телефон, потом спросил, где от магазина ключи, ответила, на складе, мы обратно возвращались в склад, ему отдала ключи от магазина. Потом они начали сигареты брать, брали в охапку, брали они разные, не дешевые. Потом ФИО9 начал торопить второго, потому что они подняли куклу, который у нас именуется сигнализацией. Потом зашел посетитель, который меня спас, он зашел, когда они выходили. Я плакала, посетитель спросил, что случилось, ответила, что ограбили меня, он за следом за ними, и их поймал. Забрали телефон, они его вернули. Он (посетитель) поймал Хисматуллина. Показания потерпевшей ФИО20 №5 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 она впервые увидела ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, когда находилась на рабочем месте в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, на магазин было совершено разбойное нападение, зашли двое парней, один из них был в шарфе, которым он прикрывал свое лицо, в руках у него был пистолет и он сказал: «Это ограбление, давай деньги!» и выстрелил из пистолета, потом он передала ему латок с деньгами в сумме 500 рублей. Она узнала его по одежде и телосложению и по голосу. Показаниями потерпевшей ФИО58, которая суду показала, что работает предпринимателем, есть магазин в <адрес>, где работала ФИО20 №5. Нападения на магазин произошло ДД.ММ.ГГГГ. В это время была дома, позвонили с отдела ведомственной охраны и сказали, что на наш магазин совершено нападение. Сразу с мужем туда поехали. Обнаружили, там были сотрудники полиции, продавец. Украли сигарет деньги в размере 500 рублей, потому что до этого в половине восемь часов была и забрала выручку, всего на 3030 руб. Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО9 Данис предложил поехать в <адрес>, чтобы ограбить какой-нибудь магазин. Они договорились, что ФИО9 Данис и ФИО22 зайдут в магазин и ограбят его, а он должен будет ждать их рядом со входом в магазин на машине. У ФИО3 был пневматический пистолет и маска барсука. Они из <адрес> приехали в <адрес> на его машине, покатались по городу, искали магазин, где нет людей. В итоге присмотрели магазин в <адрес>, он подъехал ко входу, по времени было около 21 часа 00 минут. ФИО9 Данис и ФИО22 вышли из машины, в машине они маски не одевали. Пистолет был в руках у ФИО3, а он сидел в машине и ждал их. В это время к магазину подъехала какая-то машина, в это же время вышли ФИО9 и ФИО103. ФИО9 Данис шел первым и он сел в машину, а ФИО22 не было. Они тронулись, так как поняли, что их заметили. Когда ФИО9 Данис сел в машину, у него в руках было два блока сигарет, пистолет. Потом они с ним поехали в центр города. Через какое-то время позвонил ФИО22 и предложил встретиться возле ЗАГСа. Они с ФИО9 оставили машину возле ТК «Зауралье» и пошли пешком. Когда они с ФИО9 подошли в район ЗАГСа, то там их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. Свою вину в разбойном нападении на магазин, группой лиц по предварительному сговору он признает, в содеянном раскаивается. Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, согласно которым что работает кинологом отдела МВД РБ <адрес> с 1998 года. После разбойного нападения выезжал на Южный, где задержали одного преступника. Отрабатывали с собачкой, нашли детскую маску «Барсука» Больше ничего не обнаружили. Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он совместно со своей подругой Свидетель №35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на своей автомашине марки «Лифан Солано», государственный регистрационный знак № регион, ехали по <адрес> поселка «Южный» <адрес> и доехали до магазина, который расположен на пересечении <адрес>. Названия магазина он не знает. В магазине он хотел купить сигарет и сока. Автомашину он припарковал возле входа в магазин. Возле магазина других автомашин, людей не было. Когда он парковал автомашину, то из магазина кто то вышел, но кто именно, какого пола и во что был одет он внимания не обращал. Припарковав автомашину, он вышел и направился к входной двери магазина. Свидетель №35 оставалась сидеть в автомашине. Подойдя к входной двери магазина, он начал её открывать и в это время навстречу ему из магазина выбежал парень в детской новогодней маске «Барсука», во что тот был одет, он уже не помнит, так как прошло продолжительное количество времени, в руках у парня был нож. Весь нож он не видел, а видел только лезвие от ножа. Ему показалось странным, что из магазина выбежал парень в новогодней маске и в руках держал нож. Далее, он зашел в магазин и увидел, как с подсобного помещения вышла продавщица, напуганная, в слезах. Он спросил у продавца о том, что случилось, что она ему ответила, что их только что ограбили. Он понял, что магазин ограбил тот парень, который ему попался в дверях, когда он заходил в магазин. Он сразу же выбежал из магазина, сел в автомашину и спросил у Свидетель №35 куда побежал парень, который только что выбежал с магазина, на что она ответила, что тот побежал в сторону <адрес>, куда ему указала Свидетель №35 и, проехал примерно 100 метров, он увидел того самого парня, который встретился ему в магазине. Парень бежал по улице к автомашине, которая находилась поодаль. Какой марки была автомашина, он сказать может, так как не помнит, но автомашина была светлого цвета. Увидев его, данная автомашина уехала. Он решил дальше преследовать парня, при этом, начал звонить в полицию и сообщил, что преследует парня, который только что ограбил магазин, назвал свое местоположение. Парень бежал в сторону <адрес>, а затем на <адрес> улиц он знает хорошо из – за того, что работает в службе такси. Когда он преследовал парня, то тот пытался подойти к нему, чтобы поговорить, но он сдавал назад и тем самым не давал приблизиться к автомашине, так как ранее у того в руках был нож и он опасался, что тот может причинить вред ему или Свидетель №35 Детской новогодней маски «Барсука» на лице парня уже не было. В руках парня нож он не видел. Чтобы парень выкидывал нож или маску он тоже не видел. Описать парня он уже не может, так как прошло продолжительное количество времени, но лицо ему было не знакомо. Далее подъехали сотрудники полиции и задержали парня. (т.5 л.д.99-101) Показаниями свидетеля Свидетель №35, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она совместно со своим другом Свидетель №15, на его автомашине марки «Лифан Солано», государственный регистрационный знак № регион, ехали по <адрес> поселка «Южный» <адрес> и доехали до магазина, который расположен на пересечении <адрес>. Названия магазина она не знает. В магазине Свидетель №15 хотел купить сигарет и сока. Автомашину они припарковали возле входа в магазин. Возле магазина других автомашин, людей не было. Когда они парковали автомашину, то из магазина кто - то вышел, но кто именно, какого пола и во что был одет, она внимания не обращала. Припарковав автомашину, Свидетель №15 вышел и направился к входной двери магазина. Она оставалась сидеть в автомашине. Когда Свидетель №15 заходил в магазин, то из магазина кто – то вышел, кто это был, она не видела и этот человек направился в сторону <адрес> через минуту в машину сел Свидетель №15 и спросил, куда направился человек в маске, который только что вышел с магазина. Она сказала, что видела как с магазина вышел человек и направился в сторону <адрес> ли на нем маска, она не видела. Чтобы у человека было, что- то в руках она тоже не видела. Они поехали в сторону <адрес>, куда оная указала и, проехал примерно 100 метров, они увидели того самого парня, который выходил с магазина. Парень бежал по улице к автомашине, которая находилась поодаль. Какой марки была автомашина, она сказать может, так как не помнит, но автомашина была светлого цвета. Увидев их, данная автомашина уехала. Они решили дальше преследовать парня, при этом, Свидетель №15 начал звонить в полицию и сообщил, что преследует парня, который только что ограбил магазин в поселке «Южный» <адрес>, назвал свое местоположение. Когда они преследовали парня, то тот пытался подойти к ним, но Свидетель №15 сдавал назад и тем самым не давал приблизиться к автомашине. В руках парня нож она не видела. Чтобы парень выкидывал нож или маску она тоже не видела. Далее подъехали сотрудники полиции и задержали парня. (т.5 л.д.144-145) Показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, согласно которым он, работает старшим оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД РБ <адрес> с 2014 года. После разбойного нападения задержали ФИО9. ФИО9 рассказал, что остальные участники находятся возле ЗАГСа, где и задержали остальных участников разбойного нападения. Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в ОВО по <адрес> филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по РБ» (ранее МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО МВД по РБ), полицейским водителем с июля 2002 года и по настоящее время. В его обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов, выявление, пресечение, раскрытие преступлений, и административных правонарушений, совершенных на территории, обслуживаемой ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №33, Свидетель №24 заступили на службу в ночную смену с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе 905 экипажа. Управлял он служебной автомашиной марки «ВАЗ– 2114», государственный регистрационный номер № регион. Во время патрулирования по маршруту, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного пульта управления они получили сообщение о срабатывании тревожной кнопки в помещении магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО20 №3», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Прибыв на объект, продавец им пояснила, что в магазин зашли двое парней, у одного лицо было закрыто маской, в руках у него был пистолет, у второго в руках был нож. Также продавец пояснила, что молодые люди требовали деньги, разбрасывали товар, после чего один из них выстрелил из пистолета в сторону витрины с продукцией, молодые люди забрали деньги, сигареты, и её сотовый телефон марки «Флай». Продавец описала молодых парней, во что они были одеты. После этого Свидетель №33, так как являлся старшим экипажа, по телефону сообщил дежурному пульта управления, о том, что на магазин «Продукты» было совершено вооруженное нападение, в результате которого было похищено имущество и денежные средства и чтобы дежурный направил следственно – оперативную группу ОМВД России по <адрес>. Также Свидетель №33 по телефону передал ориентировку на напавших граждан. После получения предварительной ориентировки, Свидетель №33 как старший экипажа, Свидетель №24 оставил в магазине, а сам совместно с ним, так как он управлял автомашиной, начали прочесывать близь лежащие улицы и дома. Во время патрулирования, им по рации сообщили, что какой то парень, по <адрес>, преследует парня, который якобы совершил разбойное нападение на магазин «Продукты». Они с Свидетель №33, на служебной автомашине, проехали на <адрес>. Двигаясь по <адрес>, они заметили движущуюся автомашину марки «Лифан Солано», государственный регистрационный знак автомашины, он не помнит, на автомашине марки «Лифан Солано» были включены «аварийные сигналы». Автомашина марки «Лифан Солано» двигалась по правой стороне автодороги, впереди него по левой стороне, примерно в 20 метрах, по ходу движения шел ранее не знакомый нам парень. Когда они поравнялись с автомашиной марки «Лифан Солано», то парень пальцем показал им на пешехода, тем самым им стало понятно, что данный пешеход и есть человек, который мог совершить разбойное нападение на магазин «Продукты». Они подъехали к парню, остановили его, представились, после чего задержали его, произвели загиб руки за спину и надели на руки средства ограничивающие подвижность (наручники). После задержания они попросили парня представиться, на что парень сказал, что он ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, при выяснении обстоятельств, ФИО4 сказал, что тот совместно ещё с двумя парнями совершили разбойное нападение на магазин «Продукты», но остальные парни уехали на автомашине, а его оставили, так как тот не успел запрыгнуть в автомашину. Они визуально досмотрели ФИО4 на наличие огнестрельного и холодного оружия, но при ФИО4 ничего не было. После чего ФИО4 они доставили в ОМВД России по <адрес> и передали следственно – оперативной группе для дальнейшего разбирательства. (том 6 л.д. 54-57) Показаниями свидетеля ФИО59, который суду показал, что работает полицейским водителем вневедомственной охраны <адрес>. В прошлом году в Сибае было разбойное нападение. Сработала тревожная кнопка в павильоне ИП ФИО105, <адрес>. Он в составе полицейского водителя Свидетель №23, старшего Свидетель №33 приехали на объект, забежали туда, продавщица сказала, что два человека зашли, один с ножом, другой с предметом похожий на пистолет, угрожали. Забрали телефон, продукты. Старший Свидетель №33 меня оставил на объекте, возле продавщицы, они направились преследовать. Потом приехали, поймали одного неизвестного человека, он сидел в машине. Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работал в ОМВД по <адрес> следователем. В начале 2017 года, праздничные дни, поступил утром на смену, поступило заявление, о том что проникли в дом по <адрес>. В составе СОГ выехал на место происшествие, был произведен осмотр, где были похищены имущество золотые изделия, деньги, ноутбук. В этот же день было возбуждено уголовное дело, были проведены следственные действия, допрос потерпевшего, признание потерпевшим, допрос свидетелей, через определенное время это дело было передано другому следователю, в связи с тем, что лица были установлены. Показаниями свидетеля Свидетель №33, который суду показал, что работал в <адрес> в ФГУП «Охрана» с 1.07.1998г. по 1.07.2017г. В прошлом году в Сибае было совершено разбойное нападение, на магазин ИП ФИО105 находящийся СМП, между двумя поселками Горный и Южный. Прибыв на объект продавщица сообщила, что ворвались в магазин, угрожали с предметом похожий на пистолет, забрали продукты питания и телефон, скрылись в неизвестное направление на автомашине. Оставив третьего на месте происшествия выехал, отрабатывать близлежащие улицы и по рации дежурный ОВД сообщил, что автомашина преследует нападавших по <адрес> и направлялись по этому направлению. Выехав увидели белую машину, который включил аварийку, подъехали, задержали Хисматуллина, доставили на опознание в магазин, продавщица узнала, после этого подъехала СОГ задержанного доставили в ОВД. Показаниями свидетеля Свидетель №11, который суду показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД РБ <адрес> с 2015 года. В составе СОГ выезжал на место происшествияв <адрес>, на ул.СМП 182, одного задержали, он в машине сидел, в служебной машине сотрудников вневедомственной охраны. Он остался на месте совершения преступления для опроса потерпевшего, а задержанного в отдел доставили. Потерпевшая говорила, что было двое, один в маске. Через некоторое время задержали остальных, их отправили на осмотр автомашины, кинолог нашел маску в <адрес>, туда ездили, на два места ездили, машину осмотрели около магазина № по <адрес> и ездили <адрес>, СМП -182, где маску обнаружили. Показаниями свидетеля Свидетель №25, который суду показал, что работает в ОМВД России по <адрес> ОБЭП, на тот момент оперуполномоченным уголовного розыска. Принимал участие при задержании лиц совершивших разбойное нападение на магазин «ФИО16» находящегося в <адрес>, пос Горный. При задержании телесные повреждения не наносили. Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что работает следователем следственного отдела МВД РБ <адрес> с 2008 года. Занималась фактом разбоя произошедшем по адресу Горная, магазин «ФИО16», дело возбуждено ею. Когда доставили подсудимых в ОВД работала, только с Хисматуллиным, при защитнике по назначению. После последнего эпизода, когда их задержали, выезжали на осмотр места происшествия, подсудимых задержали в 21-22 час, доставили в отдел полиции. Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что работает перуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД РБ <адрес> с 2012 года. Выезжал на задержание одного из подозреваемых, к приезду двое были задержаны по ул Маяковского, возле ЗАГСа.. Протоколом очной ставки между ФИО4 и потерпевшей ФИО20 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО20 №5 по голосу, телосложению, одежде опознала в ФИО103 того парня, который в маске барсука, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине, где она работала продавцом, напал на нее с ножом в руках, требовал деньги, заходил за прилавок, забрал сигареты и ее телефон. Показаниями ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 219-221), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 15-17), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 142-147), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 36-41), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 88-98) и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин вместе с ФИО9 и ФИО9, приехали в <адрес>. Вечером ездили по городу в поисках подходящего магазина для совершения разбойного нападения. Заранее договорились, что Хисматуллин будет в маске барсука с ножом в руках, ФИО9 с шарфом на лице и пистолетом в руках, а ФИО9 будет ждать их в машине. Подъехали к магазину Рифат остался ждать их в машине, а они с Данисом вышли, Данис зашел первый с пистолетом в руках на лице у него был шарф, он зашел следом за ним, в это время Данис произвел один выстрел из пневматического пистолета и крикнул продавцу, чтобы она дала нам деньги, она стала говорить, что денег нет, в это время он разложил нож и зашел за прилавок, стал тоже требовать у нее деньги и проверять полки. Продавщица достала из под прилавка лоток с деньгами и передала его Данису, потом Данис спросил у нее где ее сумка, она сказала, что в складе и они отправили ее в склад, она открыла там сумку и кошелек и сказала, что денег нет, потом вернулась обратно, он продолжал смотреть под прилавком искал деньги, ему в руки попалась «кукла» в виде денег, он понял, что она не настоящая и положил её на стол. Потом Данис потребовал у продавщицы сотовый телефон, она сказала, что он стоит на зарядке, он подошел снял её телефон с зарядки и положил его к себе в карман, продавщица сказала, ему чтобы он отдал ей телефон, но он не отдавал его, Данис ей что то говорил, после чего он за прилавком стал забирать сигареты он брал их и передавал Данису, сколько они взяли не знает. Потом по его требованию продавщица передала ему ключи от магазина, хотел закрыть ее в магазине, чтобы она не смогла вызвать полицию. Данис вышел первый, он пошел за ним. на встречу ему в магазин заходил парень. Рифат сидел в машине и ждал их. Данис побежал к машине, у Хисматуллина из кармана выпала пачка сигарет и пока он ее подбирал Данис с Рифатом уже тронулись, он побежал за ними, но они не останавливались, он обернулся и увидел, что за ним едет машина, он стал убегать, потом остановился и пошел к машине она стала сдавать назад, он снова побежал, машина ехала за ним, когда он устал он остановился, в это время подъехала полицейская машина и его задержали и доставили в отдел полиции. Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал, что необходимо проехать в направлении <адрес>, прибыв куда ФИО4 указал направление движения к магазину, расположенному по адресу: <адрес>К. Остановившись возле данного магазина, ФИО4 подошел ко входу в магазин «Продукты» и указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут они совместно с ФИО3 и ФИО2 совершили разбойное нападение на данный магазин. После этого, ФИО4, зайдя в торговое помещение магазина указал место напротив прилавка, где он стоял в момент разбойного нападения в маске на лице и вытащив из кармана нож, угрожая продавщице требовал деньги. Далее, пройдя за прилавок ФИО4 указал на полки под прилавком, пояснив, что там он искал деньги. Далее, ФИО4, находясь за прилавком, прошел к месту, где расположена розетка электрического питания, указал, что в этом месте он забрал сотовый телефон марки «Флай», принадлежавший продавщице, по на полке под прилавком он забрал сигареты, которые передал ФИО3 Далее, ФИО4, пройдя в складское помещение магазина, пояснил, что в данном помещении продавщица магазина по его требованию передала ему ключи от магазина. После этого ФИО4 вышел из магазина и указал направление движения в сторону улицы <адрес>, куда он скрылся после совершения разбойного нападения. Протоколом очной ставки между ФИО3 и потерпевшей ФИО20 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО20 №5 по телосложению, одежде и голосу опознала ФИО9, как того парня, который ДД.ММ.ГГГГ напал на нее в магазине с пистолетом в руках, требовал деньги, произвел выстрел, она передала ему 500 рублей. Лицо у того парня было прикрыто шарфом. Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 234-236), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 22-24), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 154-158), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 57-61) и оглашенными в судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они втроем, то есть ФИО9, Хисматуллин и ФИО9 на машине поехали в <адрес>. Вечером катались по городу в районе <адрес>, искали на какой магазин можно совершить нападение, заранее договорились, что Рифат будет за рулем, а он с Салаватом будут заходить в магазин, Салават в маске «Барсука» со складным ножом, а он должен был намотать на лицо шарф и заходить с пистолетом. Присмотрели подходящий магазин, адрес не знает, но показать сможет, там было безлюдно, Рифат остался ждать их в машине, а они с Салаватом вышли, ФИО9 зашел первый с пистолетом в руках на лице у него был шарф, следом зашел Салават. ФИО9 потребовал у продавца деньги и произвел один выстрел из пневматического пистолета в сторону прилавка, продавщица сказала, что денег нет, в это время Салават разложил нож и зашел за прилавок, стал тоже требовать у нее деньги и проверять полки, продавщица достала из под прилавка лоток с деньгами и передала его ему, потом он спросил у нее где ее сумка, она сказала, что в складе и они отправили ее в склад, она открыла там сумку и кошелек и сказала, что денег нет, потом вернулась обратно, Салават продолжал смотреть под прилавком искал где могут находится деньги, он стоял с обратной стороны прилавка и сказал где её сотовый телефон, она сказала, что он стоит на зарядке, Салават подошел снял её телефон с зарядки и положил его к себе в карман, когда продавщица спрашивала телефон, он ей сказал, что телефон она потом найдет на улице. Потом он вышел с магазина навстречу шел парень как он понял покупатель, следом вышел Салават. Но он в это время уже сидел в машине, они поняли, что покупателю продавщица сказала, что они на нее напали и, не дождавшись Салавата они уехали в сторону города, а Салават остался там. Они катались по городу, через некоторое время Салават позвонил ему и сказал, что он находится напротив здания ЗАГСа и чтобы они подъехали, они оставили машину напротив ТК «Аструм по <адрес> и пошли к Салавату, их уже поджидали сотрудники полиции, которые их задержали, шарф, которым он закрывал лицо и пистолет лежали в машине Рифата и деньги тоже. Вину в разбойном нападении на магазин совершенный группой лиц по предварительному сговору признает. Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал, что необходимо проехать в направлении <адрес>, прибыв куда, ФИО3 указал направление движения к магазину, расположенному по адресу: <адрес>К. Остановившись возле данного магазина, ФИО3 подошел ко входу в магазин «Продукты» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он вооружившись пистолетом и намотав на лицо шарф, первым зашел в данный магазин с целью совершения разбойного нападения. После чего, ФИО3, зайдя в торговое помещение магазина, указал место напротив прилавка, где он стоял вооруженный пистолетом и требовал у продавца передачи ему денежных средств, при этом, произвел выстрел в сторону полок, где находились продукты питания. Также ФИО3 пояснил, что когда он там стоял, продавщица передала ему деньги, которые он положил к себе в карман, а ФИО4 передавал ему сигареты, которые доставал из-под прилавка. Затем ФИО3 вышел из магазина на улицу и указал в направлении улицы <адрес>, куда он скрылся после совершения разбойного нападения, и где их в машине ждал ФИО2 Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и подозреваемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО26 подтвердил свои показания которые он давал в ходе предварительного следствия, сущность которых изложена выше. Заявлением ФИО20 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа совершили разбойное нападение на магазин «Продукты», угрожая пистолетом и ножом открыто похитили деньги в сумме 500 рублей, сотовый телефон марки «Флай» на сумму 2 000 рублей и сигареты. Заявлением ФИО20 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. совершили разбойное нападение на магазин «Продукты», расположенный по <адрес><адрес> и похитили оттуда денежные средства в сумме 500 рублей и товарно-материальные ценности. (том 6 л.д.188) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которым произведен осмотр автомашины марки «Nexia» государственный регистрационный знак №, припаркованной у магазина «Евросеть» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: пистолет, маска черного цвета, денежные средства в сумме 600 рублей, сигареты «Bond», свитер и шапка, сотовый телефон марки «NokiaBH -5CB», сотовый телефон марки «Alkatelonetouch», флешкарта «Apacer», ноутбук марки «Asus», шерстяной шарф, которые упакованы в бумажные конверты, кроме того в ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки «Nexia» государственный регистрационный знак №. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного напротив дома по ул. СПМ 182 <адрес>, в ходе которого были изъята маска в виде волка, которая упакована в бумажный конверт. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по городу Сибай, в ходе которого были изъяты: пачка сигарет, шестигранный ключ, газовый баллончик, банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «Wileyfox», товарный чек, которые упакованы в бумажный конверт. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>К, в ходе которого были изъяты: с поверхности пола линолеума обнаружен один след подошвы обуви, который изъят на светлую дактилоскопическую пленку и упакован в бумажный конверт, в наружной поверхности упаковки сигарет «Винстон» обнаружены и изъяты два следа пальцев рук на липкую ленту, которые упакованы в бумажный конверт, с поверхности прилавка возле весов обнаружен и изъят желтый медный шарик. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером 300х240 мм, изъятый при осмотре места происшествия магазина «Продукты» по адресу: РБ, <адрес> К, для идентификации пригоден. След обуви, перекопированный на отрезок светлой дактопленки максимальным размером 300х240 мм, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключение эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный пистолет, изъятый по факту разбойного нападения на продавца магазина «Продукты», расположенного по <адрес>К <адрес> РБ, имевшего место около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, является газоболонным многозарядным пневматическим пистолетом модели ПМ 49, калибра 4,5 мм, №, заводского изготовления (на базе пистолета конструкции ФИО9 (ПМ). Изменений в конструкции пистолета не имеется. Огнестрельным оружием не является, к стрельбе боеприпасами не пригоден. Технически исправен. Заключением эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический шарообразный предмет, изъятый по факту разбойного нападения на продавца магазина «Продукты», расположенного по <адрес>К <адрес> РБ, имевшего место около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, является снарядом штатным к пневматическому оружию калибра 4, 5 мм. Заключением специалиста ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона «FlyIQ 449», IMEI: №, IMEI2: № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1450 рублей. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей ФИО20 №3, согласно которой установлена недостача: 10 пачек сигарет «Бонд красный», стоимостью 95 рублей за пачку, итого на общую сумму 950 рублей; 5 пачек сигарет «Бонд стрит спешл блю», стоимостью 95 рублей, итого на общую сумму 475 рублей; 6 пачек сигарет «Винстон XS синий», стоимостью 100 рублей, итого на общую сумму 600 рублей; 6 пачек сигарет «Бонд компакт», стоимостью 85 рублей, итого на общую сумму 510 рублей; денежные средства в сумме 495 рублей, всего на общую сумму 3 030 рублей; - инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ товарно–материальных ценностей, согласно которой фактическое наличие сигарет «Бонд красный», стоимостью 95 рублей составляет 0 пачек, по данным бухгалтерского учета 10 пачек; фактическое наличие сигарет «Бонд стрит», стоимостью 95 рублей составляет 5 пачек, по данным бухгалтерского учета 10 пачек; фактическое наличие сигарет «Винстон», стоимостью 100 рублей составляет 2 пачки, по данным бухгалтерского учета 8 пачек; фактическое наличие сигарет «Бонд компакт», стоимостью 85 рублей составляет 4 пачки, по данным бухгалтерского учета 10 пачек; фактическое наличие денежных средств составляет 7 550 рублей, по данным бухгалтерского учета 8 045 рублей; - копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии 02 №; - бумажный конверт, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится многозарядный пневматический пистолет модели ПМ 49, калибра 4,5 мм., №, заводского изготовления (на базе пистолета конструкции ФИО9 (ПМ)). Изменений в конструкции пистолета не имеется. Огнестрельным оружием не является, к стрельбе боеприпасами не пригоден. Технически исправен; - картонная маска с изображением животного «Барсука» с вырезом для глаз и носа. С тыльной стороны маски имеется белая резинка для фиксации маски на лице. Также на маске имеется квадратный самодельный вырез для носа; - полимерный пакет с сигаретами марки «Бонд красный» в количестве 10 пачек; 5 пачек сигарет марки «Бонд синий»; пачка сигарет марки «Бонд синий», внутри пачки находятся сигареты в количестве 20 штук; полимерный мешок, внутри которого находится 5 пачек сигарет марки «Винстон XS с синей полоской»; пачка сигарет марки «Винстон XS с синей полоской», внутри которой находятся сигареты в количестве 12 штук; упаковка семечек «Семечки с арахисом Отборные Карпайские», в заводской упаковке, массой 70 грамм; - полимерный пакет с вязаной шапкой, свитером, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион; - полимерный пакет с ноутбуком марки «Asus», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № 102 регион; - денежные средства в сумме 600 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный номерной знак №; - шарф, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный номерной знак №; - черная маска с тремя прорезями для глаз и носа, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный номерной знак №; - сотовый телефон марки «Nokia», модель «Simple F100», флеш карта марки «Apacer», сотовый телефон марки «Alcatel onetouch», модель «1013D», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный номерной знак №; - бумажный конверт с металлическим шариком, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сибаю МВД по РБ», с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>К осмотр места происшествия изъяты: металлический шарик» и подписями, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится металлический шарик диаметром 4,5 мм., желтого цвета, вероятно является снарядом калибра 4,5 мм., штатным к пневматическому оружию калибра 4,5 мм. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск однократной записи формата CD-R, с информацией о соединениях по абонентским номерам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ, полученные в Уфимском филиале ПАО «Вымпелком», согласно осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО2 установлено, что в период времени с 20:31:57 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:07:01 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящимся в пользовании у ФИО3 установлено, что в период времени с 20:31:57 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:07:01 часов ДД.ММ.ГГГГ абонент обслуживался базовыми станциями расположенными в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящегося в пользовании у ФИО3 имеется 3 соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО2 В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № находящегося в пользовании у ФИО3 имеется 126 соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО2 Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении предъявленных им преступлений полностью установлена и доказана. Оценивая показания подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в ходе судебного следствия о том, что ФИО2 не принимал участия ни в одном из предъявленных ему преступлений, подсудимый ФИО4 участвовал лишь в разбойном нападении на магазин «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимый ФИО3, единолично совершил кражу из дома ФИО20 №1, разбойные нападения на продавцов магазина «Радуга», магазина «Нур», а к нападению на продавца в магазине «Шатлык» отношения не имеет, суд находит несостоятельными, поскольку пришел к выводу, что они носят защитный характер и вызваны желанием ФИО2 уйти от уголовной ответственности, и желанием ФИО4 и ФИО3 – смягчить свою ответственность и отвести от уголовной ответственности своего сообщника ФИО2. Об этом свидетельствуют установленные в судебном заедании обстоятельства совершения подсудимыми ФИО2, ФИО4 и ФИО3 кражи и разбойных нападений. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, ФИО2 показывал, что кражу и разбойные нападения он совершил по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, при даче показаний ФИО2 был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката и показания отобраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В ходе предварительного следствия ФИО4 и ФИО3 в своих показаниях в качестве подозреваемых, обвиняемых, на очных ставках с ФИО9 и потерпевшими, при проверки их показаний на месте, показывали, что кражу и все разбойные нападения совершали совместно с ФИО2 по предварительному сговору. Все показания, которые были даны ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами по делу, даны ими в присутствии защитников, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Доводы адвоката Гиззатова Д.З. суд считает необоснованными по эпизоду кражи имущества ФИО20 №1 из жилища о том, что ФИО9 не мог преодолеть расстояние 1 км. 940 метров на машине, затем 1,2 км. пешком за 5 минут, с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут, и следить за окружающей обстановкой, поскольку как в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было установлено не точное, а приблизительное время совершения подсудимыми кражи имущества из жилого дома ФИО20 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 ч. 35 м. по 01 ч. 00 м. Предварительным следствием и в судебном заседании по эпизоду совершения подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ разбоя на продавца магазина «Радуга» так же установлено примерное время совершения разбоя с 20 часов 40 мин. до 21 ч. 20 мин., поэтому суд находит необоснованными доводы адвоката Гиззатова Д.З. о том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 32 м. находясь на <адрес> не мог проехать на автомобиле за 10 минут расстояние 4 км. 200 метров и к 20 ч. 40 м. прибыть с подсудимыми к магазину «Радуга», расположенному <адрес>. По эпизодам совершения подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> разбоя на продавца магазина «Нур», совершения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ разбоя на продавца магазина «Шатлык» установлено примерное время совершения данных преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ разбойное нападение на продавца магазина «Нур» состоялось примерно с 20 ч. 30 м. до 20 ч. 42 минут, и примерное время совершения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ разбойного нападения на продавца магазина «Шатлык» около 19 ч. 00 мин., поэтому являются также необоснованными доводы адвоката Гиззатова Д.З. о том, что в 20.30 часов, в 20.40 часов ФИО9 не мог находиться возле магазина «Нур» по адресу: <адрес>, так как согласно детализации телефонных переговоров, он в 20.37 часов находился в <адрес>, в 20.42 находился на <адрес>, и что ФИО9 в момент совершения разбоя ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 м. в <адрес> РБ на продавца магазина «Шатлык» находился в д. <адрес> РБ. Таким образом, доводы адвоката Гиззатова Д.З. о не состыковке по времени совершений преступлений не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Время совершения всех преступлений невозможно определить с точностью до минуты, однако этого и не требуется. Установление примерного времени совершения каждого преступления, в рамках данного уголовного дела, является достаточным. При этом изучение детализации телефонных соединений подтвердило, что подсудимые во время совершении ими преступлений находились в поле действия базовых станций охватывающих в том числе те места, где были совершены преступления. Доводы адвоката Гиззатова Д.З. о непричастности ФИО2 опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями в качестве подозреваемого ФИО9, а также неоднократными, последовательными показаниями ФИО9 и Хисматуллина данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, на очных ставках и при проверки их показаний на месте, которые проведены с участием адвокатов и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сущность которых подробно изложена выше по каждому факту совершенного преступления. Доводы адвоката Гиззатова Д.З. о признании недопустимым доказательством протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что допрос проведен в нарушение п. 5 ст. 21 УПК РФ и ч. 3 ст. 164 УПК РФ в ночное время в отсутствие не терпящих отлагательство обстоятельств и без участия адвоката Хасанова, суд находит необоснованными по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, поле совершения разбоя на продавца магазина «Продукты» ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД по г. ФИО30 26.01.2017 г. около 22 ч. 00 м. сотрудниками полиции, в том числе с ним были доставлены Хисматуллин и ФИО9, следователями проведены ряд первоначальных следственных действий в целях закрепления следов преступления, а именно, осмотр магазина «Продукты», осмотр автомобиля, проведены допросы Хисматуллина и ФИО9. При таких обстоятельствах, в интересах следствия и в целях выяснения всех обстоятельств совершения преступления, следователь не мог отложить проведение допроса ФИО9 в качестве подозреваемого и произвел его допрос в ночное время, в присутствии защитника. Суд не может согласиться с доводами адвоката Гиззатова Д.З. о признании протокола допроса ФИО9 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем СО ОМВД РФ по <адрес> РБ ФИО27, недопустимым доказательством со ссылкой на то, что ФИО9 был задержан и подозревался следователем ФИО27 только в хищении из магазина «Нур» ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе допроса отражены показания ФИО9 о кражи из жилого дома имущества ФИО20 №1, по разбою на продавца магазина «Радуга», по разбою на продавца магазина «Шатлык», по разбою на продавца магазина «Продукты» в <адрес>, по разбою на ФИО104 в <адрес> РБ, в то время как уголовные дела по этим фактам находились в производстве других следователей, а не в производстве следователя ФИО27. Как следует из протокола допроса ФИО9 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 следователю ФИО27 самостоятельно, добровольно дал показания не только по факту совершения разбойного нападения на продавца магазина «Нур», но и по вышеуказанным фактам совершения кражи и разбойных нападений, и свободные показания ФИО9 изложены в протоколе в той последовательности, в какой он рассказывал, при этом, следователем ФИО27 ему вопросы по фактам совершения краж имущества ФИО20 №1, разбоя на продавцов магазинов «Радуга», «Шатлык», «Продукты», на ФИО104 не задавались. При таких обстоятельствах суд считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО9 в качестве подозреваемого следователь ФИО27 не допустил, и оснований для признания протокола допроса ФИО9 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, суд не находит. Доводы адвоката Гиззатова Д.З. о том, что следователь Свидетель №10 сфальсифицировала протоколы проверок ФИО9 на месте, указав в них, что разбойное нападение на продавца магазина «Нур» совершено подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, так как дату совершения данного разбоя подсудимыми следователем указано в протоколе со слов ФИО9. При проведении проверок показаний на месте, а также после их окончания от ФИО9, либо его защитника, понятых какие-либо замечания и заявления не заявлялись и в протоколы не внесены, они своими подписями удостоверили проведение следственных действий и содержание протоколов следственных действий, поэтому доводы адвоката Гиззатова Д.З. о нарушении порядка проведения проверок показаний на месте, в том числе с учетом показаний в суде, в качестве свидетеля, понятого Свидетель №39, суд находит необоснованными. Кроме того, из показаний в суде свидетеля Свидетель №39 следует, что он не считает ФИО9 виновным в совершении тех преступлений, которые ему предъявлены, то есть Свидетель №39, по мнению суда, заинтересован в благоприятном для ФИО9 исходе дела, поэтому дал в суде показания не соответствующие действительности. Доводы защиты о том, что на ФИО9, ФИО9 и Хисматуллина в ходе предварительного следствия оказывали физическое давление сотрудники полиции, суд находит несостоятельными, опровергаются показаниями в судебном заседании многочисленных сотрудников полиции, сущность которых изложена выше. Кроме того согласно заключению судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по ходатайству ФИО9 в связи с получением телесных повреждений от сотрудников уголовного розыска, следует, что у ФИО9 объективных признаков телесных повреждений на момент проведения судебно-медицинской экспертизы не обнаружено. ФИО9 и Хисматуллин с жалобами, заявлениями, по поводу причинения им телесных повреждений сотрудниками полиции, в ходе предварительного следствия, не обращались. Доводы защиты о том, что из показаний потерпевшей ФИО104, свидетелей Свидетель №42 и ФИО107 следует, что они ехали на автомобиле ВАЗ 2109,08 либо 2110, а не Дэу Нексия, суд находит не состоятельным поскольку из показаний ФИО104 следует, что она не разбирается в марках машин, а из показаний ФИО107 следует, что она точно не помнит даже цвет автомобиля. При таких обстоятельствах, по мнению суда, определение данными женщинами марки автомобиля, на котором их подвезли, было примерным. Доводы защиты о том, что согласно показаниям свидетеля ФИО60 в конце января 2017 года ФИО2 поехал в <адрес> по вызову клиента, после чего она его больше не видела, суд находит несостоятельными, поскольку по мнению суда, Муминов работая в такси получал заказы, его вызовы нигде не фиксировались, и с точностью определить дату и время его выездов невозможно. При этом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО9, Хисматуллин и ФИО9, на автомашине марки «Дэу Нексия», выехали из <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, где в последующем совершили нападение на продавца продуктового магазина. Органами предварительного следствия, государственным обвинителем ФИО9, Хисматуллин и ФИО9 обвиняются в том, что все предъявленные им преступления они совершили в составе организованной группы. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд руководствуется положениями ст. 35 УК РФ, согласно которым преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; обязательными признаками организованной группы являются ее устойчивость и предварительная соорганизованность. Признаки организованной группы в данном конкретном случае не столь выражены, что позволило бы признать указанную группу организованной. Как следует из материалов делав, подсудимые знакомы с 2015 года, вместе работали, с этого времени между собой поддерживали связь, Хисматуллин и ФИО9 из <адрес> РБ в <адрес> приехали в поисках работы, где вместе пытались найти работу и устроиться на работу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретились со своим знакомым ФИО9. Участвовать или не участвовать в краже, разбоях каждый из ее участников принимал решение самостоятельно. Данных, которые свидетельствовали бы о том, что подсудимые заранее объединились для совершения преступлений, по делу не имеется. Выводы о совершении подсудимыми преступлений в составе организованной группы, ее структура, сделаны лишь на основе показаний Хисматуллина и ФИО9, которые неоднократно меняли свои показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (форма вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.) толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для обвинительного приговора. Показания свидетелей, иные собранные по делу доказательства отражают лишь связь между собой подсудимых, что само по себе не может свидетельствовать о наличии организованной группы, не раскрывает структуру и систему ее организации. Не столь выражен по делу и руководитель, организатор преступлений. ФИО2 в ходе предварительного следствия и суда не давал показаний, которые можно было бы расценить, что именно он организовал и руководил Хисматуллиным и ФИО9. Доводы государственного обвинителя о том, что распределение ролей при совершении преступлений, техническая оснащенность (средства мобильной связи, транспортное средство, пневматический пистолет, маски) группы свидетельствует о ее организованности, неубедительны, поскольку указанные обстоятельства не исключаются и при совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц. В связи с чем, указанный квалифицирующий признак - «совершение преступления организованной группой», подлежит исключению из обвинения подсудимых по всем инкриминируемым им эпизодам, действия всех их в связи с этим подлежат переквалификации, поскольку все преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору. Суд, действия ФИО9, Хисматуллина и ФИО9 по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ФИО20 №1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО9, Хисматуллина и ФИО9 по эпизоду разбоя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ на продавца магазина «Радуга» квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия ФИО9, Хисматуллина и ФИО9 по эпизоду разбоя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ на продавца магазина «Нур» квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия ФИО9, Хисматуллина и ФИО9 по эпизоду разбоя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ на продавца магазина «Шатлык » - по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия ФИО9 и Хисматуллина по эпизоду разбоя в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО104 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия ФИО9, Хисматуллина и ФИО9 по эпизоду разбоя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ на продавца магазина «Продукты » - по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются с положительной стороны. Смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств не имеется, отягчающим ему наказание обстоятельством суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает особо активную роль в совершении преступлений, поскольку именно ФИО9 склонил ФИО9 и Хисматуллина как к совершению кражи из дома ФИО20 №1, так и к совершению разбойных нападений, а затем содействовал исполнению преступного умысла указаниями, определял объекты для нападения, предоставлял автомобиль, делил похищенное. Смягчающими Хисматуллину и ФИО9 наказание обстоятельствами суд признает: явки с повинной (по эпизодам разбоя на продавца магазина «Шатлык» и на продавца магазина «Продукты»), частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27, ФИО9 суд не находит. ФИО9, Хисматуллин и ФИО9 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав их от общества, и считает необходимым назначить ФИО9, Хисматуллину и ФИО9 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РОФ, а так же для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО9, Хисматуллина, ФИО9 не имеется. Гражданский иск потерпевшей ФИО20 №1 о взыскании с подсудимых 130 044 рубля в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить по каждому из низ: -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО20 №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 19 января 2017 г. в г. ФИО1 на продавца магазина «Радуга») в виде лишения свободы сроком на 4 лет; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 20 января 2017 г. в г. ФИО1 на продавца магазина «Нур») в виде лишения свободы роком на 4 лет; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 22 января 2017 г.в г. ФИО30 на продавца магазина «Шатлык») в виде лишения свободы сроком на 4 лет; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя в Зилаирском районе РБ 26 января 2017 г. на ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 4 лет; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя в г. Сибай 26 января 2017 г. на продавца магазина «продукты») в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с 27 января 2017 г. по 18 февраля 2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 27 января 2017 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражей. ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить по каждому из низ: -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО20 №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 19 января 2017 г. в г. ФИО1 на продавца магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 20 января 2017 г. в г. ФИО1 на продавца магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 года; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 22 января 2017 г.в г. ФИО30 на продавца магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя в Зилаирском районе РБ 26 января 2017 г. на ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя в г. Сибай 26 января 2017 г. на продавца магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 19 ноября 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО4 под стражей с 27 января 2017 г. по 18 ноября 2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 27 января 2017 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражей. ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначить по каждому из низ: -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО20 №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 19 января 2017 г. в г. ФИО1 на продавца магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 20 января 2017 г. в г. ФИО1 на продавца магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы роком на 3 года 6 месяцев; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 22 января 2017 г.в г. ФИО30 на продавца магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; -по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя в г. Сибай 26 января 2017 г. на продавца магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание сроком на 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 19 ноября 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО3 под стражей с 27 января 2017 г. по 18 ноября 2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 27 января 2017 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражей. Гражданский иск ФИО20 №1 удовлетворить полностью, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО61 130 044 рубля в возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пара зимних кроссовок, изъятые в ходе проведени осмотра места происшествия за магазином «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, - товарный и кассовый чек, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете 2-30 ОМВД России по г.Сибаю; - квитанции – кассовые чеки с магазинов на приобретение товаров (продукты питания, средства личной гигиены) в количестве 26 штук, - шарф, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия – автомашины марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион; - г-образный металлический ключ – шестигранник; - стеклянная банка с надписью «Рассольник» с металлической крышкой, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Радуга», по адресу: РБ, <адрес>; - окурок от сигарет «Ява», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия на 157 км. автодороги Магнитогорск – Ира; - гипсовый слепок протектора шин, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия на 157 км. + 220 м. автодороге Магнитогорск - Ира; - гипсовый слепок следа обуви, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в 10 метрах к северу от магазина «Нур», по адресу: РБ, <адрес>, - металлический шарик золотистого цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Радуга», по адресу: РБ, <адрес>, - микрочастицы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>,; - след обуви, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>К,; - 4 отрезка светлой дактилопленки, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, ; - пачка сигарет «Rothmans DEMI»,, металлический газовый баллончик от пневматического пистолета, емкость с металлическими шариками,, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете 2-30 ОМВД России по <адрес>; - пневматический пистолет, - картонную маску животного «Барсука», - след перчатки, перекопированный на отрезок ленты скотч, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>; - металлический шарик золотистого цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>К; - два следа пальцев рук, перекопированный на ленты скотч, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>К,; - 19 отрезков со следами пальцев рук, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>,; - два следа пальцев рук, перекопированный на ленты скотч, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес> - тканевую маску – шапку, изъятую в ходе проведения осмотра места происшествия – автомашины марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***> регион; - гипсовый слепок со следов обуви, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>; - металлический шарик золотистого цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства: - копия залогового билета серии БА № от 07.01.; - оптический диск однократной записи формата CD-R, с информацией о соединениях по абонентским номерам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ, полученные в Уфимском филиале ПАО «Вымпелком», - оптический диск однократной записи формата CD-R, с информацией о соединениях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ, полученные в филиале регионального отделения по <адрес> филиала ПАО «Мегафон»,– хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: - акт ревизии кассы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе проведения выемки у ФИО20 №6; - кассовый отчет ООО «Сибайский Торговый дом ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе проведения выемки у ФИО20 №2; - акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проверки наличных денежных средств кассы, изъятый в ходе проведения выемки у ФИО20 №2; - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей, изъятая в ходе проведения выемки у ФИО20 №3; - инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ товарно – материальных ценностей, изъятая в ходе проведения выемки у ФИО20 №3; - блок с сигаретами марки «Бонд красный», пачку сигарет марки «Бонд синий», полимерный мешок, внутри которого находится 5 пачек сигарет марки «Винстон XS с синей полоской», пачку сигарет марки «Винстон XS с синей полоской», упаковку семечек «Семечки с арахисом Отборные Карпайские», изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия – автомашины марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион; - две пары обуви, изъятые в ходе проведения обыска в жилище у ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>; - топор, изъятый в ходе проведения выемки у ФИО20 №1; - сотовый телефон марки «WILEYFOX», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете 2-30 ОМВД России по <адрес>; - шапку вязаную черного цвета, мужской свитер, ноутбук марки «Asus», флеш карту марки «Apacer», сотовый телефон марки «Nokia», модель «Simple F100», сотовый телефон марки «Alcatel onetouch», модель «1013D», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия – автомашины марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион; - пара кроссовок, изъятые в ходе проведения выемки у Свидетель №28, -банковская карта «Сбербанк России» №; - копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 02 №, изъятую в ходе проведения выемки у ФИО20 №6; - копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 02 №, изъятую в ходе проведения выемки у ФИО20 №6; - копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии 02 № – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 600 рублей, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия – автомашины марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион - передать потерпевшей ФИО105. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: А.Я. Утарбаев Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3 апелляционным определением Верховного суда РБ от 27.02.2019 года изменен, чем удовлетворено апелляционное представление и частично удовлетворена апелляционную жалобу адвоката Гиззатова Д.З.: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2 - особо активной роли в совершении преступлений; - признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; - смягчить назначенные ФИО2 наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 преступлений), по каждому из них, до 3 лет 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 преступлений), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 смягчить назначенные ФИО4. наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления в г. Баймаке, г. Сибае и Зилаирском районе), по каждому из них, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 20.01.2017 г. в г. Сибае) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя 26.01.2017 г. в г. Сибае) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 преступлений), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4. окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; смягчить назначенные ФИО3 наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 преступления), по каждому из них, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 преступления), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; указать в резолютивной части приговора о зачете ФИО2 времени содержания его под стражей с 27.01.2017 г. по 18.11.2018 г. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Утарбаев А.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-156/2018 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-156/2018 Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
