Постановление № 5-410/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-410/2025

дело № 5-410/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-004615-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 23 октября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 341699 от 04.09.2025, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 05.04.2025 в 21час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-бенц, г.р.з. №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в следствие чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле, г.р.з. №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир Шивроле Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №1944.25 вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении получил, вину признал в полном объеме, пояснил, что подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела, он не покидал место ДТП, а сидел на обочине, ожидая супругу, вред потерпевшему не возмещен, поскольку он предлагал возместить ущерб на месте ДТП, в этих целях отъезжал до ближайшего банкомата, но по возвращении договоренность не была достигнута, поскольку потерпевшие были враждебно настроены. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, пояснил, что на его иждивении находится его супруга, а также родители пенсионеры, страдающие рядом хронических заболеваний.

ПотерпевшаяПотерпевший №1, ее представитель ФИО3 в судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем телефонограммы пояснили, что явиться в судебное заседание не могут, просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили показания, данные в ходе административного расследования, пояснили, что ущерб им не возмещен, просили назначить ФИО1 строгое наказание, поскольку в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, извинений потерпевшей не приносил.

Собственники ТС Мерседес-бенц, г.р.з. № и Шевроле, г.р.з. № Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.

В связи с вышеизложенным, учитывая мнение участников процесса, не настаивающих на их участии в судебном заседании, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 341699 от 04.09.2025 (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 250796 от 06.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 356352 от 05.04.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8); протоколом 36 МС № 126666 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <...> (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2025, вкоторой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д. 14). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в томчисле протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу от 05.04.2025 (л.д.15); объяснениями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе административногорасследования 05.04.2025 (л.д. 16), показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в ходе административного расследования 05.04.2025 (л.д.17); объяснениями потерпевшейПотерпевший №1 от 28.04.2025, данными им в ходе административного расследования (л.д. 18);.

Согласно выводам заключения эксперта № 1944.25 от 21.08.2025, у Потерпевший №1установлено наличие следующих повреждений: кровоизлияние (гематома) в области правого предплечья, правого запястья; перелом головчатой кости правого запястья; подкожные кровоизлияния (гематомы) в области правого и левого коленных суставов. Учитывая ориентировочные сроки нетрудоспособности и сроки сращения при переломах костей запястья, повреждение в виде перелома головчатой кости правого запястья квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде кровоизлияний сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. По причинам, подробно изложенным в п. 5 «Оценка результатов исследования» достоверно и объективно высказаться о наличии повреждений в виде «сотрясения головного мозга» и «растяжения связочного капсульного аппарата на уровне поясничного отдела позвоночника», и, как следствие, установить сущность вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 в отношении отмеченных врачами изменений не представляется возможным (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 32-37).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшейПотерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшейПотерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности (в том числе нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП), личность ФИО1, вину признавшего, однако ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его поведение после ДТП (материальный ущерб и моральный вред потерпевшему не возместил), а также мнение потерпевшей и ее представителя, настаивавшей на назначении виновному строгого наказания, а также наличие по делу смягчающих и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельствомпо делу является признание ФИО1 вины, наличие у него иждивенцев и их состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Доводы участников ДТП о конфликтном поведении обеих сторон после ДТП, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены, а также не влияют на квалификацию действий ФИО1

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Поскольку целью административного наказания наряду с другими целями также является предотвращение совершения новых правонарушений, судья считает, что единственно возможным и соответствующим целям наказания ФИО1 его видом является лишение его права управления транспортными средствами, полагая при этом, что цели наказания посредством применения в качестве такового административного штрафа не будут достигнуты.Вместе с тем оснований для назначения данного наказания в максимальном размере не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязана сдать своё водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко