Приговор № 1-119/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело №1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 01 ноября 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /////// года рождения, уроженца ------------ гражданина ***, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу ------------ зарегистрированного по адресу ------------, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в крупном размере, действуя умышленно, /////// в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3,1 км юго-восточнее ------------, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенный с собой мешок, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 136 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 136 гр., при себе и в автомобиле марки «Тойота Платц», без цели сбыта, передвигаясь на указанном транспортном средстве от места его приобретения, пока не был задержан /////// около 19 час. 25 мин., сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 800 метров юго-восточнее трассы «Кулунда-Ключи». /////// в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 40 мин. данное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал, что он с /////// стал употреблять наркотические средства, а именно марихуану путем курения. /////// он решил снова употребить марихуану, приобретя её путем сбора дикорастущей конопли, которая он знал растет недалеко от с. Виноградовка. Он попросил своего знакомого ФИО3 свозить его в данное село, сказав, что хочет посмотреть дом. В этот же день около 18 час. 30 мин. Усов забрал его и они вдвоем на автомобиле С. марки «Тойота Платц» поехали в с. Виноградовка. Доехал до села он сказал С., что смотреть дом не будет и попросил проехать за село в место где он знал растет конопля. Для чего ему надо было туда проехать он С. не говорил. Прибыв на место он попросил С. подождать его в машине, а сам прошел к месту где произрастает дикорастущая конопля, где он в принесенный с собой мешок нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Рвал он коноплю примерно 10 минут. Затем он вернулся к С., мешок с коноплей спрятав под куртку и сказал С., что можно ехать домой. По пути домой на трассе их остановили сотрудники полиции сообщив, что у них имеется информация о том, что в данном автомобиле имеются наркотики. Их доставили в отдел полиции, где у него, в присутствии понятых, был изъят пакет с нарванной им коноплей. Он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах и цели приобретения конопли. Изъятый мешок с коноплей был упакован и опечатан. Также у него сотрудники полиции изъяли смывы с рук.

Из протокола проверки показаний на месте от /////// следует, что ФИО1, указав на участок местности расположенный на расстоянии около 3,1 км метров юго-восточнее ------------, сообщил, что именно здесь он, ///////, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенный с собой мешок наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере для личного употребления. На указанном ФИО1 участке произрастает дикорастущая конопля. Также ФИО1 пояснил, что с данным наркотическим средство в этот же день был задержан сотрудниками полиции, когда ехал домой на автомобиле и марихуана у него была изъята. При этом ФИО1 указал участок местности расположенный на расстоянии 800 метров юго-восточнее трассы «Кулунда-Ключи» пояснив, что именно здесь был задержан (л.д. 70-73).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель ЕВС показал, что /////// он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в помещении МО МВД России «Кулундинский» по адресу ------------. Сотрудники полиции предложили участвующему в осмотре ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что у него при себе под курткой имеется мешок с дикорастущей коноплей, которую он нарвал за с. Виноградовка для собственного потребления. При этом ФИО1 выдал сотрудникам полиции, находящийся у него под курткой мешок полипропиленовый белого цвета в котором было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный мешок с веществом был изъят, упакован и опечатан. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол с которым все ознакомились и расписались в нём. Также в его присутствии в этот же день у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д. 49-51).

Свидетель УСА показал, что /////// около 18 час. 20 мин. ему позвонил его родственник ФИО1 и попросил свозить его в с. Виноградовка посмотреть дом. Он согласился и в этот же день забрав ФИО1 поехал с ним на автомобиле марки «Тойота Платц». Подъехав к Виноградовке ФИО4 сказал, что дом смотреть не будет и попросил отвезти его на участок местности расположенный в стороне от с. Виноградовка. Он проехал на указанное ФИО4 место, где местность была неровная, бугристая, поросшая травой. ФИО4, попросив его подождать, прошел в поле скрывшись из поля его зрения. Через минут 10-15 ФИО4 вернулся, в руках у него ничего не было. ФИО4 сказал, что можно ехать домой и они поехали назад в Кулунду. Когда они ехали по грунтовой дороге ведущей от с. Виноградовка к трассе «Кулунда-Ключи», они были остановлены сотрудниками полиции. Последние сообщили, что к ним поступила информация о том, что в его автомобиле провозятся наркотики. После чего его и ФИО4 сотрудники полиции доставили в отдел (л.д. 53-54).

Свидетель ВОВ показал, что /////// в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» поступило анонимное сообщение о том, что в 2-х км от с. Кулунда на трассе «Кулунда-Ключи», едет автомобиль марки «Тойота Платц» серебристого цвета, в котором везут наркотики. Он, с целью проверки данной информации, вместе с другими сотрудниками полиции, выехал на указанную трассу. Похожий по описанию автомобиль был ими замечен двигавшимся по грунтовой дороге со стороны с. Виноградовка в сторону трассы. Данный автомобиль был остановлен. В нём находился водитель ФИО3 и пассажир ФИО1 Им было сообщено о причинах остановки. На вопрос о наличии при себе и в автомобиле запрещенных предметов и веществ. ФИО3 сообщил, что таковых нет, а ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется мешок с дикорастущей коноплей для собственного потребления. После чего указанные лица были доставлены в отдел полиции, где у ФИО1, в присутствии понятых был изъят спрятанный у него под курткой мешок с веществом растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что это дикорастущая конопля которую он нарвал для собственного потребления за с. Виноградовка. Мешок с содержимым был упакован и опечатан. Также были изъяты у ФИО1 смывы с рук (л.д. 56-58).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский» следует, что /////// в 19 час. 15 мин. по телефону от неизвестного поступило сообщение о том, что в 2 км от с. Кулунда, на трассе «Кулунда-Ключи» едет автомобиль «Тойота Платц» серебристого цвета, в котором везут наркотики (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от /////// следует, что в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. в служебном кабинете №21 МО МВД России «Кулундинский» расположенном по адресу с. Кулунда ул. Первомайская №29 у находящегося в данном кабинете ФИО1 обнаружен и изъят находящийся под курткой мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 6-10).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что ///////. у ФИО1 изъяты смывы с рук (л.д. 12-13).

Согласно заключения эксперта №№№№ от /////// следует, что вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 136 гр. (л.д. 30-32).

Из заключения эксперта №№№№ от /////// следует, что в смывах с рук ФИО1 в следовых количествах содержится комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). В смывах с контрольного ватного тампона наркотически активных компонентов не обнаружено (л.д. 34-35).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 136 гр. (л.д. 38-40).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 43-46).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом гашишная наркомания. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 дают суду основание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 2 904 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 904 рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 136 гр.; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Новиков