Приговор № 1-460/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-460/2021

№ 1-460/2021

УИД 30RS0001-01-2021-005721-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 июля 2021 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ФЕДЯЕВОЙ Е.А.,

с участием государственного обвинителя ОНЯНОВОЙ Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката УМЕРОВА Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму №, после чего от неустановленного в ходе дознания лица (материалы, в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство) получил сведения о местонахождении «закладки» (специального места хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, в тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ подошел к участку местности, расположенному у ДД.ММ.ГГГГ в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, массой 0,45 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Однако при попытке найти закладку с наркотическим средством, примерно ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу он был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> был обнаружен и изъят <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, холост, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние беременности его сожительницы, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность заработной платы и иного дохода.

С учетом того, что подсудимому судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам получателя денежных средств УФК по Астраханской области (УМВД России по г. Астрахани) л/с <***>):

- ИНН <***>,

- КПП 301501001,

- БИК 041203001,

- расчетный счет <***> Астраханское отделение г. Астрахань,

- ОКТМО 12701000,

- КБК 18811621010016000140,

- назначение платежа: уголовное дело №12101120001000692.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1, остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА