Приговор № 1-85/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 3 мая 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Любезновой О.И.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Остробоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

17 октября 2016 года в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 32 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1, 17 октября 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на рабочем месте в ООО «Посуда» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, с использованием своего сотового телефона марки «НТС», с целью приобретения для личного потребления наркотического средства, вступил в переписку с неустановленным лицом, записанным в книге контактов его сотового телефона как «Саманта» и имеющим абонентский №, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через терминал, установленный в ТЦ «Зеркало», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, произвел безналичный перевод на абонентский номер неустановленного лица, заплатив за наркотик 2000 рублей, после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника с наркотическим средством, расположенного на траве у ворот гаража, расположенного за домом № по <адрес><адрес>

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, пришел в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где на траве у ворот гаража, расположенного за домом № по <адрес><адрес> сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> грамма.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал и, тем самым, незаконно приобрел сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с данным наркотическим средством весом <данные изъяты>, который положил к себе в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки и начал незаконно хранить наркотическое средство. После этого, ФИО1, продолжая хранить при себе приобретенное им наркотическое средство, направился в сторону дома, прошел 5-10 метров и по пути следования был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции, в ходе досмотра ФИО1, проводимого у магазина «Весна», расположенного в <адрес><адрес> из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № 6145Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, включенный совместно с его производными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список наркотических средств, психотропных веществ и их рекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вышеуказанного наркотического средства составила <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, точное время он не помнит, он находился на работе в ООО «Посуда». В это время решил с помощью своего сотового телефона приобрести наркотическое средство. Он написал сообщение абоненту «Саманта». От абонента «Саманта» пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька <данные изъяты>, на который ему нужно было перечислить деньги за наркотик. После оплаты на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресами «закладок». Сначала он приехал в первый указанный адрес – <адрес> там наркотик и по дороге на автобусную остановку его употребил. Около 18 часов приехал по второму адресу - гараж за домом № по <адрес> с гаражом в траве нашел «закладку» - фольга, в ней полимерный пакетик, в нем наркотик. Когда отошел за угол дома, увидел, что там стоит черный автомобиль «Форд Фокус». Из него вышли сотрудники полиции, попросили его представиться, зафиксировать руки и пройти с ними в магазин через дорогу. Нашли двух мужчин понятых. В магазине досмотр провести не разрешили, поэтому стояли на улице. Сотрудники полиции спросили, есть ли при нем наркотики, он сказал, что ничего нет – в тот момент он испугался и растерялся. Во время досмотра из правого кармана его куртки изъяли сверток из фольги, а также телефон. После обнаружения у него наркотика он признался, что в изъятом у него свертке находится наркотик «скорость». Изъятое наркотическое средство сотрудниками полиции было упаковано в конверт. Его увезли в отдел для допроса. В содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей.

Свидетель Б.Н.В. суду показал, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес><адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с П.И.В. на служебном автомобиле они выехали на <адрес> и остановили его в таком месте, что проглядывалась территория возле <адрес>, после чего они стали вести наблюдение. После 16 часов 00 минут, более точное время не помнит, ими был замечен молодой человек, который шел пешком в сторону <адрес>, в настоящее время ему достоверно известно, что это ФИО1 ФИО1 подошел к гаражу, и стал что-то искать в траве у ворот гаража, он видел, что ФИО1 что-то поднял с земли и положил в правый наружный боковой карман надетой на нем (ФИО1) куртки. Подняв с земли, как в настоящее время ему уже известно, сверток с наркотиком, ФИО1 быстрым шагом пошел в сторону <адрес>. На служебном автомобиле, из которого они вели наблюдение, они подъехали к ФИО3, вышли из автомобиля, подошли к ФИО3, предъявив служебные удостоверения. Они с П.И.В. приняли решение о проведении досмотра ФИО1 Для проведения досмотра П.И.В. нашел незаинтересованных лиц, а он в это время остался с ФИО1 и контролировал его действия. Перед проведением досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц им произведен досмотр г ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, развернув который обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После обнаружения порошкообразного вещества ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотик «скорость», который он приобрел в тот же день ДД.ММ.ГГГГ путем «закладки» с помощью своего сотового телефона, для личного потребления. После проведения досмотра им составлен протокол досмотра гражданина, справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», взято объяснение.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69), данные им на предварительном следствии, согласно которых он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес><адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес><адрес> Им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по <адрес> П.И.В. был проведен анализ оперативной обстановки по сбыту и приобретению наркотических средств на территории <адрес><адрес>. В ходе проведенного анализа установлено, что незаконный оборот наркотических средств в основном осуществляется на центральных улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия совместно с П.И.В. на служебном автомобиле они выехали на <адрес> и остановили его в таком месте, что проглядывалась территория возле <адрес>, после чего они стали вести наблюдение. Около 18 часов 00 минут ими был замечен молодой человек, который шел пешком в сторону <адрес>, в настоящее время ему достоверно известно, что это ФИО1 ФИО1 подошел к гаражу, расположенному сзади <адрес><адрес> и стал что-то искать в траве у ворот гаража. Они сделали вывод, что ФИО1 пытается найти «закладку» с наркотическим средством. Наблюдая за действиями ФИО1 они видели, как он (ФИО1) что-то поднял с земли и положил в правый наружный боковой карман надетой на нем (ФИО1) куртки. Подняв с земли, как в настоящее время ему уже известно, сверток с наркотиком, ФИО1 осмотрелся по сторонам и быстрым шагом пошел в сторону <адрес>. Вел себя ФИО1 достаточно подозрительно, постоянно оборачивался. Ими было принято решение о задержании ФИО1 для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На служебном автомобиле, из которого они вели наблюдение, они подъехали к ФИО3, который уже находился у <адрес><адрес> вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, предъявив служебные удостоверения, поспросили его остановиться, представиться и зафиксировать руки за спиной. ФИО1, не сопротивляясь, выполнил все их требования, но по нему было видно, что он сильно нервничал. С момента остановки руки ФИО1 были свободно зафиксированы за его спиной, чтобы исключить его движения. Осознавая, что ФИО1 на земле возле ворот гаража за <адрес> обнаружил наркотическое средство, они приняли решение о проведении досмотра ФИО1 Для проведения досмотра ими были предприняты действия по поиску лиц, которые смогли бы на добровольной основе выступить в качестве незаинтересованных лиц при досмотре ФИО1 П.И.В. нашел незаинтересованных лиц, а он в это время остался с ФИО1 и контролировал его действия. В связи с тем, что отсутствовали условия для проведения досмотра, а также, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, ФИО3 и незаинтересованным лицам было предложено пройти к магазину «Весна», расположенному по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. С ФИО1 и не заинтересованными лицами пешком они перешли дорогу и пришли к указанному магазину. Во время движения руки ФИО1 были зафиксированы сзади. Так как администрация магазина не разрешила проводить досмотр в их помещении, то досмотр проводился около магазина «Весна». Им всем лицам, принимавшим участие в досмотре были разъяснены их права и порядок проведения досмотра. Перед проведением досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц им произведен досмотр гр. ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, развернув который обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В том же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Изъятые сверток из фольги, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, и сотовый телефон марки «НТС», с находящейся в нем сим-картой, были упакованы в два бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, опечатанные фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес><адрес>», на которых участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. После обнаружения порошкообразного вещества ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотик «скорость», который он приобрел в тот же день ДД.ММ.ГГГГ путем «закладки» с помощью своего сотового телефона, для личного потребления. После проведения досмотра им составлен протокол досмотра гражданина, в котором отражен ход и результат проведенного мероприятия. Протокол прочитан участвующими лицами, все присутствующие, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано, верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. В тот же день по прибытию на рабочее место им составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Также составлена справка о результатах проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Также получены письменные объяснения со всех участников, в том числе с ФИО1 ФИО1 подробно рассказал о том, как он приобрел и хранил наркотическое средство, которое у него было обнаружено и изъято. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОКОН ОМВД РФ по <адрес> А.Н.А. по его просьбе сверток из фольги, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ им получена справка о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста, старшего эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской ФИО10 М.Ю.Ш., согласно которой в изъятом полимерном пакетике находится порошкообразное вещество, которое является <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и материал проверки переданы в СО ОМВД РФ по <адрес><адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Бумажный конверт, с находящимися в нем пакетиком с наркотическим средством и фрагментами фольги, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, которые поступили после проведения исследований из ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ сданы им в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес><адрес> о чем ему выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон марки «НТС», с находящейся в нем сим-картой, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находится у него.

Б.Н.В. пояснил суду, что поддерживает показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования, так как сейчас по прошествии времени, он забыл подробности.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60), данные им на предварительном следствии, согласно которых он служит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес><адрес> В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес><адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по <адрес> Б.Н.В. был проведен анализ оперативной обстановки по сбыту и приобретению наркотических средств на территории <адрес><адрес> В ходе проведенного анализа установлено, что незаконный оборот наркотических средств в основном осуществляется на центральных улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия совместно с Б.Н.В.. на служебном автомобиле они выехали на <адрес> и остановили его в таком месте, что проглядывалась территория возле <адрес>, после чего они стали вести наблюдение. Около 18 часов 00 минут ими был замечен молодой человек, который шел пешком в сторону <адрес>, в настоящее время ему достоверно известно, что это ФИО1 ФИО1 подошел к гаражу, расположенному сзади <адрес><адрес> и стал что-то искать в траве у ворот гаража. Они сделали вывод, что ФИО1 пытается найти «закладку» с наркотическим средством. Наблюдая за действиями ФИО1 они видели, как он (ФИО1) что-то поднял с земли и положил в правый наружный боковой карман надетой на нем (ФИО1) куртки. Подняв с земли, как в настоящее время ему уже известно, сверток с наркотиком, ФИО1 осмотрелся по сторонам и быстрым шагом пошел в сторону <адрес>. Вел себя ФИО1 достаточно подозрительно, постоянно оборачивался. Ими было принято решение о задержании ФИО1 для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На служебном автомобиле, из которого они вели наблюдение, они подъехали к ФИО3, который уже находился у <адрес><адрес> вышли из автомобиля, подошли к ФИО3, предъявив служебные удостоверения, поспросили его остановиться, представиться и зафиксировать руки за спиной. ФИО1, не сопротивляясь, выполнил все их требования, но по нему было видно, что он сильно нервничал. С момента остановки руки ФИО1 были свободно зафиксированы за его спиной, чтобы исключить его движения. Осознавая, что ФИО1 на земле возле ворот гаража за <адрес> обнаружил наркотическое средство, они приняли решение о проведении досмотра ФИО1 Для проведения досмотра ими были предприняты действия по поиску лиц, которые смогли бы на добровольной основе выступить в качестве незаинтересованных лиц при досмотре ФИО1 П.И.В. нашел незаинтересованных лиц, а он в это время остался с ФИО1 и контролировал его действия. В связи с тем, что отсутствовали условия для проведения досмотра, а также, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, ФИО1 и незаинтересованным лицам было предложено пройти к магазину «Весна», расположенному по адресу: Нижегородская <адрес>, <адрес>. С ФИО1 и не заинтересованными лицами пешком они перешли дорогу и пришли к указанному магазину. Во время движения руки ФИО1 были зафиксированы сзади. Так как администрация магазина не разрешила проводить досмотр в их помещении, то досмотр проводился около магазина «Весна». Им всем лицам, принимавшим участие в досмотре были разъяснены их права и порядок проведения досмотра. Перед проведением досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц им произведен досмотр гр. ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, развернув который обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В том же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Изъятые сверток из фольги, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, и сотовый телефон марки «НТС», с находящейся в нем сим-картой, были упакованы в два бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, опечатанные фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес><адрес> на которых участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. После обнаружения порошкообразного вещества ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотик «скорость», который он приобрел в тот же день ДД.ММ.ГГГГ путем «закладки» с помощью своего сотового телефона, для личного потребления. После проведения досмотра им составлен протокол досмотра гражданина, в котором отражен ход и результат проведенного мероприятия. Протокол прочитан участвующими лицами, все присутствующие, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано, верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. В тот же день по прибытию на рабочее место им составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Также составлена справка о результатах проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Также получены письменные объяснения со всех участников, в том числе с ФИО1 ФИО1 подробно рассказал о том, как он приобрел и хранил наркотическое средство, которое у него было обнаружено и изъято.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Д.О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-54), данные им на предварительном следствии, согласно которых Д.О.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут проходил мимо <адрес><адрес> когда его остановил сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре гражданина. Он согласился. Вторым незаинтересованным лицом также был мужчина. Рядом с домом № по <адрес> находился незнакомый ему ранее молодой человек и второй сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил его и второго незаинтересованного лица, а также молодого человека, пройти к магазину «Весна», который расположен в <адрес><адрес> для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился около магазина «Весна». Ему и второму незаинтересованному лицу сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра гражданина, права и обязанности незаинтересованных лиц, делать заявления и замечания подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у молодого человека, который представился ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, и если имеются, то предложил их добровольно выдать. На данное предложение досматриваемый ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет. После этого в его присутствии, а также в присутствии еще одного незаинтересованного лица сотрудник полиции стал проводить личный досмотр данного молодого человека. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки ФИО1 сотрудником полиции был изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «НТС». Находилась ли в телефоне какая-либо сим-карта, он не помнит. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке из фольги находится наркотик, который он приобрел в тот же день ДД.ММ.ГГГГ через «закладку». Изъятые у досматриваемого молодого человека сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон были упакованы в два бумажных конверта, опечатанные фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженные пояснительными надписями. На всех конвертах он поставил свои подписи, а также расписались второй гражданин, досматриваемый и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан по окончании личного досмотра, после чего подписан им, другим незаинтересованным лицом, досматриваемым и сотрудником полиции. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-56), данные им на предварительном следствии, согласно которых К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут проходил мимо <адрес><адрес> когда его остановил сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре гражданина. Он согласился. Вторым незаинтересованным лицом также был мужчина. Рядом с домом № по <адрес> находился незнакомый ему ранее молодой человек и второй сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил его и второго незаинтересованного лица, а также молодого человека, пройти к магазину «Весна», который расположен в <адрес><адрес> проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился около магазина «Весна». Ему и второму незаинтересованному лицу сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра гражданина, права и обязанности незаинтересованных лиц, делать заявления и замечания подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у молодого человека, который представился ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, и если имеются, то предложил их добровольно выдать. На данное предложение досматриваемый ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет. После этого в его присутствии, а также в присутствии еще одного незаинтересованного лица сотрудник полиции стал проводить личный досмотр данного молодого человека. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки ФИО1 сотрудником полиции был изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «НТС». Находилась ли в телефоне какая-либо сим-карта, он не помнит. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке из фольги находится наркотик, который он приобрел в тот же день ДД.ММ.ГГГГ через «закладку». Изъятые у досматриваемого молодого человека сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон были упакованы в два бумажных конверта, опечатанные фрагментами бумаги с оттисками печати, снабженные пояснительными надписями. На всех конвертах он поставил свои подписи, а также расписались второй гражданин, досматриваемый и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан по окончании личного досмотра, после чего подписан им, другим незаинтересованным лицом, досматриваемым и сотрудником полиции. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-64), данные им на предварительном следствии, согласно которых по адресу: <адрес><адрес>, она проживает постоянно вместе со своей дочерью К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын ФИО1 с ними не проживает. Он живет вместе со своей женой Дарьей, которая находится в положении. Сын с женой ранее снимали квартиру на <адрес>, а в настоящее время они проживают на <адрес>. По характеру Д. спокойный, покладистый, всегда помогает по дому, критику воспринимает правильно. У врача-психиатра и врача-нарколога Д. не состоит. Он закончил «Борский Губернский колледж» по специальности «юрист», после чего с 2013 года до 2014 года он служил в армии. Ей стало известно от сына, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан ФИО4 полиции и у него было изъято наркотическое средство. Подробности произошедшего Д. ей не рассказывал. Где он взял наркотическое средство, ей не известно. В состоянии наркотического опьянения она сына никогда не видела, наркотиков у него не находила.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля И.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-30), данные им на предварительном следствии, согласно которых он служит в должности начальника ОТО отдела МВД РФ по <адрес><адрес> с 2016 года. В его обязанности входит, в том числе, обеспечение сохранности наркотических средств, прекурсоров, изъятых сотрудниками полиции. При приеме наркотических средств, прекурсоров делается соответствующая запись в журнале, сотруднику на руки выдается квитанция для приобщения к материалам проверки или уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД РФ по <адрес><адрес> лейтенанта полиции Б.Н.В. было принято на хранение порошкообразное вещество – смесь остаточной массой 1,795 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> упакованное в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО <адрес><адрес> МВД РФ * Для пакетов №», «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес><адрес> снабженный рукописной пояснительной надписью, а также биркой экспертного учреждения с указанием номера исследования «№И от ДД.ММ.ГГГГ года», рукописной подписью специалиста. Данное наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). По факту принятия на хранение наркотического средства была сделана запись в журнале учета и оформлена квитанция №.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ФИО4 РФ по <адрес><адрес> переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по <адрес> у <адрес><адрес> задержан ФИО1, в ходе досмотра которого изъято наркотическое средство (т.1 л.д.11);

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по <адрес> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за возможными местами сбыта наркотических средств на <адрес><адрес> (т.1 л.д.9);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по <адрес> в районе <адрес><адрес> был замечен ФИО1, который что-то искал за данным домом и вел себя подозрительно. Сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 был задержан и проведен его досмотр (т.1 л.д.10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес><адрес> лейтенанта полиции Б.Н.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по <адрес><адрес> у <адрес><адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра из правого наружного бокового кармана куртки были изъяты: сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, и сотовый телефон марки «НТС» (т.1л.д.14);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес><адрес> лейтенанта полиции Б.Н.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по <адрес><адрес> у <адрес><адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра из правого наружного бокового кармана куртки были изъяты: сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, и сотовый телефон марки «НТС» (т.1 л.д.13);

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: № (т.1 л.д.16);

- справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, <данные изъяты> (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у начальника ОТО ФИО4 РФ по <адрес><адрес> И.А.Г. изъят бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством и фрагменты фольги (т.1 л.д.34-35);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пакетике, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1», представленное на экспертизу, является смесью, <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России <адрес> М.Ю.Ш.) (т.1 л.д.39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей «№ Экспертно-криминалистический ФИО9 ГУ МВД России по <адрес>», «Для пакетов № ФИО4 РФ по <адрес><адрес> бирками экспертного учреждения, снабженный пояснительной надписью, <данные изъяты>», заверенный подписями понятых и следователя (т.1 л.д.45-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ФИО4 РФ по <адрес><адрес> Б.Н.В. изъят сотовый телефон марки «НТС», ИМЕЙ: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, снабженных пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <адрес><адрес><адрес> в котором находится сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, ИМЕЙ номер сотового телефона: ИМЕЙ: <данные изъяты>, серийный номер:<данные изъяты>, а также установлен факт переписки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Саманта» с абонентским номером <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 приобретает наркотические средства. После осмотра сотовый телефон марки «НТС», помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов СО Отдела МВД РФ по <адрес><адрес>», снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и следователя (т.1 л.д. 76-82).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты, суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим; на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, у врача-фтизиатра не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после досмотра, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания при проведении с ним следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывая данные о личности подсудимого, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

В ходе следствия адвокату Беззубову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1 650 рублей, которые суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

С подсудимого ФИО1 судебные издержки судом не взыскиваются, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако не было рассмотрено в таковом по причинам, не зависящим от ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, <данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и следователя - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>

- сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, возвратить по принадлежности осужденному ФИО3, а в случае невостребованности последним – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева