Постановление № 1-364/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-364/2025

Дело №1-364/2025

УИД 16RS0050-01-2025-002633-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Ширяев С.В., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Приволжский районный суд города Казани, однако при решении вопросов, указанных в статье 228 УПК РФ, установлено, что Приволжскому районному суду города Казани оно не подсудно по следующим основаниям.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Согласно обвинительному акту ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона № 109 ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, выступая в качестве принимающей стороны, имея регистрацию по адресу: <адрес>, находясь около <адрес>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, вступила в контакт с пятью иностранными гражданами. После чего, используя свой мобильный телефон посредством сети интернет, через «Единый портал государственных услуг» заполнила заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан и предоставила необходимые документы, путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, а также заполнила бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: <адрес>. Затем, направила заявления, используя свой мобильный телефон посредством сети интернет, через «Единый портал государственных услуг», в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Казани, расположенный по адресу: <адрес>. По окончании процедуры регистрации ей через «Единый портал государственных услуг» поступили уведомления с подтверждением регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>. Далее сведения о регистрации иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Казани, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем поступившая информация в указанный отдел по вопросам миграции была внесена в государственную информационную систему миграционного учета ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани.

Исходя из общедоступной информации, размещенной МВД по Республике Татарстан и УМВД России по городу Казани в открытых источниках, отдела по вопросам миграции в ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани не имеется.

Согласно карте <адрес>.

Таким образом, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, местом совершения преступления указывается адрес, не относящийся к <адрес>, а подследственность определена исходя из места расположения дома, где были зарегистрированы иностранные граждане.

С учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции Российской Федерации права каждого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено Приволжским районным судом города Казани и подлежит направлению в Советский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных статьей 35 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 2-6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, ее защитнику, прокурору Приволжского районного суда города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ширяев С.В.