Решение № 7-100/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 7-100/2018

Судья Ануфриев В.Н. Дело № 7-100/2018


Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2018 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 01 марта 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24 января 2018 года, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 18 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направление <адрес> у <адрес><адрес> по <адрес> совершил остановку транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом с целью уступить дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть, после чего, начиная движение, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 и допустил на нее наезд, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить в части вида и размера наказания, ссылаясь на то, что при вынесении постановления судьей не в полной мере учтены положения ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно обстоятельства, смягчающие вину ФИО1, – его раскаяние, извинения перед потерпевшей, частичное возмещение причиненного вреда, наличие двух малолетних детей, находящихся на полном его содержании. Кроме того, необходимо принять во внимание вид его профессиональной деятельности, наличие ходатайства работодателя, а также мнение потерпевшей относительно вида и размера наказания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Табакаева В.Ю., настаивавшего на удовлетворении жалобы, потерпевшую ФИО3 и ее представителя ФИО4, возражавших против изменения наказания, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ *** (далее по тексту – ПДД РФ), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направление <адрес> у <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> совершил остановку транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом с целью уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, после чего, начиная движение, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 и допустил на нее наезд, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вмененного в вину правонарушения не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, заключениями эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ.

Всем имеющимся в деле доказательствам судьей городского суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО7 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, судья учел требования закона в этой части, принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья отнес признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, выразившееся в частичной компенсации размера морального вреда и принесении извинений, наличие на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем доводы жалобы о том, что судья не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, являются несостоятельными.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья правомерно отнес повторное совершение однородного правонарушения. При этом обращает на себя внимание, что в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО7, совершил 10 правонарушений, квалифицированных по 12 главе Кодекса (л.д. 2-3), а именно 7 раз привлечен к ответственности за превышение установленной скорости движения (ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и 3 раза – за то, что не предоставил преимущество в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения (ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Более того, личность ФИО7 характеризует и то обстоятельство, что на момент вынесения постановления (01 марта 2018 года) имеются сведения о совершении им уже после дорожно-транспортного происшествия правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с превышением установленной скорости движения. Это свидетельствует о том, что серьезности правонарушения ФИО7 не осознал, на путь исправления не встал, к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации продолжает относиться пренебрежительно.

Нуждаемость лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в наличии права на управление транспортными средствами в связи с характером работы, на что указывает ФИО1 в жалобе, не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае решение о лишении права управлять транспортными средствами принято судьей с учетом требований ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано обстоятельствами и характером совершенного ФИО7 правонарушения, выразившегося в том что, последний не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, причинив множественные телесные повреждения, которые в своей совокупности свидетельствуют о причинении средней тяжести вреда здоровью. О необходимости назначения именно данного вида наказания свидетельствуют и приведенные выше данные, характеризующие личность ФИО1 и неэффективность назначения наказания в виде административного штрафа.

Ссылки в жалобе на то, что потерпевшая не настаивала на лишении специального права, отклоняются, так как данное обстоятельство не имеет правового значения при назначении административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья краевого суда не усматривает оснований для признания назначенного ФИО7 наказания несправедливым и подлежащим изменению на штраф.

Нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 01 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Новикова