Приговор № 1-121/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело № 1-121/2021 (...)

УИД 27RS0005-01-2021-000208-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гагаркиной Е.С., представившей удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Плотниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 01 ноября 2020 года до 14 часов 00 минут 02 ноября 2020 года у ФИО1, проходящего мимо строящегося объекта, расположенного <данные изъяты> и увидевшего, что на указанной территории находятся металлические изделия, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение любого чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся на территории <данные изъяты> с незаконным проникновением на нее.

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 00 минут 01 ноября 2020 года до 14 часов 00 минут 02 ноября 2020 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через имеющийся проем в заборе, ограждающим территорию <данные изъяты>, проследовал на указанную территорию, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что он действует тайно, поскольку рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения металлических изделий, принадлежащих <данные изъяты>», расположенных на участке местности, расположенном на расстоянии ****, выбрал металлические конструкции, а именно: Б-1, весом 45 кг, изготовленные из швеллеров 20 П 12 м ГОСТ8240-97 СтЗпс5, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. - 4 426 рублей 20 копеек, общей стоимостью 8 852 рубля 40 копеек, умысел на хищение которых у него возник. После чего, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут 01.11.2020 года до 14 часов 00 минут 02.11.2020 года, взял и поочередно перенес за территорию ****, через проем в заборе, ограждающим указанную территорию, металлические конструкции в количестве 2 шт., принадлежащие <данные изъяты>», а именно: металлические конструкции Б-1, весом 45 кг, изготовленные из швеллеров 20 П 12 м ГОСТ8240-97 СтЗпс5, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 4 426 рублей 20 копеек, общей стоимостью 8 852 рубля 40 копеек, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» ущерб на сумму 8 852 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. Обязался возместить причиненный вред.

Защитник Гагаркина Е.С. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, из поступившей телефонограммы, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск на сумму 8852 рубля 40 копеек поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступление средней тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, в период испытательного срока при условном осуждении, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения до и после совершения преступления, отсутствие сведений о погашении ущерба, наличие действующих судимостей, которые хотя и не образуют рецидива преступлений, вместе с тем являются не снятыми и не погашенными, то суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе и за совершение тяжкого преступления, в настоящий момент обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, то учитывая весь характеризующий материал оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> и приговора <данные изъяты> учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судом не усматривается, также как не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ вопреки доводам стороны защиты.

При этом условное осуждения по приговору <данные изъяты> в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, то суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью необходимости исполнения постановленного приговора, а также имеющиеся основания полагать, что ФИО1, опасаясь неизбежности отбывания наказания, назначенного ему в виде лишения свободы с его реальным отбытием в исправительном учреждении и, соответственно, он может скрыться от суда, то суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

При этом указанная мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания зачесть период его содержания под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 8 852 рубля 40 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимого освободить от уплаты судебных издержек по делу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8 852 рубля 40 копеек (восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля сорок копеек).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, копию договора поставки № ..., копию договора подряда № ..., копию акта приема-передачи к договору подряда № ..., копию счета фактуры № ..., приложение № ... к Государственному контракту от 08.11.2018 года № ... - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова