Приговор № 1-56/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 22 июня 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от <дата> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 6 лет, то есть до <дата> и установлении ограничений: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо прерывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно по понедельникам в период времени с 09 часов до 13 часов в ОМВД России по Ребрихинскому району по адресу: <...>, каб. 6. Также, ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 31.05.2016, 09.01.2017 и 07.08.2017 он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 игнорируя требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, 22.05.2017 на момент проверки, то есть в 02 час. 35 мин., не находился по избранному им месту жительства, а именно адресу: <адрес>, в связи с чем, 23.05.2017 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 08.06.2017 он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных судом административных ограничений, ФИО1 не находился по избранному им месту жительства, а также не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в установленное время, и в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, а именно:

- 27.05.2017 на момент проверки, то есть в 02 час. 28 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 08.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 02.06.2017 на момент проверки, то есть в 01 час. 45 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 08.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 24.06.2017 на момент проверки, то есть в 02 час. 45 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 27.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 26.06.2017 в период времени с 09 часов до 13 часов не явился в ОМВД России Ребрихинскому району на обязательную регистрацию, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 10.07.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП ;

- 24.07.2017 на момент проверки, то есть в 02 час. 15 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 03.08.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 27.07.2017 на момент проверки, то есть в 23 час. 05 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11.08.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 24.01.2018 на момент проверки, то есть в 00 час. 22 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 26.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 25.01.2018 на момент проверки, то есть в 01 час. 55 мин., не находился по избранному им месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 26.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения возложенные на него судом.

12.03.2018 в 02 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудником полиции в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоРФАП, главы 20 КРФоАП - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 13.03.2018, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений и желал этого.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя.

Наказание, предусмотренное санкцией вменяемого в вину подсудимому преступления по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с характеристикой участкового полиции ФИО1 проживает в <адрес> с сожительницей, не работает, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.44).

Главой сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в <адрес>, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на поведение в быту ФИО1 в администрацию села не поступало (л.д.43).

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям главы 19, 20 КРФоАП (л.д.45-52).

Согласно справкам медучреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75).

Как следует из заключения комиссии экспертов от 28.04.2018 № 03/3-011570/1, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется «Легкая умственная отсталость с психопатоподобным поведением, с-м зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм)». Зависимый характер употребления спиртных напитков подтверждают указания на запои, рост толерантности, абстинентные явления, снижение социального уровня. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемых деяний у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Нуждается в лечении у врача-нарколога по поводу хронического алкоголизма. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д.110-11).

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Подсудимый в содеянном признался и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и признательные показания, данные им в качестве подозреваемого, суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применения условного осуждения, в соответствии с положениями ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, совершил преступление по настоящему делу в течение непродолжительного времени после предыдущих осуждений и в период течения испытательного срока, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.11.2017 и приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 21.02.2018, окончательное наказание назначить на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по указанным приговорам.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.11.2017 и приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 21.02.2018.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговорами Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.11.2017 и мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 21.02.2018, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 22 июня 2018 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд <адрес> или <адрес>вой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева