Приговор № 1-129/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №1-129/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 20 июля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А,

с участием государственного обвинителя Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им в п.Плесецк Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 января 2017 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО3, используемого ФИО4 в качестве жилища, где через незапертые двери прошел на веранду дома, рукой отогнул гвоздь в раме окна дома и выставил стекло, через отверстие незаконно проник в коридор дома, затем через незапертые двери проник в жилое помещение дома, то есть незаконно проник в жилище, после чего находясь в жилом помещении, прошел в комнату, где действуя открыто, в присутствии ФИО5 подошел к ФИО4 и вырвал у нее из руки кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1700 рублей, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, достал из кошелька деньги в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО4 намереваясь открыто похитить их, но так как ФИО4 пыталась забрать свои денежные средства из рук ФИО1, он, с целью подавить сопротивление со стороны потерпевшей, умышленно толкнул ее руками на кровать в комнате, чем причинил ФИО4 физическую боль, после чего ФИО4 встала с кровати, подошла к ФИО1 и вновь попыталась забрать свои денежные средства из его рук, на что ФИО1, умышленно, с целью подавить сопротивление со стороны потерпевшей, вновь толкнул ее руками на кровать в комнате, чем причинил ФИО4 физическую боль, после чего с указанными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым открыто похитил их, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 02 марта 2017 года около 11 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в 2-х метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к ФИО2, и без применения насилия, осмотрел внешний правый карман куртки, надетой на ФИО2, где обнаружил кошелек, из которого умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ст.161 ч.2 п.«В,Г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.21, 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.76-80), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО4 (по эпизоду грабежа 18 января 2017 года) (л.д.41), принесение извинений потерпевшим.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«И,К» УК РФ (по грабежу 18 января 2017 года) и ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ (по грабежу 20 марта 2017 года), суд назначает наказание подсудимому с применением ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.94) и по месту жительства (л.д.105) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, фактически проживает в п.Плесецк совместно с другом. Мер к трудоустройству не предпринимает, существует за счет случайных заработков. Со стороны соседей и жителей поселка характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. По характеру спокойный, общительный. В 2015 году привлекался к административной ответственности, предусмотрено ст.20.21 КоАП РФ. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, личности виновного, который характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, вину свою признал, дав явки с повинной, имеет постоянное место жительства, возместил материальный ущерб (по грабежу 18 января 2017 года), намерен в кратчайшие сроки возместить материальный ущерб ФИО2 совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание ему, возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания к подсудимым, применения правил ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления (грабежа 18 января 2017 года), личности виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.124, 126).

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайств, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.2 п.«В,Г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных видов наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования МО «Плесецкий район» без согласия специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанному органе.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. на предварительном следствии в размере 7480 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н

<данные изъяты>