Приговор № 1-165/2024 1-8/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-165/2024

<данные изъяты>

№ 1-8/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 03 февраля 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Кулигина И.А.,

защитника Евзерова К.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Радомской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 г, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения и использования поддельного диплома о среднем профессиональном образовании вопреки установленному законом порядку и желая наступления таких последствий, осознавая, что действующим федеральным законодательством предусмотрен специальный порядок получения гражданами дипломов об обучении по определенным профессиям, с целью уклонения от такого порядка и использования заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, удостоверяющего право выполнения работ по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» с квалификацией «Бухгалтер», а также предоставляющего право трудоустройства по указанной профессии, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение заказала изготовление заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» с квалификацией «Бухгалтер», на свое имя, являющегося официальным документом, предоставляющим право трудоустройства на должность экономиста.

После чего, в период времени с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, ФИО1, находясь на территории <адрес> через транспортную компанию приобрела поддельный диплом о среднем профессиональном образовании *№ обезличен* от 29 июня 2023 года по специальности «Экономика и бухгалтерский учёт (по отраслям)» квалификация «Бухгалтер», выданный Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края «Новороссийский колледж строительства и экономики» г. Новороссийск на имя ФИО2

После этого, ФИО1 в период времени с 01 июня 2023 года до 20 часов 30 минут 24 октября 2024 года, находясь на территории <адрес>, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, незаконно хранила при себе в целях последующего использования вышеуказанный поддельный диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО3

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право трудоустройства на должность экономиста, ФИО1 15 августа 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кабинете <адрес> умышленно, осознавая, что вышеуказанный диплом о среднем профессиональном образовании на ее имя является поддельным, поскольку она получила его не в установленном законом порядке, с целью трудоустройства на должность экономиста по договорной и претензионной работе отдела тылового обеспечения <адрес> предоставила сотруднику отдела кадров отдела по работе с личным составом <адрес> указанный заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании.

Согласно ответу, предоставленному Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края «Новороссийский колледж строительства и экономики» г. Новороссийск, ФИО3 в списках студентов данного колледжа не значится, диплом о среднем профессиональном образовании *№ обезличен*, регистрационный номер *№ обезличен* от 29 июня 2023 года на имя ФИО3 не выдавался.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимая суду пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, признала свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялась в содеянном.

Защитник Евзеров К.В. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после предоставления ей соответствующей консультации.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимой добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 327 УК РФ- приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судима (т.1, л.д.76-81), участковым уполномоченными характеризуется положительно (т.1,л.д.91), не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1,л.д.87,89), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра нарколога не состоит (т.1,л.д.83,85).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает-активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимая дала самоизобличающие показания, в том числе неизвестные правоохранительным органам, рассказав при каких обстоятельствах она приобрела поддельный документ, после того как было установлено, что диплом поддельный она добровольно выдала его, участвовала в следственном действии при осмотре диплома (протокол осмотра предметов), ( л.д.45-49;62-69).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - раскаяние в содеянном, внесение в Благотворительный фонд «ЯМИНЕ» пожертвования, заявка поданную в газету «Рабочий Надым» с извинениями перед государством за содеянное.

Относительно признание в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание вины подсудимой, то данное обстоятельство учитывается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не подлежит двойному учету.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением обязательных ограничений и обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ судом не установлено.

Суд применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст.75 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, предъявление диплома в правоохранительные органы, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ так как ФИО1 каких-либо активных действий, которые бы указывали на заглаживание вреда, причиненного отношениям в области порядка управления не осуществлялось.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, учитывая, что ФИО1 назначается наказание реально, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым не отменять меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу и считает ее достаточной.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: поддельный диплом и приложение к нему, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельный диплом и приложение к нему, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу:03.02.2025 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-8/2025 г. в Надымском городском суде.