Приговор № 1-34/2018 1-42/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018

Поступило 23.03.2018


Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского

района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/ около --- часов, в ходе следствия точное время не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства из растения рода Конопля, пришел в лесной околок, расположенный около места хранения бытовых отходов (территория свалки) в --- метрах юго-западного направления от /адрес/, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, путем сбора, незаконно первично нарвал части наркотикосодержащего растения рода Конопля.

После чего ФИО2 /дата/, в вечернее время, в ходе следствия точное время не установлено, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления наркотического средства, находясь в лесном околке, расположенном около места хранения бытовых отходов (территория свалки), из ранее сорванных частей наркотикосодержащего растения рода Конопля, путем протирания через материю наркотикосодержащего растения рода Конопля, приобрел вещество общей постоянной массой --- грамма, которое согласно заключения судебной химической экспертизы /номер/ от /дата/ является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленному из растения рода Конопля и, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш общей постоянной массой --- грамма поместил в прозрачный полимерный пакет, с целью последующего личного употребления, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента изъятия у него из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области при осмотре места происшествия /дата/ в ---.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 (ст. 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

---;

Суд учитывает поведение ФИО2 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, малолетнего ребенка на иждивении, что является обстоятельствами, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, характер и способ совершённого преступления не дают оснований для снижения категории преступления.

По делу подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем исправление ФИО2, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и его социальной адаптации возможно без реального отбывания наказания, с постановлением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307-310,314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком --- года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зырянскому району Томской области: наркотическое средство растительного происхождения, кустарно приготовленному из растения рода Конопля - гашиш, постоянной массой --- грамма (с учетом израсходования --- грамма наркотического вещества на проведение исследования и --- грамм на проведение химической экспертизы), находящееся в фольгированном свертке «серебристого» цвета, дополнительно помещено в пакет (мешок) из прозрачного полимерного материала, упакованное в бумажный пакет (конверт); две металлические чашки, на которых имеются следы гашиша, в виде незначительных напылений вещества коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете с надписью "70...", дополнительно упакованные в полимерный пакет серого цвета; фрагмент материи, на котором имеется вещество, в виде единичных растительных частиц наркотикосодержащего растения рода Конопли, упакованная в полимерный пакет серого цвета; перчатки, на которых имеются следы каннабиноидов, в том числе и наркотически активного - тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованные в полимерный пакет серого цвета; фрагменты марлевых тампонов со смывами с рук гр-на ФИО2, на которых имеются следы каннабиноидов, в том числе и наркотически активного -тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованные в два бумажных пакета (конверта); один бумажный пакет с контрольным тампоном; растительное вещество, которое является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, изъятое при проведении проверки показаний на месте (образец растительного вещества), постоянной массой --- грамма (с учетом израсходования --- грамма на проведение химической экспертизы), упакованное в полимерный пакет (мультифора), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 3 июля 2018 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле № 1-34/2018 Зырянского районного суда Томской области.