Приговор № 1-11/2019 1-418/2018 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019

79RS0002-01-2018-003103-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 15 ноября 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре Гуреевой Ж.С.,

с участием:

государственного обвинителя Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Звягинцева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов «Лига» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого 12 мая 2014 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Биробиджанского районного суда от 10.04.2015 условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению. Освобожден 21.07.2016 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 26 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб, совершив данное деяние из хулиганских побуждений, путем поджога, общеопасным способом, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, игнорируя предупреждающие знаки с надписями «Опасно», путем срыва руками части запирающего устройства на калитке ограждения групповой резервуарной установки №, расположенной во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, проник на территорию данной установки, где руками снял запорное устройство с металлического шкафчика (кожух), руками открутил вентили и заглушки, в результате чего произошел свободный выход газа, после чего, осознавая, что его действия создают опасность для жизни и здоровья многих людей и имущества, действуя общеопасным способом, предвидя возможность распространения огня на жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> и дворовые постройки, при помощи зажигалки подкурил сигарету, допустив тем самым распространение неконтролируемого открытого огня и возгорание левой редукционной колонки, расположенной в металлическом шкафу (кожух) на территории групповой резервуарной установки №, тем самым, путем поджога, умышленно уничтожил: уровнемерный вентиль редукционной головки газового резервуара для газа «Пропан», стоимостью 1 961 рубль 57 копеек; предохранительный клапан ПКК-40М, стоимостью 1 142 рубля 51 копейка; регулятор давления газа (РД-32), стоимостью 720 рублей 27 копеек; трехходовый кран, стоимостью 447 рублей 07 копеек; манометр, стоимостью 119 рублей 22 копейки; 610 кг сжиженного газа стоимостью 70 рублей 15 копеек за 1 кг на сумму 42 791 рубль 50 копеек; 8 сальниковых набивок на задвижки по цене 193 рубля 84 копейки, стоимостью 1 549 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «Биробиджаноблгаз», всего на общую сумму 48 731 рубль 98 копеек. При этом, на устранение дефектов, при выполнении восстановительных работ, АО «Биробиджаноблгаз» было затрачено: на выполнение ремонтно-восстановительных работ по техническому обслуживанию резервуарной установки при одной редукционной колонки в установке 1 059 рублей 66 копеек; окраске кожуха и арматуры редукционной головки 1 292 рубля 90 копеек; проверки на прочность и герметичность газопровода 3 082 рубля 10 копеек; пуск газа в газопроводы наружных сетей 11 381 рубль 66 копеек; продувка и пуск внутреннего газопровода в многоквартирном доме после отключения от газоснабжения 8 112 рублей; транспортные расходы 10 652 рубля 40 копеек, материалы на восстановительные работы 42 133 рублей 68 копеек, на общую сумму 77 714 рублей 4 копейки. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Биробиджаноблгаз» значительный материальный ущерб на сумму 126 446 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленные уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, общеопасным способом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает: рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершил запрещенное уголовным законом деяние, направленное против собственности. Способствование совершению преступления, состояние опьянения, подтверждается пояснениями самого подсудимого ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, ранее судимого, судимость не погашена, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступлений, ни лица, их совершившего и не является безусловным основанием для применения ст.64 УК РФ, положений ст.53.1 УК РФ, либо ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с микроволокнами, бумажный конверт с предметами горения, два бумажных конверта с сигаретными окурками, бумажный конверт с образцами грунта, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат уничтожению;

- бумажный конверт с фрагментом запирающего устройства, хранящийся у потерпевшего, подлежит оставлению последнему.

Суд считает, что заявленный АО «Биробиджаноблгаз» гражданский иск в сумме 126 446 рублей 39 копеек, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей изменить, до вступления приговора в законную силу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с микроволокнами, бумажный конверт с предметами горения, два бумажных конверта с сигаретными окурками, бумажный конверт с образцами грунта, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- бумажный конверт с фрагментом запирающего устройства, хранящийся у потерпевшего, оставить последнему.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Биробиджаноблгаз», в счет возмещения материального ущерба 126 446 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов