Постановление № 5-438/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-438/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, нанес два удара кулаком правой руки по лицу Д.С.Ю., причинив ему физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

Потерпевший Д.С.Ю. в судебное заседание также не явился, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшего Д.С.Ю.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть от гр. Д.Н.Б. поступило сообщение о том, что ее сына Д.С.Ю. избил ФИО1

Из объяснений Д.С.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время к нему пришел ФИО1 и Т.. Последняя стала высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он информирует сотрудников полиции, чем подставляет людей, но он этого не делал. После этого ФИО1 нанес ему два удара рукой по лицу. Когда Татьяна оттолкнула ФИО1 от него, они сразу же ушли.

Из объяснений Д.Н.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее сын Д.С.Ю. и попросил прийти. Когда она пришла, то увидела у сына ссадины, с носа сочилась кровь. Сын пояснил, что ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу. Ею были вызваны сотрудники полиции.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отправился к Д.С.Ю. для разговора с ним, поскольку он распускает слухи, что его (ФИО1) девушка А.Т.Н. работает с сотрудниками полиции. Во время разговора Д.С.Ю. начал ему грубить, после чего он нанес ему удар кулаком по лицу.

Из объяснений А.Т.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ до нее дошла информация о том, что Д.С.Ю. распускает о ней неверные слухи. Она пожаловалась об этом своему сожителю ФИО1. Вместе с ФИО1 они пришли к Д.С.Ю.. В ходе разговора Д.С.Ю. стал грубить ФИО1. После чего ФИО1 нанес несколько ударов Д.С.Ю. и они ушли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Д.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра врачом- судебно медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травмотических изменений, в том числе в области лица, не обнаружено.

Объяснения потерпевшего полностью подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетелей А.Т.Н., Д.Н.Б., их показания полностью соответствуют друг другу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ,

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего Д.С.Ю. и свидетелей Д.Н.Б. и А.Т.Н. были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630414 БИК 045354001 КБК 18811690050056000140 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья А.И.Левченков