Приговор № 1-283/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калич А.И., представившего удостоверение №379 и ордер №Н09342,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гилка ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, разведеного..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... ФИО1, находясь на пляже ... в средних географических координатах ... северной широты и ... восточной долготы, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ..., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из оставленной без присмотра ... сумки, дебетовую банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) ..., материальной ценности не представляющую, закрепленную за дебетовым карточным (банковским) счетом ..., открытым в отделении г. Севастополя РНКБ Банк (ПАО) на имя ...

Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ... в ..., находясь возле ... г. Севастополя, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную у ... при указанных обстоятельствах банковскую карту, при помощи банкомата ... Симферопольского филиала АО «АБ «Россия», установленного в ... г. Севастополя, путем обналичивания через указанный банкомат, введя известный ему пин-код, тайно похитил с дебетового карточного (банковского) счета ..., открытого в отделении г. Севастополя РНКБ Банк (ПАО) на имя ..., денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последней.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ..., ... в период времени с ... находясь возле ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя похищенную у ... при указанных обстоятельствах банковскую карту, при помощи банкомата ... Симферопольского филиала АО «АБ «Россия», установленного в доме ..., путем обналичивания через указанный банкомат, введя известный ему пин-код, тайно похитил с дебетового карточного (банковского) счета ..., открытого в отделении г. Севастополя РНКБ Банк (ПАО) на имя ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие последней.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (согласно заявления в материалах дела) также согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, принесение извинений, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ, поэтому процессуальные издержки в сумме 6500 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гилка ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гилка ... наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать Гилка ...:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно в строго определённые дни, установленные данным специализированным государственным органом, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Гилка ... в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Гилка ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6500 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей ... – оставить ей как законному владельцу;

- диск DVD-R с видеозаписями камер наблюдения банкомата ... и банковскую карту ..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.