Постановление № 5-69/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело № 5-69/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 6 июня 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: судьи Волковой С.Ю.,

с участием: ст.УУП ОМВД России по Хасанскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Хасанскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу <адрес> ул.67 <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2017 года в отношении ФИО6 участковым уполномоченным ОМВД России по Хасанскому району возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту нанесения 24.03.2017г. около 22:00 часов <адрес> побоев и иных насильственных действий гр.ФИО3, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО6, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, не явилась, ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела, в суд не представила. Суд полагает не подлежащим удовлетворению устное заявление об отложении дела, порядок заявления ходатайства в письменной форме, не соблюден лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ФИО3 также в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки не сообщила.

Выслушав мнение административного органа, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении ПК-25 № от 27.04.2017г. следует, что 24.03.2017г. около 22-00 часов <адрес> ФИО6 нанесла побои и иные насильственные действия, причинивших физическую боль ФИО4 Повреждения не причинили вреда здоровью ФИО4 и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения её к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, виновность ФИО6 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО5, заявлением ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении побоев, актом судебно-медицинского эксперта № о наличии телесных повреждений: у ФИО3 в виде подкожных гематом левого глаза, шее и ссадине на шее.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Вина ФИО6 выражается в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает протокол об административном правонарушении ПК-25 № от 27.04.2017г. в качестве допустимого доказательства, поскольку каких-либо нарушений при его составлении суд не установил.Собранные в ходе административного производства, перечисленные выше доказательства, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств. Нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, считает, что ФИО6 возможно назначение наказания в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО6 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, у суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.Ю. Волкова