Решение № 02-1711/2026 02-1711/2026~М-0948/2026 2-1711/2026 М-0948/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 02-1711/2026

УИД № 77RS0033-02-2026-000226-28

Дело № 2-1711/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Цуриновой А.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «...» к ... взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчику ... взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22.08.2017 г. по состоянию на 20.09.2021 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, комиссии в размере сумма; убытки, связанные с оплатой госпошлины за вынесение судебного приказа, который впоследствии был отменен, в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.08.2017 г. между ПАО «Почта Банк» (кредитором) ... (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку. 22.08.2017 г. кредит был предоставлен. Ответчик допускала систематические просрочки выплат, ввиду чего возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени. 20.09.2021 г. между ПАО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «...» (с 09.01.2024 г. – ООО ПКО «...») (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № У77-21/1521, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось (л.д. 4).

Истец ООО ПКО «...» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что 22.08.2017 г. между ПАО «Почта Банк» (кредитором) ... (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере сумма сроком по 22.08.2022 г. с процентной ставкой 19.9 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма не позднее 22-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 7-15).

22.08.2017 г. кредит был предоставлен (л.д. 19-25).

Ответчик допускала систематические просрочки выплат (л.д. 19-25).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.09.2021 г. между ПАО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «...» (с 09.01.2024 г. – ООО ПКО «...») (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № У77-21/1521, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора (л.д. 26-32).

В соответствии с расчетом истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № ... от 22.08.2017 г. по состоянию на 20.09.2021 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, комиссии в размере сумма (л.д. 17-18).

Иными сведениями суд не располагает, объем уступленного права соотносится с размером взыскиваемой задолженности, доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей, которые не были бы учтены банком и (или) истцом, не имеется.

Задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки, связанные с оплатой госпошлины за вынесение судебного приказа, который впоследствии был отменен, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (л.д. 41)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «...» к ... взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ... ( ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «...» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 22.08.2017 г. по состоянию на 20.09.2021 г. в размере сумма, убытки в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2026.