Решение № 02-0422/2026 02-0422/2026(02-2777/2025)~М-0048/2025 02-2777/2025 2-422/2026 М-0048/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 02-0422/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.01.2026 г. Москва

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2026 по иску адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к фио фио Рашид о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что 24.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средствами марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Альзиуд Х.М.Р., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о факте наступления страхового события. адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства, транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, данная сумма согласована и перечислена СТО. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, к истцу на основании ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 11.08.2023 между фио и адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полис серия SYS серия 2430746474 от 11.08.2023.

24.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средствами марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Альзиуд Х.М.Р.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810377235020017872.

В результате дорожно-транспортное происшествия транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

05.10.2023 потерпевший обратился в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о факте наступления страхового события.

адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на станцию технического обслуживания.

Стоимость ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, данная сумма согласована и перечислена СТО.

Согласно сведениям, предоставленным адрес «РЕСО Гарантия» в ответ на обращение истца о страховой выплате, гражданская ответственность виновника ДТП при управлении транспортного средствами марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована не была, договор ОСАГО не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В связи с чем суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ», осуществив страховую выплату в вышеуказанном размере, приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке суброгации, поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к фио фио Рашид о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио фио Рашид (удостоверение личности 412177А) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Кулик

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026.

Судья: Е.А. Кулик