Приговор № 1-19/2017 1-525/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «_20_» февраля 2017 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретарях: Гурьевой М.А., Чернышовой Н.А., Сидоровой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Королева МО ФИО1, ФИО2,

ст. помощника прокурора г. Королева МО - ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Кочеткова В.Д., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, представившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, испытывая материальные трудности, решила тайно похищать денежные средства, принадлежащие ее отцу – ФИО11, находящиеся в указанном жилище. Вслед за тем, она, ФИО4, в указанное время, осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила находившиеся в книге под диваном в одной из комнат вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО11 После этого она, ФИО4, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. Она же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ее отцу – ФИО11, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа из серванта, находившегося в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитила банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую ФИО11, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, на счете которой находились денежные средства в сумме 73 216 рублей, распорядившись ими следующим образом. Она, ФИО4, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине «Нептун», расположенном по адресу: <адрес>, расплатилась указанной картой при покупке продуктов питания, на сумму 526 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, она, ФИО4, находясь по адресу: <адрес> в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкомат <данные изъяты> осуществила проверку баланса карты, в результате чего были списаны деньги в размере 30 рублей, тем самым тайно похитив их. Она же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, обналичила денежные средства в сумме 67000 рублей, а с учетом комиссии на сумму 72 600 рублей и дважды осуществила проверку баланса карты, в результате чего были списаны денежные средства в размере 30 рублей за каждую операцию, а всего на сумму 60 рублей, а всего тайно похитила с карты 73216 рублей. В результате ее, ФИО4, преступных действий, потерпевшему ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 84216 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду предоставлено от нее заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4, протоколы допроса, которой в ходе судебного следствия были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, вину свою признала полностью и раскаялась, дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ее родители уехали, она осталась дома одна. Дома в большой комнате в диване лежала книга, как ей было известно, что там были спрятаны деньги, принадлежащие ее отцу в сумме 11 000 рублей купюрами по 1000 рублей. О месте нахождения денег в книге, спрятанной в диване ей известно давно, так как отец, на протяжении долгого временя, прячет в указанном месте свои деньги. Так как, она испытывала материальные трудности и ей хотелось развлечений, а денег на это у нее не было, она решила в тайне от родственников похищать деньги ее отца и, убедившись в том, что ее родители ушли из квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанные денежные средства (время при этом было 11 часов 00 минут этого же дня). После чего она, взяв из книжки 11 000 рублей, ушла из дома. На такси она поехала в <адрес> МО, где сняла номер в одной из гостиниц, находилась там до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время она была одна и ни с кем не общалась, так как была обижена на своих родителей, и ей просто хотелось побыть одной. На похищенные денежные средства она приобретала спиртные напитки и продукты питания, которые употребляла. Кроме этого она знала, что у отца имеется банковская карта, на которой имеются деньги, которую он хранит в бокале, в серванте в большой комнате их квартиры.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, после того, как у нее закончились деньги, она вернулась домой, чтобы забрать свои личные вещи. Собрав вещи, она зашла в большую комнату и убедившись, что отца дома нет и ее мать и брат спят, и за ней никто не наблюдает, тайно похитила из бокала, который стоял на серванте (шкафу) в большой комнате кредитную карту ее отца и ушла (время при этом было 01 час 40 минут того же дня). Ее отец без его спроса пользоваться и распоряжаться его деньгами никому не разрешал, тем более ей. После чего, когда она вышла из дома она стала искать банкомат, где бы она могла снять денежные средства. Перед тем как найти банкомат, она решила проверить карточку и пин-код, для этого она зашла в ночной продуктовый магазин «Нептун», расположенный на <адрес>. Находясь в магазине, чтобы проверить наличие на балансе карточки, похищенной у своего отца, денежных средств, сначала она приобрела коробок спичек за 2 рубля, после чего расплатившись за спички карточкой, она купила большую шоколадку, жевательную резинку и 2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», а также маленькие бутылки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра каждая. За данные продукты питания она так же рассчитывалась похищенной карточкой на сумму 526 рубля 00 копеек. После чего она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стала проверять баланс карты, так как по данному адресу находится банкомат «<данные изъяты>», сколько денег находилось на балансе в тот момент, она так и не узнала. За данную операцию с карты списали комиссию в размере 30 рублей. Находясь недалеко от городской бани по адресу: <адрес> она зашла в ночной магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в нем она приобрела шоколадку «<данные изъяты>», за которую расплатилась имеющимися у нее собственными наличными денежными средствами. После чего она пошли в сторону банкомата <данные изъяты>, расположенного около городской бани по адресу: <адрес>, где она сняла с карты 67 000 рублей. Находясь в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу она, ФИО4, сначала проверила баланс карты, за что с карты также списали комиссию в размере 30 рублей. Так как банкомат не выдавал большую сумму за одну операцию, ей пришлось совершить 13 операций, с каждой операции была выдана купюра номиналом 5 000 рублей, после чего она, ФИО4, снова проверила баланс карты и, убедившись, что на балансе остались денежные средства, она совершила еще одну операцию, где ей, ФИО4, было выдано 2000 рублей, двумя купюрами, номиналом по 1 000 рублей. О том, что производится списание комиссии в размере 400 рублей с каждой операции при снятии денежных средств с карточки другого банка, она не знала, так как при снятии денежных средств услугу печати чека она не выбирала, так как он ей был не нужен. Впоследствии ей стало известно, что с похищенной банковской карты отца в результате ее действий было списано денежных средств на общую сумму 73 216 рублей, с учетом комиссии. После того, как она сняла денежные средства она поехала обратно в <адрес> в ту же самую гостиницу. Часть денег она потратила на покупку различных вещей, спиртных напитков, а часть денег она потеряла, какую именно сумму она не знает и при каких обстоятельствах ей так же неизвестно. В <адрес> она вернулась ДД.ММ.ГГГГ утром и в банкомате <данные изъяты>, расположенном в ТЦ «Статус», по адресу: <адрес> когда она хотела с кредитной карты пополнить счет ее мобильного телефона, банкомат автоматически заблокировал карту и обратно ее не выдал. Пин-код от кредитной карты ее отца он ей никогда не говорил, о том, что пин-кодом от кредитной карты отца является год его рождения, а именно 1963, она догадалась сама. /л.д. 41-44, 63-66/

Виновность ФИО4 в содеянном, кроме ее признательных показаний, в полном объеме подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в суде с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой в судебное заседание потерпевшего, о том, что с момента освобождения из мест лишения свободы его дочь ФИО4 проживала совместно с ним по адресу прописки, полностью на его содержании, с июля 2016 года по настоящее время Эльнара на работу так и не устроилась, продолжала вести асоциальный образ жизни, а именно злоупотребляет алкогольными напитками, судьбой своих детей не интересуется. Постоянного места работы она не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он с женой и сыном поехали в магазин. Дочь оставалась дома одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут для осуществления покупок он взял денежные средства в сумме 100 000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 11 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей, он спрятал в книгу, которую положил в диван, находящийся в большой комнате. По приезду домой, дочери Эльнары дома не было, и он решил взять из книги спрятанные деньги, для того, чтобы оплатить кредит в банке за принадлежащий ему автомобиль, однако, заглянув в указанную книгу, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств (время при этом было примерно 14 часов 00 минут этого же дня). Он сразу начал звонить на мобильный телефон дочери Эльнары, однако на звонок ответил неизвестный ему мужчина, и на его вопрос, где Эльнара, пояснил, что ее нет. С ДД.ММ.ГГГГ Эльнара не приходила домой на протяжении нескольких дней, ее мобильный телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, когда он занимался частным извозом в <адрес> МО на своем автомобиле, ему на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения, с интервалом в 1-2 минуты, от мобильного банка «<данные изъяты>», с оповещением о том, что с лицевого счета кредитной карты «<данные изъяты>» №, оформленной на его имя, происходят списания денежных средств, а именно в общей сложности пришло 13 сообщений с информацией о списании по 5 000 рублей, и одно списание 2 000 рублей. Смс уведомлений на его телефоне не осталось, так как он их собственноручно стер. После чего, он поехал домой по месту жительства, где, разбудив жену и сына, сообщил о случившемся. В ходе разговора жена пояснила ему, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, Эльнара приходила к ним домой по месту жительства, где собрала свои вещи и ушла, не сообщив при этом, куда именно она направляется. Свою кредитную карту «<данные изъяты>» последний раз, он видел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, так как он сам лично положил ее в бокал, который стоял на полке шкафа в большой комнате. Сама кредитная карта АО «<данные изъяты>» какой-либо материальной ценности для него не представляет, материальную ценностью для него представляют денежные средства, которые на ней находились на момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на ней находилось 73 216 рублей. Банковской карты на месте, где он ее оставлял не оказалось. Он никому не разрешал, даже своей дочери Эльнаре, без его спроса брать и распоряжаться его деньгами, пин-код от его кредитной карты он ей, ФИО4, никогда не говорил. У него имеется выписка по счету, которую он добровольно выдал следователю. Где в настоящее время может находиться его кредитная карта АО «<данные изъяты>» ему не известно, но со слов его дочери - ФИО4, которая пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» она хотела пополнить счет своего мобильного телефона, но банкомат автоматически заблокировал карту и обратно ее не выдал. Кроме этого он настаивает на привлечении к уголовной ответственности его дочери - ФИО4 Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 84 216 рублей, который является для него значительным. /л.д. 23-26/

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в суде с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с не явкой в судебное заседание свидетеля, который показал о том, что он у него имеется знакомая, которую зовут - ФИО4, с которой он познакомился примерно в начале августа 2016 года в компании друзей. Дружеских отношений он, ФИО12, с ФИО4 не поддерживает, общаются просто как знакомые.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут прогуливаясь по <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>», на улице он встретил ФИО4, которая попросила помочь ей найти любой банкомат, чтобы снять с карты деньги, при этом она сказала ему, что карта принадлежит ей. Он знал, что недалеко от городской бани по адресу: МО <адрес> находится банкомат ПАО «<данные изъяты>». Находясь около городской бани по вышеуказанному адресу, они с Эльнарой зашли в ночной магазин и в нем она, приобрела шоколадку «<данные изъяты>» и бутылку воды «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Он обратил внимание, что Эльнара за эти две покупки расплатилась банковской картой АО «<данные изъяты>» и оба раза по 30 рублей. После чего они пошли в сторону банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного около городской бани по адресу: <адрес>. Находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>», Эльнара стала снимать деньги, так как банкомат не выдавал большую сумму за одну операцию, ей пришлось совершить 13 операций, с каждой операции была выдана купюра номиналом 5 000 рублей, и одну операцию, где было выдано 2 000 рублей, двумя купюрами, номиналом по 1000 рублей. После того, как Эльнара сняла денежные средства он с ней на такси поехал в <адрес> в гостиницу, где он пробыл вместе с ней несколько дней, после чего уехал, а она осталась в гостинице. /л.д. 45-47/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. /л.д. 13-15/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО11 была изъята выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 28-29/;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием обвиняемой ФИО4 был осмотрен диск, предоставленный по следственному запросу из ПАО «<данные изъяты>», с записью камеры видеонаблюдения помещения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 69-71/;

- протоколом осмотра предметов (документов), - согласно которого осмотрена выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью камеры видеонаблюдения помещения ПАО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 30-33/;

- вещественными доказательствами: выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью камеры видеонаблюдения помещения ПАО «<адрес>». /л.д. 34-36, 72-73/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 сообщила, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, и банковскую карту, принадлежащие ее отцу ФИО11 После чего сняла с банковской карты 67 000 рублей и потратила на собственные нужды. /л.д. 18/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО4 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в большой комнате своей <адрес>, по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ее отцу ФИО11, и потратила их на собственные нужды, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, находясь в большой комнате своей <адрес>, по адресу: <адрес>, тайно похитила банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую ее отцу ФИО11, впоследствии сняла с нее 67 000 рублей и потратила их на собственные нужды./л.д.52-55/ и другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения, поскольку получены они в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Признавая оглашенные показания подсудимой ФИО4, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО12 последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. Таким образом, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из книги, находящейся под диваном деньги отца в сумме 11 000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой единый умысел, из серванта тайно похитила банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую ее отцу ФИО11, с которой обналичила денежные средства с учетом комиссии 73216 рублей. Таким образом, ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 84216 рублей.

При таких обстоятельствах, вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, действия ФИО4, с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО4 ранее судима, совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в ГАУЗ МО «<данные изъяты>» <адрес>, МО с диагнозом: <данные изъяты>.

Заочным решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации о присущих подэкспертной повышенной вспыльчивости, раздражительности, раннем девиантном поведении, склонности к демонстративному поведению, злоупотреблении психоактивными веществами с развитием зависимости, в связи с чем, она госпитализировалась в психиатрическую больницу, была поставлена на учет к врачам наркологам. Данный диагностический вывод подтверждается настоящим клиническим психиатрическим исследованием, выявившим категоричность суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к внешне-обвиняющим реакциям при достаточной сохранности критических и прогностических способностей. Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертной не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается, она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ она не обнаруживает.

Суд полностью доверяет выводам экспертизы и основывается на нем при вынесении судебного решения, поскольку выводы эксперта ясные, понятные, противоречий не содержат, научно обоснованы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимой ФИО4 имеется рецидив преступлений и с учетом личности подсудимой.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере экономике, преступлений против собственности, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ей условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимой ФИО4 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и, к», 63 ч. 1 п. «а», 68 ч. 2, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную ФИО4 : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью камеры видеонаблюдения помещения <данные изъяты> - хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденной вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова