Решение № 12-156/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-156/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> РБ 19 ноября 2019 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут к административному штрафу в размере 1000 рублей по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, не выполнил обязанность водителя установить аварийный знак после ДТП.

ФИО1 обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, просил признать административное правонарушение малозначительным, ограничившись устным предупреждением, поскольку п.2.5 ПДД выполнен практически полностью, аварийный знак не установил, поскольку находился в шоковом состоянии, просил учесть, что предстоит дорогостоящий ремонт автомобиля, наличие иждивенцев, нахождение супруги в декретном отпуске.

На судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 ч. на а/д <адрес> водитель ФИО1 управляя т/с марки Ravon Nexia, г/н №, совершил наезд на лошадь.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что не выполнил обязанность води теля установить аварийный знак после ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия в жалобе не оспаривается и вопросов о признании доказательств недопустимыми не ставится.

Ссылка в жалобе на малозначительность правонарушения является несостоятельной.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, в том числе по доводам жалобы, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку обстоятельства дела ИМЛИ место в темное время суток, объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев