Приговор № 1-15/2019 1-233/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 17 января 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Вержбицкой В.Т.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ________________ ранее судимого:

- 01.03.2012 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.05.2012 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 25.03.2014 года по постановлению Кунгурского городского суда от 14.03.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 09 дней;

- 21.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 55 ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17.09.2014 годаГубахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16.12.2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 29.05.2017 годаГубахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 31.07.2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2018 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 8 месяцев 20 дней (на момент задержания неотбытый срок наказания 4 месяца 4 дня);

под стражей по данному делу содержится сДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире ФИО5, расположенной по адресу <адрес>, где нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, воспользовавшись ранее взятыми у потерпевшей на сохранение ключами, непредставляющими для нее материальной ценности, открыл входные двери и незаконное проник в вышеуказанную квартиру, где изкорыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышлено и преднамеренно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно видеомагнитофон марки «SAMSUNG» SVR – 165 стоимостью ________________, музыкальный центр марки «SAMSUNG» стоимостью ________________, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ________________. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Вержбицкая В.Т. ипотерпевшая ФИО5 в письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, однако преступление совершил в период неотбытой части наказания и поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления идобровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаетрецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, соответственно наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.Совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как это состояние неспособствовало совершению им преступления, поскольку в судебном заседании подсудимый прямо заявил, что в той обстановке преступление совершил бы в любом состоянии.

Учитывая, что ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказаниясовершил тяжкое преступление, то суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначает ему наказание по правилам ст. 70 и 71 УК РФ, путем частичного присоединениянеотбытой частинаказания по приговору Губахинского городского суда от 29.05.2017 года к вновь назначенному наказанию.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание все смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по настоящему уголовному делуне заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: видеомагнитофон марки «SAMSUNG» SVR – 165,музыкальный центр марки «SAMSUNG», переданные на хранение потерпевшей ФИО5 надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей, след пальца руки, оставленный ФИО1 и хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 и 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2017 года(из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы)и окончательно назначить ФИО1 фнаказание в виде лишения свободы на срок2года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - видеомагнитофон марки «SAMSUNG» SVR – 165,музыкальный центр марки «SAMSUNG», переданные на хранение потерпевшей ФИО5 вернуть по принадлежности потерпевшей, след пальца руки, оставленный ФИО1– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Огарков.