Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-359/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года сел. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием истицы ФИО1, ее представителя адвоката Шахбанова Р.А., ответчицы ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 000 руб. и расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчица дала расписку с обязательством возврата долга с августа до декабря 2016 г. Распиской были предусмотрены проценты в размере 10% от суммы долга в месяц. Однако в указанный в расписке срок ответчица обязательства по возврату долга и процентов, указанных в расписке, не исполнила. В настоящее время размер долга ответчицы состоит из 100 000 руб. - сумма долга и 180 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки долга, который составляет 18 месяцев. Также для защиты своих интересов истицы была вынуждена обратиться за помощью адвоката, за услуги которого она оплатила 10 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить. Также пояснила, что в соответствии с распиской между ней и ответчицей была достигнута договоренность по оплате процентов на сумму займа из расчета 10% за каждый месяц просрочки.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что не платила потому, что нет денежных средств, заплатит как появятся деньги.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей до декабря 2016 года.

В подтверждение получения денежных средств составлена расписка.

Из объяснений истца следует и в судебном заседании подтверждено ответчиком, что сумма долга в размере 100 000 рублей ответчик до настоящего не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств за период с января 2017 г. по июль 2018 г., т.е. по день подачи иска, в размере 10% на сумму займа за каждый месяц просрочки, следовательно, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по данному договору займа, составит 180 000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание стороной иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объеме, который суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб., понесенных ею в связи с подачей иска в суд и рассмотрением дела в суде.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины а, ответчик от уплаты госпошлины освобожден, так как согласно справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидов 2-й группы, в соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.Г. Абдулхаликов