Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-200/2020

Дело № 2-200/2020

25RS0014-01-2020-000382-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 06 октября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.

при секретаре Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.12.2009 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 258680,00 руб. сроком на 100 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.08.2020 задолженность по Договору за период с 27.01.2010 г. по 18.08.2020 г. составляет 286932,42 руб., из них 184129,18 руб. – задолженность по основному долгу, 102803,24 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по двум известным суду адресам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении ей судебной повестки, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом положений закона, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, надлежащего уведомления ответчика суд на основании протокольного определения рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 807, 810 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.12.2009 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 258680,00 руб. сроком на 100 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,3 % годовых.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 18.08.2020 (за период с 27.01.2010 по 18.08.2020) задолженность по Договору составляет 286932,42 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 184129,18 руб. и процентам за пользование кредитными средствами в размере 102803,24 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, выписке по счету и действующему законодательству, доказательств, опровергающих данные письменные доказательства, суду не представлены.

Обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Требование о взыскании с ответчика в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Приморского края, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2009 г. в размере 286932,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069,32 руб., всего в сумме 293001 (двести девяносто три тысячи один) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Анучинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Анучинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сортов В.А.