Приговор № 1-28/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 6 июня 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Монастырщинского района Смоленской области ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №АП-50-014468,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д.ФИО1 <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО4 судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства сроком на 6 месяцев. Постановлением мирового судьи ФИО4 судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 мес. 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

в настоящий момент осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО4 судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 час. обязательных работ и ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

2.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 2 кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В конце <данные изъяты> года в вечернее время (более точные время и дата в ходе следствия не установлено) ФИО2, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище с ФИО3, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО2 договорившись с ФИО3, что они совместно придут с дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно проникнут в жилище, откуда тайно похитят имущество, которые в последствии продадут. После чего имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, прибыли к дому № <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 убедились, что во ФИО1 дома и в доме никого нет, то есть их действия будут осуществляться тайно, подошли к запертой на замок задней двери дома, открыли дверь, совместно незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1: эмалированную кастрюлю объемом 40 литров стоимостью 624,0 рубля, ножную швейную машину со столешницей стоимостью 1 920,0 рублей, всего на общую сумму 2 544,0 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 544,0 рублей.

Таким образом, ФИО18 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное и. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, на следующий день после совершения кражи эмалированной кастрюли и ножной швейной машины со столешницей из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь в <адрес>, в конце <данные изъяты> года в вечернее время (более точные время и дата в ходе следствия не установлено), в ходе распития спиртных напитков, по предложению ФИО3, вступил в преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО2 договорившись с ФИО3, что они совместно придут к дому № в <адрес>, незаконно проникнут в жилище, откуда тайно похитят имущество, которые в последствии продадут. После чего имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, прибыли к дому № в <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 убедились, что во ФИО1 дома и в доме никого нет, то есть их действия будут осуществляться тайно, подошли к запертой на замок задней двери дома, открыли дверь, совместно незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №1: газовую плиту стоимостью 1 408,0 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла совместно вышли на улицу, где открыли металлический ящик, расположенный у данного дома, из которого совместно тайно похитили газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 688 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 096,0 рублей.

Таким образом, ФИО16 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 указала, что ее подзащитный ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

ФИО3, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время (более точные время и дата в ходе следствия не установлено), находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище с ФИО2, распределив при этом между собой роли. Так ФИО3, договорившись с ФИО2, что они совместно придут с дому №, расположенному в <адрес>, незаконно проникнут в жилище, откуда тайно похитят имущество, которые в последствии продадут. После чего имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, прибыли к дому №, расположенному в <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 убедились, что во ФИО1 дома и в доме никого нет, то есть их действия будут осуществляться тайно, подошли к запертой на замок задней двери дома, открыли дверь, совместно незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1: эмалированную кастрюлю объемом 40 литров стоимостью 624,0 рубля, ножную швейную машину со столешницей стоимостью 1 920,0 рублей, всего на общую сумму 2 544,0 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 544,0 рублей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, на следующий день после совершения кражи эмалированной кастрюли и ножной швейной машины со столешницей из <адрес>, расположенного в <адрес>, находясь в <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время (более точные время и дата в ходе следствия не установлено), в ходе распития спиртных напитков, по его предложению, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО3 договорившись с ФИО2, что они совместно придут с дому №, расположенному в <адрес>, незаконно проникнут в жилище, откуда тайно похитят имущество, которые в последствии продадут. После чего имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО3 совместно и по предварительному сговору с ФИО2прибыли к дому №, расположенному в <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 убедились, что во ФИО1 дома и в доме никого нет, то есть их действия будут осуществляться тайно, подошли к запертой на замок задней двери дома, открыли дверь, совместно незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №1: газовую плиту стоимостью 1 408,0 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла совместно вышли на улицу, где открыли металлический ящик, расположенный у данного дома, из которого совместно тайно похитили газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 688 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 096,0 рублей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 указала, что ее подзащитный ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайствами подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны подсудимые, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду кражи эмалированной кастрюли и швейной машинки) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ).

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду кражи газовой плиты и газового баллона) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

ФИО2 совершил 2 умышленных тяжких преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.164, 165).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ФИО2 малолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствие с п. «в» ч.2 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также полное признание вины, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, за каждое совершенное им преступление по правилам, предусмотренным ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оценив данные обстоятельства, суд определяет подсудимому ФИО2 окончательное наказание в соответствие с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая семейное положение подсудимого ФИО2, его желание исправиться, суд находит возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Приговоры, по которым ФИО2 осужден и в настоящее время отбывает наказание, а именно:

- приговор мирового судьи ФИО4 судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 час. обязательных работ;

- приговор Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ к 1 году. исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% от заработной платы,

суд находит возможным исполнять самостоятельно.

Действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду кражи эмалированной кастрюли и швейной машинки) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ).

Действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду кражи газовой плиты и газового баллона) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

Ранее не судимый ФИО3 совершил 2 умышленных тяжких преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра в настоящее время не состоит (л.д.180, 181).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствие с п. «в» ч.2 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также полное признание вины, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание, за каждое совершенное им преступление по правилам, предусмотренным ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оценив данные обстоятельства, суд определяет подсудимому ФИО3 окончательное наказание в соответствие с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше обстоятельства и желание ФИО3 исправиться, суд находит возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302 – 304, 307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи эмалированной кастрюли и швейной машинки) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи газовой плиты и газового баллона) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи ФИО4 судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п.»в» ч.2. ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи эмалированной кастрюли и швейной машинки) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи газовой плиты и газового баллона) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - эмалированную кастрюлю, швейную машинку, газовую плиту и газовый баллон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов