Приговор № 1-140/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

№1-140/2021

24RS0004-01-2021-000495-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 29 марта 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Глазковой Е.А., представившей ордер №019499 от 29.03.2021 года,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.213 ТК РФ, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Порядок, а также обязанность прохождения медицинского осмотра, определены Приказом МЗиСР России от 12.04.2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее - Порядок), в котором установлено, что обязательные медицинские осмотры проводятся лицам, направленными организациями или учебными заведениями.

На основании п.п. 1,5 ст.34 ФЗ от 30.03.1999 года № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а так же органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор.

Личная медицинская книжка утверждена приказом Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 года № 402, зарегистрированным Минюстом РФ 01.06.2005 года, регистрационный № 6674, согласно которому, личная медицинская книжка приобретается в организациях, уполномоченных Роспотребнадзором, и является документом строгой отчетности, защищенной от подделок полиграфической продукцией уровня «В» и свободной продаже не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ к работе на судне не допускаются лица, не прошедшие медицинского осмотра.

ФИО1, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 10 от 11.03.2020 года, принят на работу в ООО «Фортуна» на должность моториста теплохода «Предивинск», при этом он достоверно знал о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

<дата> в 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в помещении № <адрес><адрес>, не желающего самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и приказа МЗиСР России от 12.04.2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, - личной медицинской книжки № 43529340, выданной на его имя в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 10.03.2020 года, с целью допуска к осуществлению трудовой деятельности в должности моториста теплохода «Предивинск» ООО «Фортуна».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, получив сведения о лице, имеющем возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном медицинском осмотре в личную медицинскую книжку, используя личный мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, у которого имеется возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном им медицинском осмотре и допуска к работе по его результатам, в медицинскую книжку № 43529340, выданную на его имя 10.03.2020 года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», с которым договорился о стоимости, времени и месте встречи. После чего, 17.03.2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи подъезда одноподъездного <адрес> не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, передал неустановленному лицу вышеуказанную личную медицинскую книжку с целью внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении им медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе.

19.03.2020 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи подъезда одноподъездного <адрес> получил от неустановленного лица личную медицинскую книжку № 43529340, выданную на его имя в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 10.03.2020 года, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра 17.03.2020 года в КГБУЗ «КГП № 7», передав неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который хранил при себе до 10 часов 00 минут 23.03.2020 года в целях использования.

Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 22.01.2021 года № 07, оттиск прямоугольного штампа «КГБУЗ «КГП № 7» Медосмотр пройден Следующий осмотр К работе допущен», расположенный в нижней части 7-й страницы в личной медицинской книжке № 43529340 на имя ФИО1, нанесен способом высокой печати печатной формой (клише) с выступающими печатными элементами. Оттиск прямоугольного штампа «КГБУЗ «КГП № 7» Медосмотр пройден Следующий осмотр К работе допущен», расположенный в нижней части 7-й страницы в личной медицинской книжке № 43529340 на имя ФИО1, нанесен не печатной формой штампа «КГБУЗ «КГП № 7» Медосмотр пройден Следующий осмотр К работе допущен», образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, и различаются с ним по размерам оттиска, по размерам букв, по взаимному размещению линий графления внутри оттисков.

23.03.2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подтверждения допуска к работе по результатам медицинского обследования, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, самостоятельно не пройдя предварительный медицинский осмотр, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и приказа МЗиСР России от 12.04.2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», осознавая, что периодический медицинский осмотр 17.03.2020 года в КГБУЗ «КГП №7», он не проходил, находясь на палубе теплохода «Предивинск», пришвартованного к правому берегу р. Енисей, в отстойном пункте, в районе 14 км р. Енисей от речного вокзала г. Красноярска и примерно в 150 метрах от 22-го км Северного шоссе в пгт. Березовка Березовского района Красноярского края, предъявил директору ООО «Фортуна» ФИО5 личную медицинскую книжку № 43529340 на свое имя, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 10.03.2020 года, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра в КГБУЗ «КГП №7» г. Красноярск, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий ему право допуска к осуществлению трудовой деятельности в должности моториста теплохода «Предивинск».На основании предъявленной ФИО1 заведомо подложной личной медицинской книжки № 43529340, выданной на его имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 10.03.2020 года, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра 17.03.2020 года в КГБУЗ «КГП № 7», директору ООО «Фортуна» ФИО5, ФИО1 был допущен к навигации в период с 03.04.2020 года по 03.05.2020 года маршрутом «Красноярск-Енисейск-Красноярск» в должности моториста теплохода «Предивинск» ООО «Фортуна».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В судебном заседании защитник – адвокат Глазкова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, а также он участвует на безвозмездной основе волонтером в молодежном центре.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что в настоящее время устраивается на работу, будет готов оплатить судебный штраф в установленные сроки.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совершенным преступлением ФИО1 причинил вред государству, перед которым никаким образом вред не загладил, извинений не принес. Перечисление денежных средств в благотворительный фонд в размере 1000 рублей не может считаться заглаживанием вреда.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 действительно совершил впервые преступление небольшой тяжести.

В обоснование заявленного ходатайства суду представлен чек о перечислении денежных средств в размере 1000 рублей в детский благотворительный фонд «Счастливые дети», а также характеристики из МАУ «Молодежный центр» о том, что ФИО1 на протяжении многих лет является волонтером указанного центра.

Вместе с тем, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку преступление им совершено против государственного порядка управления, однако, каких-либо сведений о заглаживании вреда перед государством и обществом подсудимым суду не представлено.

При этом, перечисление денежных средств в размере 1000 рублей в благотворительный фонд и участие волонтером в программах моложеного центра не может являться в данном случае способом заглаживания вреда, поскольку в данном моложеном центре подсудимый состоял еще до совершения преступления, сведений о том, в каких мероприятиях он участвовал после его совершения с целью загладить причиненный государству вред, суду не представлено, а детский благотворительный фонд не имеет какого-либо отношения к совершенному преступлению.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого и стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, состояние здоровья, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, с места работы, с места прохождения воинской службы, из МАУ «Молодежный центр», наличие благодарственных писем, перечисление денежных средств в благотворительный центр, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие государственных военных знаков.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из его пояснений следует, что он сразу после задержания, добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения поддельной медицинской книжки.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не осуществлять выезд за пределы муниципального образования г. Сосновоборск Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства по делу: поддельную личную медицинскую книжку №43529340 на имя ФИО1 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.С.Лапунова