Решение № 2-4266/2019 2-4266/2019~М-3576/2019 М-3576/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4266/2019

Дело № 2-4266/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при помощнике судьиЛатыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО10, ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 492 000 рублей на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Так, по состоянию на 19 июня 2019 года, задолженность ФИО1 по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 88 978, 29 рублей, в том числе:

67 455, 70 рублей – задолженность по основному долгу;

21 522, 59 рубля – задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец обратился к нотариусу нотариального округа Лосино-Петровский Московской области ФИО7 с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего.

В ответ на данное обращение поступил отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Так, наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее супруг – ФИО2 ФИО11, а также сыновья - ФИО2 ФИО13 и ФИО6 ФИО14, которые, приняв наследство после смерти ФИО3, являются лицамипринявшими в том числе, и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2 ФИО15, ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО17, сумму задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1, рассчитанную по состоянию на 19 июня 2017 года, в размере 88 978, 29 рублей, в том числе: 67 455, 70 рублей – задолженность по основному долгу;21 522, 59 рубля – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 869, 35 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, (л.д. 5).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признали, полагали их незаконными и необоснованными, поскольку о наличии кредитного договора они не знали, а Банк, обратившись в суд, злоупотребляет правом. Просили в удовлетворении иска в полном объеме отказать.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 492 000 рублей на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается личной подписью в Кредитном Договоре. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика.

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием о возврате Банку суммы задолженности, данные требования до настоящего момента не выполнены.

Так, по состоянию на 19 июня 2019 года, задолженность ФИО1 по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 88 978, 29 рублей, в том числе:

67 455, 70 рублей – задолженность по основному долгу;

21 522, 59 рубля – задолженность по плановым процентам.

Из материалов дел усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Лосино-Петровским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012)

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Так, согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истребованного по запросу суда от нотариального округа Лосино-Петровский Московской области ФИО7, наследниками ФИО1 являются ее супруг – ФИО2 ФИО18, а также сыновья - ФИО2 ФИО19 и ФИО6 ФИО20, в размере 1/3 доли каждый.

При таких обстоятельствах, установив, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, объеме которого не превышает общую сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО6 ФИО23, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору, как к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлены правомерно.

Доводы ответчиков о том, что они не были осведомлены о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед Банком, признаются несостоятельными и подлежат отклонению, и не являются основанием для освобождения ответчиков от выполнения обязательств наследодателя от выплаты денежных средств в пользу Банка.

Оснований для взыскания суммы задолженности в большем размере суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с заявленным иском была уплачена государственная пошлина в соответствии с положением ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 869, 35 рублей, заявленный иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Учитывая, что факт несения расходов по оплате госпошлины подтвержден документально, суд, с учетом взысканной с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, полагает верным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869, 35 рублей, как подтвержденные документально.(л.д. 6)

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО24, ФИО5 ФИО25, ФИО6 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО6 ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО6 ФИО32, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1, рассчитанную по состоянию на 19июня 2017 года, в размере 88 978, 29 рублей, в том числе: 67 455, 70 рублей – задолженность по основному долгу;21 522, 59 рубля – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 869, 35 рублей, а всего взыскать 91 847 (девяносто одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019 г.

Мотивированное решение составлено 20.09.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.