Приговор № 1-165/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Жданова С.П., ФИО1, ФИО2,

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Котовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Бойко, < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

1) < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

< Дата > Московским районным судом г. Калининграда наказание заменено на 35 дней лишения свободы; отбывает наказание в колонии-поселении с < Дата >;

обвиняемого в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных пунктом В частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

15 декабря 2018 года в период времени с 0 часов 10 минут до 3 часов ФИО5, находясь в помещении курительной комнаты ночного клуба «Платинум» по адресу <...> из корыстных побуждений тайно похитил имущество ФИО3, ранее переданное ФИО5 добровольно последним: мобильный телефон «Xiaomi Mi6 X» стоимостью 18000 рублей, чехол указанного телефона стоимостью <***> рублей и денежные средства в сумме 18000 рублей, находившиеся в нем. Затем ФИО5 скрылся с места преступления и имел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 35<***> рублей.

12 января 2019 года в период времени с 5 часов 10 минут до 6 часов 30 минут ФИО5, находясь на парковке автомобильного транспорта возле ночного клуба «Платинум» по адресу <...> из корыстных побуждений тайно похитил находящийся на земле кошелек принадлежащий ФИО4, к котором находись денежные средства в сумме 12000 рублей; 101 доллар США, что по курсу на 12 января 2019 года 66 рублей 91 копейка за 1 доллар США составляет 6757 рублей 91 копейку; 110 польских злотых, что по курсу на 12 января 2019 года 17 рублей 94 копейки за 1 польский злотый составляет 1973 рубля 31 копейку; а всего на общую сумму 20731 рубль 31 копейку. Затем ФИО5 скрылся с места преступления и имел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20731 рубль 31 копейку.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 понятны.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по каждому эпизоду по

по эпизоду от 15 декабря 2018 года по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 12 января 2019 года по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд считает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещением причиненного ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО5 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую также отсутствуют, поскольку в действиях ФИО5 установлено отягчающее вину обстоятельство.

В соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба и лицо, причинившее вред.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Бойко виновным:

по эпизоду преступления от 15 декабря 2018 года в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 12 января 2019 года в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бойко назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > окончательно назначить Бойко наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бойко избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу Бойко в зале суда.

Срок наказания Бойко исчислять с < Дата >.

Зачесть в срок наказания период времени с < Дата > до < Дата > отбытый по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >.

В соответствии с требованиями пункта Б части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Бойко в срок лишения свободы время нахождения под стражей с < Дата > по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Бойко в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 35<***> рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Бойко в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 18691 рублей.

Вещественные доказательства:

Гражданский паспорт, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, банковские карты, денежные средства – вернуть ФИО4;

оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков