Решение № 12-18/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 12-18/2023

Дело № 12-18/2023


РЕШЕНИЕ

13 июня 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Порубова М.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 21.02.2023, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 21.02.2023 ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению должностного лица № от 12.10.ю2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.9 КОАП РФ в размере 1 000 руб.

В своей жалобе ФИО1 указывает на то, что в момент фотофиксации правонарушения он находился в пгт. <адрес> дома. Ранее принадлежащее ему автотранспортное средство № был продан им в апреле 2022, и оплаченные им штрафы никакого отношения к нему не имеют.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области не явились, имеются сведения о надлежащим извещении о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не доложено.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление № о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановление было направлено ФИО1 и получено им по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок штраф не был уплачен, в связи с чем действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы о том, что автомобиль был продан и на момент фиксации правонарушения и вынесения постановления не принадлежал ФИО1 не могут быть приняты по внимание, поскольку постановление № в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение для дела обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, поскольку не опровергают выводов о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 21.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО3