Постановление № 5-17/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) - Административные правонарушения Дело №5-17/2018 по делу об административном правонарушении 15 февраля 2018 года поселок Эвенск Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А., при секретаре Велиевой Л.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП Отд МВД России по Северо-Эвенскому району Магаданской области ФИО2, рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.5. КоАП РФ понятны и разъяснены, о чем отобрана подписка, ФИО1 07.12.2017 около 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Звездочка», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение продуктов питания (свиной вырезки) весом 1,3 кг, стоимостью 1 072 рубля, чем причинил материальный ущерб индивидуальному предпринимателю У.П.Л. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив факты, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил хищение продуктов питания ввиду тяжелого материального положения. Потерпевший - У.П.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь положениями ч. 3ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу: - протоколом об административном правонарушении от 26.12.2017 № 082742, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись; - рапортом УУП Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО2 от 09.12.2017, из содержания которого следует, что в производстве последнего находится материал КУСП №700 от 07.12.2017, в ходе проверки которого было установлено, что 07.12.2017 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Звездочка», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение продуктов питания (мяса - свиной вырезки), и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; - сообщением (КУСП – 700) от 07.12.2017, в соответствии с которым в ДЧ Отд МВД России по Северо-Эвенскому району в 18 часов 15 минут поступило сообщение от У.П.Л. о том, что в период времени около 17 часов 00 минут неизвестное ему лицо, находясь в магазине «Звездочка», расположенном по адресу: <...>, похитило продукты питания – около 1,5 кг свинины; - заявлением У.П.Л. от 07.12.2017, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07.12.2017 совершило хищение продуктов питания (мяса – свиной вырезки) из принадлежащего ему магазина «Звездочка», расположенного по адресу: <...>; - копией договора купли-продажи частного дома от 29.06.1998, расположенного по адресу: <...>, стороной которого является У.П.Л.; - копией свидетельства о регистрации У.П.Л. в качестве индивидуального предпринимателя от 01.04.2004; - протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2017 и прилагаемой к нему фототаблицей; - справкой о стоимости товара (товарным чеком) № 98 от 07.12.2017; - рапортом ст. о/у УР Отд МВД России по Северо-Эвенскому району Магаданской области ФИО3 от 07.12.2017, который содержит сведения о лице, совершившем 07.12.2017 хищение продуктов питания в магазине «Звездочка», а именно ФИО1; - письменным объяснением У.П.Л. от 07.12.2017, из содержания которого следует, что он является индивидуальным предпринимателем, и ему принадлежит магазин «Звездочка», расположенный по адресу: <...>. 07.12.2017 в период времени около 17 часов 00 минут неизвестный ему молодой человек приобретал продукты питания, после его ухода он обнаружил, что в холодильнике отсутствовали продукты питания, а именно мясо – свиная вырезка. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, он обнаружил, что пропавшие продукты питания украдены данным неизвестным ему молодым человеком; - письменным объяснением ФИО1 от 08.12.2017, в соответствии с которым он 07.12.2017 в 17 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Звездочка», расположенный по адресу: <...>. Находясь в указанном магазине, у него возник умысел на тайное хищение продуктов питания, и, когда продавец вышел из торгового зала, он совершил хищение продуктов питания из холодильника, а именно мяса – свиной вырезки, и распорядился похищенным по своему усмотрению; - постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от 09.12.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; - сведениями ОСК в отношении ФИО1 Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом Отд МВД России по Северо-Эвенскому району. Существенных нарушений при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении, не допущено. Оснований не доверять представленным документам также не имеется. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. При определении вида и размера административного наказания, исходя из целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания в виде административного ареста, также предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Копию настоящего постановления направить в Северо-Эвенское районное подразделение судебных приставов УФССП России по Магаданской области для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Е.А. Леонтьева ВЕРНО Судья Северо-Эвенского районного суда <адрес> Е.А. Леонтьева Суд:Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |