Приговор № 1-492/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-492/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«10» сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тирских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», назначенным на занимаемую должность приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» № 490 л/с от 10.12.2015 г., руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции», в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 которого обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также руководствующийся должностным регламентом, утвержденным начальником отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» от 10.01.2019 г., в соответствии с п. 19 которого - при получении сведений о совершении противоправных действий, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.06.2020 г., утвержденной начальником ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», 28.06.2020 г. в 08:00 час. заступил на суточное дежурство на обслуживаемой территории по обеспечению правопорядка.

28.06.2020 г. в 15 час. 10 мин. УУП МУ МВД России «Волгодонское» Потерпевший №1 в связи с поступившим сообщением от оперативного дежурного ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>, прибыл по указанному адресу, где в это время перед входом в указанную квартиру в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который нарушал общественный порядок.

УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Потерпевший №1, действуя в рамках Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 и в соответствии со своим должностным регламентом потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, после чего сопроводил ФИО1 к служебному автомобилю марки «Лада Гранта 219010» для доставления его в отдел полиции и составления в отношении ФИО1 административного материала.

ФИО1 28.06.2020 г. в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Гранта 219010» государственный регистрационный знак №, припаркованном на расстоянии 10 м от юго-восточного угла дома № 19 по пр. Курчатова г. Волгодонска Ростовской области, выражая несогласие с законными действиями Потерпевший №1, связанными с доставлением ФИО1 в отдел полиции и привлечением к административной ответственности, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей – участкового уполномоченного полиции ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти, предвидя, осознавая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и подрыва авторитета органов внутренних дел, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область живота, после чего схватил за форменную одежду и оторвал погон на форменной рубашке Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральный вред, а также нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов и их авторитет.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Потерпевший после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в фактически семейных отношениях, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 216); является пенсионером по возрасту, работает по единовременному найму, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте от 04.07.2020 г., согласно которым ФИО1 рассказал об обстоятельствах и указал место совершения им преступления (т. 1 л.д. 124-128, 133-145, 201-206).

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, установленных судом, в том числе, из фабулы обвинения, а также с учетом личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, пояснений подсудимого в суде о том, что состояние опьянения повлияло на обстоятельства совершения им преступления, а также из содержащихся в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1, протоколах допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого сведений относительно пребывания ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 90-96, 124-128, 201-206), суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 самостоятельно себя привел, употребив алкоголь перед преступлением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ФИО1 преступления в отношении представителя власти. Данные обстоятельства свидетельствуют о связи состояния опьянения подсудимого с совершением им преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

При указанных обстоятельствах, в том числе, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в том числе, штрафа, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой предметы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 194), надлежит считать возращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 194), считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись