Приговор № 1-96/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года село Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красноборского района Хлопина В.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Башмаковой Ю.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» и Гневановой А.Л., представившей удостоверение № *** и ордер № *** Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник»,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, __.__.______г. года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с *** находясь в квартире, расположенной по адресу: *** вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения имущества лома черных металлов и деталей различной техники с территории и из помещения производственной базы ИП *** расположенной по адресу: ***

Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно достигнутой договоренности, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком *** под управлениемФИО1 неоднократно приезжали на производственную базу ИП ***., расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно, путем свободного доступа похитили, принадлежащее ИП *** имущество: 500кг лома черных металлов, стоимостью по 10 рублей за 1кг, на сумму 5000 рублей; 5 колесных дисков от автомобиля «КАМАЗ», стоимостью по 5000 рублей каждый, на сумму 25000 рублей и одну заднюю рессору от автомобиля «КАМАЗ», стоимостью 15000 рублей. Кроме этого, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории производственной базы ИП *** при помощи ключа, обнаруженного в тайнике, открыли замок на входной двери и незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили принадлежащие ИП *** В.А. два фрикциона бортовых (ОТЗ) трактора ТДТ-55, стоимостью по 20000 рублей каждый, на сумму 40000 рублей. Все похищенное имущество на общую сумму 85 000 руб. ФИО1 и ФИО2 вывезли с места совершения преступления на указанном автомобиле, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ***материальный ущерб на сумму 85 000 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявили ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, последствия и порядок обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке понятны, полностью согласны с обвинением.

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержаны их защитниками.

Государственный обвинитель Хлопин В.Е. и потерпевший *** заявили о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует их действия по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление подсудимые подлежат уголовному наказанию.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ ФИО1 и ФИО2 назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последних и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же признание вины в силу следующего.

Настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ возбуждено 07.09.2018, явка с повинной дана подсудимым ФИО1 28.08.2018, то есть до возбуждения уголовного дела на основании заявления потерпевшего от 28.08.2018.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования давал полные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступного деяния. В ходе судебного заседания ФИО1 принес потерпевшему извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией поселения и УУП ОМВД России «Красноборский» характеризуется как не работающий, проживающий с матерью и братом, не злоупотребляющий спиртным, на него не поступало жалоб и заявлений. К административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же признание вины в силу следующего.

Настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ возбуждено 07.09.2018, явка с повинной дана подсудимым ФИО2 30.08.2018, то есть до возбуждения уголовного дела на основании заявления потерпевшего от 28.08.2018.

Кроме того, подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования давал полные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им совместно со ФИО1 преступного деяния, до возбуждения уголовного дела, дал объяснения аналогичные по содержанию. ФИО2 принес потерпевшему извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией поселения и УУП ОМВД России «Красноборский» характеризуется как не работающий, обучающийся в ***, не злоупотребляющий спиртным, на него не поступало жалоб и заявлений. Его семья состоит из матери и брата. К административной ответственности ФИО2 не привлекался.

На диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «*** ЦРБ» ФИО1 и ФИО2 не состоят.

Суд, учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба, условия жизни его семьи, степень его фактического участия, позицию потерпевшего. Суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Суд, учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба, условия жизни его семьи, степень его фактического участия, позицию потерпевшего. Суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто и без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимым, учитывая фактические обстоятельства дела, данные об их личностях.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, а также для освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности, уголовного наказания либо прекращения уголовного дела, замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с последних не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1309 руб., выплаченные адвокату Башмаковой Ю.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебной стадии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя, а также в размере 2618 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в суде по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 1309 руб., выплаченные адвокату Гневановой А.Л. за оказание юридической помощи ФИО2 на досудебной стадии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя, а также в размере 2618 рублей за оказание ФИО2 юридической помощи в суде по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись С.В. Гарбуз