Решение № 2-1327/2018 2-1327/2018 ~ М-1030/2018 М-1030/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1327/2018

Дело № 2-1327/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих доводов указывает, что 10.07.2016 года она передала ответчику ФИО3 в долг по договору займа денежную сумму в размере 3300 300 рублей, на срок до 10.01.2018 года, что подтверждается распиской за подписью ответчика. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как он долг до настоящего времени не вернул, в размере 58772,47 руб. за период с 11.01.2018 г. до 06.04.2018 г.

Просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу сумму долга в размере 3300300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58772,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24995, 36 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В расписке о получении денежных средств заемщик ФИО3 в качестве своего места жительства указал следующий адрес: <адрес>.

Кроме того, на запрос суда получена адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебную повестку об извещении ответчика ФИО3, направленную по указанному выше адресу, за ФИО3 получила его мать.

В соответствии с п. 3.3 приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, учитывая, что судебная повестка об извещении ответчика ФИО3 вручена почтальоном его матери по адресу, который он указал, как свое место жительства, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что по делу необходимо установить финансовое положение кредитора и сведения о том, как должник истратил полученные заемные средства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть исполнены в срок. Так, согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии сост. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ). Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие юридически значимые факты: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заёмщиком суммы займа, период просрочки возврата заёмщиком суммы займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. Также в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы.

Судом установлено, что 10.07.2017 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3300 300 рублей со сроком возврата до 10.01.2018 года. В подтверждение получения заемщиком денежных средств написана расписка.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 10.07.2017 г. заключён.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В представленной расписке от 10.07.2017 года предусмотрен срок возврата денежных средств – 10.01.2018 года.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование источника получения денежных средств, которые впоследствии были переданы ответчику, истец представила суду договор купли-продажи от 16.05.2017 г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому она выступала продавцом, а Б.Д.А. покупателем, цена квартиры определена сторонами в размере 3000000 руб.

Таким образом, поскольку расписка должника ему не возвращена, обязательства, в подтверждение которых она выдана, являются неисполненными, а значит, учитывая, что срок исполнения договоров займа наступил, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 10.07.2017 года в размере 3300 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 06.04.2018 г. в размере 58772,47 рублей, предоставив в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик возражений по расчетам основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, своих расчетов по иску суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца применив расчет, составленный истцом.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он математически верен.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный срок сумму займа истцу не возвратил, суд взыскивает с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 06.04.2018 года в размере 58772,47 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 24 995 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 10.07.2017 года в размере 3300300 (три миллиона триста тысяч триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 06.04.2018 года в размере 58772 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24995 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб., а всего 3359072 (три миллиона триста пятьдесят девять тысяч семьдесят два) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 года.

Судья Ж.В. Афанасьева