Решение № 2-1327/2018 2-1327/2018~М-1208/2018 М-1208/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1327/2018

дело № 2-1327/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Орска

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Т.М. Кучерявенко,

при секретаре С.Н. Кутлиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 14 июня 2013 года, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 213 177,74 руб. В обоснование иска указано, что 14 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк путем перечисления на расчетный счет, открытый в ООО «ХКФ Банк», предоставил ФИО1 денежные средства в размере ** руб. под ** % годовых, полная стоимость кредита – **% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора ФИО1 допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 14 июля 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 24 мая 2017 года. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14 июля 2015 года по 24 мая 2017 года в размере 78 925,94 руб., что является убытками банка. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14 июня 2013 года составила 213 177,74 руб., из которых: 114 181,25 руб. – сумма основного долга; 20 070,55 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 78 925,94 руб. – убытки банка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявки на открытие банковского счета, являющийся составной частью кредитного договора. Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что получила график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Тарифами Банка и Памяткой Застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.

По условиям договора от 14 июня 2013 года размер кредита составил ** руб., из которых сумма к выдаче – ** руб., страховой взнос на личное страхование – ** руб., процентная ставка по кредиту – **% годовых, полная стоимость кредита – **%. Ежемесячный платеж заемщика составляет 9 482,20 руб., дата первого платежа 04 июля 2013 года. Срок кредита ** месяцев.

Во исполнение кредитного договора № от 14 июня 2013 года банк осуществил ответчику перечисление денежных средств в сумме ** руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ** руб. получены заемщиком, денежные средства в размере ** руб. перечислены на транзитный счет страховщика на основании распоряжения заемщика.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Условиями соглашения (раздел 2) порядок погашения задолженности аналогичен погашению задолженности по договору за исключением условий полного досрочного погашения задолженности по соглашению, а также размера ежемесячных платежей и сроков их уплаты, установленных соглашением.

Согласно кредитному договору от 14 июня 2013 года ФИО1 обязалась ежемесячно вносить в погашение кредита сумму в размере 9 482,20 руб., начиная с 04 июля 2013 года.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ФИО1 нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из Тарифов банка следует, что банк вправе начислить штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разделу III условий договора о предоставлении кредита (пункты 1 – 3) обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленным тарифами банка. Кроме того, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В кредитном договоре имеется подпись ФИО1 подтверждающая, что она полностью согласна с содержанием условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета по состоянию на 06 апреля 2018 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14 июня 2013 года составляет 213 177,74 руб., из которых: 114 181,25 руб. – сумма основного долга; 20 070,55 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 78 925,94 руб. – убытки банка.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

П. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2015 года Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору, однако ответа не получено.

Таким образом, истцом требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца. Данный расчет является математически верным, не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполнил, суд считает, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2013 года в размере 213 177,74 руб. и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 5 331,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от 14 июня 2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2013 года составила 213 177,74 руб., из которых: 114 181,25 руб. – сумма основного долга; 20 070,55 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 78 925,94 руб. – убытки банка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 331,78 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2018 года