Постановление № 10-1/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 июня 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., с участием прокурора <адрес> Качановой Н.А., осужденного Болушевского А.А., его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Сорокина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> апелляционную жалобу защитника осужденного Болушевского А.А.- адвоката Сорокина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> Болушевский А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась с представлением о замене Болушевскому А.А. наказания в виде обязательных работ другим видом наказания, мотивируя тем, что осужденный за время нахождения на учете в инспекции злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Постановлением мирового судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 удовлетворено. Произведена замена осужденному Болушевскому А.А. не отбытого наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на лишение свободы сроком на 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному постановлено следователь самостоятельно за счет государства.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника осужденного ФИО1- адвоката Сорокина С.В. поступила апелляционная жалоба на данное постановление, в котором он просит отменить постановление. мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам в ней изложенным.

В судебном заседании защитник Сорокин С.В. и осужденный ФИО1 полностью поддержали жалобу и изложенные в ней доводы, просили отменить постановление мирового судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 отказать.

<адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что исследованные документы подтверждают факт неисполнения ФИО1 приговора суда по неуважительным причинам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания обязательных работ не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 после вступления в законную силу вышеуказанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, после чего 02.05.2017г. ему были разъяснены порядок условия отбывания наказания и последствия уклонения от отбывания наказания. В тот же день ФИО1 было выдано направление для отбывания наказания в администрацию Сапожковского городского поселения. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО-Сапожковское городское поселение принято распоряжение №-Р «О выполнении обязательных работ ФИО1», согласно которому определено место выполнения обязательных работ на безвозмездной основе для ФИО1 в администрации МО-Сапожковское городское поселение. Однако в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обязательные работы в течение 4 дней не вышел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции осужденному ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, а так воспитательная беседа на тему: «Хочу ли я потерять имеющиеся у меня шансы» и направлено в суд представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно рапорту ст.УУП ОП пгт.Сапожок ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со слов отца ФИО7 в течение 5 лет проживает в <адрес>, домой приезжает редко.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- приговором и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ;

- распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора от 11.04.2017г.;

- подпиской ФИО1 о соблюдении порядка и условий отбывания обязательных работ, о предупреждении, о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания от 02.05.2017г.;

- памяткой осужденному к обязательным работам с личной подписью осужденного ФИО1 от 02.05.2017г.;

- справками о проведении профилактической беседы с осужденным от 02.05.2017г., от 05.05.2017г.;

- направлением для отбывания наказания в администрацию Сапожковского г/п от 02.05.2017г., полученным ФИО1 на руки, в чем он расписался;

- подтверждением администрации МО- Сапожковское городское поселение от 02.05.2017г. о том, что осужденный к обязательным работам ФИО1 принят на работу рабочим по благоустройству и приступил к отбыванию наказания с 02.05.2017г.;

- распоряжением главы администрации МО-Сапожковское городское поселение от 02.05.2017г. №-Р «О выполнении обязательных работ ФИО1», согласно которому определено место выполнения обязательных работ на безвозмездной основе для ФИО1 в администрации МО-Сапожковское городское поселение;

- сообщением администрации МО-Сапожковское городское поселение от 05.05.2017г. № о том, что ФИО1 с 02.05.2017г. по настоящее время на отработку обязательных работ не выходил;

- сообщением администрации МО-Сапожковское городское поселение от 02.06.2017г. № о том, что ФИО1 с 02.05.2017г. по настоящее время на отработку обязательных работ не выходил;

- справкой- беседы с ФИО1 от 05.05.2017г., в которой последний пояснил, что с 02.05.2017г. по настоящее время на отработку обязательных работ он не выходил без уважительных причин;

- предупреждением о замене обязательных работ (исправительных работ) более строгим видом наказания от 05.05.2017г.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, не смотря на вынесенное ему предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Кроме того, согласно подписке от 02.05.2017г. ФИО1 обязался ставить в известность начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об изменении места жительства, однако сведений о фактическим месте жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не представил.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, мировым судьёй судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> правильно применены нормы права и установлено наличие в действиях осужденного ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. Оснований для отмены постановления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясьст. 389.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, назначенного приговором и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1- адвоката Сорокина С.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков