Постановление № 5-28/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело №5-28/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО2 (<...>),

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

В 3 часа 47 минут 2 мая 2020 года при управлении автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, у дома №12 на ул. Ленинградская в г. Йошкар-Оле, ФИО3 был задержан сотрудниками ГИБДД, установившими, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за это был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 2 мая 2020 года и накануне спиртных напитков не употреблял. В связи с простудой он использовал спрей от кашля и капли. Сотрудники полиции, остановив его права ему полностью не разъяснили, предложив пройти проверку на алкотекторе, целостность его не показали. С показаниями этого прибора он не согласился, и его направили на обследование в наркологический диспансер. Почему там было установлено алкогольное опьянение он сказать не может. Всех обстоятельств дела он не помнит, так как время было позднее, и он уже хотел спать, у него было плохое самочувствие. Также ФИО3 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении стоит, возможно, не его подпись, в качестве свидетеля был привлечён другой инспектор ДПС, в документах имеется исправления. С учётом всего этого он считает, что не подлежит привлечению к административной ответственности и производство по данному делу подлежит прекращению.

Вместе с тем факт управления ФИО3 транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из протокола об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 129552 от 2 мая 2020 года видно, что ФИО3 отстранён от управления транспортным средством из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 069669 от 2 мая 2020 года подтверждается, что состояние водителя ФИО3 было определено как алкогольное опьянение, с чем он не согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 АН 082142 от 2 мая 2020 года видно, что ФИО3 дал согласие для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Согласно справки и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 мая 2020 года было выявлено состояние алкогольного опьянения, подтверждённое показаниями прибора АКПЭ-01.01 7909 в 4 часа 15 минут - 0,290 мг/л, а при обследовании биологического объекта – мочи ФИО3 был обнаружен этиловый спирт 0,9 г/л. У суда нет оснований не доверять данным документам, поскольку медицинское освидетельствование проведено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерным, а результат освидетельствования о том, что установлено состояние опьянения - обоснованным.

Из протокола об административном правонарушении от 12 мая 2020 года, составленного инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл лейтенантом полиции ФИО4, усматривается, что 2 мая 2020 года в 3 часа 47 минут у дома №12 на ул. Ленинградская в г. Йошкар-Оле, ФИО3 управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО3 данного административного правонарушения также подтверждаются рапортом и объяснением инспектора ФИО4, объяснениям свидетеля ФИО1 и видеозаписью от 2 мая 2020 года, сделанной видеорегистратором служебного автомобиля ГИБДД.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, суд полагает, что правомерность его задержания за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, помимо протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается видеозаписью и объяснениями сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл ФИО4 и ФИО5, которые являются последовательными и сочетаются с другими материалами дела. Показания же ФИО3, что он спиртных напитков перед управлением своим автомобилем <Дата обезличена> не употреблял, а употребил лишь лекарственные препараты и то, что сотрудниками ГИБДД были нарушены его права, в связи, с чем он не полежит привлечению к административной ответственности, суд находит надуманными и считает их способом его защиты.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, сотрудники ГИБДД действовали в рамках установленного регламента, прав и законных интересов ФИО3 не нарушили и вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается, при этом суд установил отсутствие в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой – либо его заинтересованности с целью оговора ФИО3 при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия ФИО3, который в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в 3 часа 47 минут 2 мая 2020 года у дома №12 на ул. Ленинградская в г. Йошкар-Оле управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что в отношении ФИО3 следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл); ИНН <***>; КПП 121501001; ОКТМО 88701000; ОКАТО 88701000; БИК 048860001; номер счета получателя платежа – 40101810922020016001; наименование банка – ГРКЦ НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола; наименование платежа - Штрафы за нарушение в области дорожного движения; код бюджетной классификации 18811601121010001140; уникальный идентификационный номер - 18810412200200016024.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл в порядке ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По вступлению постановления в законную силу ФИО3 в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл.

Разъяснить ФИО3, что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского

гарнизонного военного суда ФИО2