Приговор № 1-485/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-485/2019

Дело №1- 485/2019 (11901330042001044)

УИД 43RS0002-01-2019-005662-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 12 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Митькиных К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Кощеева А.Л.,

защитника – адвоката Даниловой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

2. Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.07.2019 года в дневное время ФИО1 находился в салоне автомашины марки «ГАЗ 172412», государственный регистрационный знак № регион, расположенной на проезжей части автодороги возле дома <адрес>, где в автомобиле марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № регион, стоящей по вышеуказанному адресу, увидел ранее незнакомого ему Х.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение хулиганских действий в отношении Х. с целью грубого нарушения общественного порядка и демонстрации своего пренебрежительного отношения к окружающим, а также на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24.07.2019 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут, находясь в салоне автомашины марки «ГАЗ 172412», государственный регистрационный знак № регион, водителем которой он являлся, припаркованной на проезжей части автодороги возле <адрес>, открыл стекло правой пассажирской двери указанной автомашины, и, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим, а также нормам морали и человеческого общежития, и находящемуся на водительском сидении в салоне стоящего рядом автомобиля марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», Х., умышленно, беспричинно брызнул через приоткрытое стекло водительской двери автомобиля марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», содержимое перцового баллончика «Жгучий перчик. Средство самообороны и защиты от собак», которое ФИО1 заранее взял из своей автомашины, в область лица Х., отчего последний испытал физическую боль.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 причинил Х. повреждение в виде: химического ожога роговицы и конъюнктивы 1 степени обоих глаз, которое как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновными себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Данилова С.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л., потерпевший Х. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, образующие идеальную совокупность преступлений, суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений одно из которых относится к категории средней тяжести, второе - небольшой тяжести, личность ФИО1, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1, по обоим преступлениям, наказание в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, – в виде 360 часов обязательных работ,

- по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, – в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R и DVD-R диски, – хранить при материалах уголовного дела,

- перцовый баллончик «Жгучий перчик», как орудие совершения преступления, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын