Постановление № 1-399/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-399/2025

Дело № 1-399/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июня 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лемещенко К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Петрова И.В., защитника – адвоката Суворова Н.Е., подсудимого – ФИО1, потерпевших – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №<номер>, <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленный следствием день, но не позднее 16 часов 30 минут <дата> у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. ФИО1 было достоверно известно, что ряд граждан, за небольшое денежное вознаграждение в виде арендной платы, путем размещения объявлений на различных сайтах информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передают во временное пользование, на небольшие периоды времени, в зависимости от достигнутой с ними договоренности, принадлежащее им специализированное оборудование, предназначенное для проведения электронных (компьютерных) игр в домашних условиях. С учетом имеющихся у него сведений ФИО1, придумал план, согласно которого он, как лично, так и через своих знакомых, не осведомлённых о его противоправном умысле, рассчитывал брать в аренду у граждан такого рода специализированное оборудование, под предлогом его использования по прямому назначению в домашних условиях, которое он после его получения планировал сдавать в ломбард, без дальнейшего выкупа и возврата собственнику, то есть собирался из корыстных побуждений обманывать собственников игрового оборудования, таким образом, похищая принадлежащее им имущество.

Реализуя задуманное, <дата>, примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> при просмотре различных сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружил на сайте «Авито», являющимся российским интернет - сервисом для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах, которые могут размещать как частные лица, так и компании, объявление ранее не знакомого ему Потерпевший №1, жителя <адрес>, Республики Крым о сдаче им в аренду за денежное вознаграждение игрового оборудования. С целью хищения чужого имущества путем обмана, ФИО1 <дата>, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> №<номер>, <адрес>, используя свой мобильный телефон, созвонился с Потерпевший №1 и, обманывая его, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своем желании взять у него на незначительный период времени в аренду игровое оборудование, за аренду которого пообещал заплатить соответствующие денежные средства и после окончания срока аренды вернуть Потерпевший №1 его игровое оборудование обратно. Потерпевший №1, доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО1, с его предложением согласился.

<дата>, примерно 18 часов 40 минут, согласно достигнутой между ними договоренности, Потерпевший №1, прибыл к дому №<номер> по <адрес> в <адрес>, где передал ФИО1, в аренду на непродолжительный период времени принадлежащее ему игровое оборудование, а именно: консоль фирмы «Sony PlayStation 5 CFI -1200A» в комплекте геймпадом фирмы «DualSense 5» общей стоимостью 45 900 рублей, а так же геймпад фирмы «DualSense 5», стоимостью 6 500 рублей и сумку для игровой консоли фирмы «Dex» стоимостью 1 864 рублей, а всего имущества на общую сумму 54 264 рублей, которое ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства и возвращать игровое оборудование обратно Потерпевший №1, похитил путем обмана и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 54 264 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 на предварительном расследовании квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, продолжая действовать согласно разработанного им не позднее <дата> преступного плана, понимая, что собственники игрового оборудования при передаче этого оборудования в краткосрочную аренду требуют в качестве залога оставлять им паспорт гражданина Российской Федерации лица, которому они передают в аренду свое оборудование, а у него паспорта нет, так как он его уже ранее отдал в залог при хищении путем обмана игрового оборудования принадлежащего Потерпевший №1, убедив, таким образом его в добросовестности своих действий, в связи с чем он самостоятельно похитить игровое оборудование у иного лица не сможет, решил привлечь к своей противоправной деятельности, направленной на хищение путем обмана игрового оборудования у лиц, осуществляющих сдачу этого оборудования в краткосрочную аренду знакомую ему ФИО5, которой о своем намерении похитить путем обмана чужое имущество не посвящал.

Реализуя задуманное, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 прибыл на «Овощной рынок», расположенный по <адрес> №<номер>-Б, <адрес>, где попросил знакомую ему ФИО5 оформить на себя договор аренды игрового оборудования с незнакомым ему жителем <адрес> ФИО2, объявление которого о сдаче такого оборудования в аренду, он в неустановленный следствием день, но не позднее <дата>, нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито», являющимся российским интернет - сервисом для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах, которые могут размещать как частные лица, так и компании. Обманывая ФИО5, скрывая от нее, что он в действительности собирается похитить игровое оборудование, которое она, не зная о его противоправном умысле, должна взять в аренду у ФИО2, убедил ФИО5 оформить договор аренды игрового оборудования с ФИО2 на нее, пояснив, что на себя оформить договор аренды не может, так как в настоящее время не имеет при себе паспорта гражданина РФ. ФИО5, не зная о том, что ФИО1 ее обманывает, с его предложением согласилась.

<дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Г. Д.Р., находясь на «Овощном рынке», расположенном по <адрес> №<номер>-Б, <адрес>, используя свой мобильный телефон, созвонился с ФИО2, обманывая его, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о своем желании взять у него на незначительный период времени в аренду игровое оборудование, аренду которого необходимо оформить на ФИО5, пообещал заплатить соответствующие денежные средства за его аренду и после окончания срока аренды вернуть ФИО2 его игровое оборудование обратно. ФИО2 доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО1, с его предложением согласился.

<дата>, около 18 часов 00 минут, ФИО2 прибыл в район супермаркета «Яблоко», расположенного по адресу <адрес> №<номер>, где в присутствии находившегося там же ФИО1, заключил договор аренды игрового оборудования на непродолжительное время с ФИО5, не знавшей о противоправном умысле ФИО1, передал им игровое оборудование, а именно, очки виртуальной реальности фирмы «Oculus Quest 3» серийный №<номер>, стоимостью 60 000 рублей, беспроводной VR контроллер правый, серийный №<номер>, стоимостью 13 000 рублей, беспроводной VR контроллер левый, серийный №<номер>, стоимостью 13 000 рублей, крепление «BoboVR S3 Рrо», стоимостью 11 500 рублей, аккумулятор «BoboVR B100» стоимостью 4 500 рублей, аккумулятор «BoboVR B100» стоимостью 4 500 рублей, провод Туре-С стоимостью 600 рублей, блок питания стоимостью 1 000 рублей, вилка под евро розетку, стоимостью 250 рублей, кейс для игровой консоли «OQ 3 BoboVR», стоимостью 5 500 рублей, провод USB-Type-C длиной 5 метров, стоимостью 1 300 рублей, переходник Type-C-USB, стоимостью 200 рублей, игровая консоль фирмы «Xbox Series X», серийный №<номер>, стоимостью 53 000 рублей, беспроводной контроллер фирмы «Microsoft Xbox» стоимостью по 6 000 рублей, беспроводной контроллер фирмы «Microsoft Xbox» стоимостью по 6 000 рублей, 1 провод MicroUSB стоимостью 350 рублей, 1 провод MicroUSB стоимостью 350 рублей, кабель питания стоимостью 450 рублей, HDMI кабель стоимостью 1000 рублей, вилку под евро розетку стоимостью 200 рублей, кейс для «XboX» стоимостью 3200 рублей, а всего имущества на общую сумму 185 900 рублей, которое Г. Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства и возвращать игровое оборудование обратно ФИО2, похитил путем обмана и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 185 900 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 на предварительном расследовании квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, продолжая действовать согласно разработанного им, не позднее <дата>, преступного плана, понимая, что собственники игрового оборудования при передаче этого оборудования в краткосрочную аренду требуют в качестве залога оставлять им паспорт гражданина Российской Федерации лица, которому они передают в аренду свое оборудование, а у него паспорта нет, так как он <дата> его уже отдал в залог при хищении путем обмана игрового оборудования принадлежащего Потерпевший №1, убедив таким образом его в добросовестности своих действий, в связи с чем, он самостоятельно похитить игровое оборудование вновь у Потерпевший №1, не сможет, решил привлечь к своей противоправной деятельности, направленной на повторное хищение путем обмана игрового оборудования Потерпевший №1, осуществляющего сдачу этого оборудования в краткосрочную аренду знакомую ему ФИО5, которой о своем намерении похитить путем обмана чужое имущество не посвящал.

Реализуя задуманное, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на «Овощной рынок», расположенный по <адрес> №<номер>-Б, <адрес>, где попросил знакомую ему ФИО5 оформить на себя договор аренды игрового оборудования с жителем <адрес> Потерпевший №1, объявление которого о сдаче такого оборудования в аренду, он в неустановленный следствием день, но не позднее <дата> нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито», являющимся российским интернет сервисом для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах, которые могут размещать как частные лица, так и компании. Обманывая ФИО5, скрывая от нее, что он ранее уже похищал игровое оборудование у Потерпевший №1, под предлогом его аренды и в действительности вновь собирается похитить игровое оборудование у Потерпевший №1, которое она, не зная о его противоправном умысле должна взять у него в аренду, убедил ФИО5 созвониться по известному ему номеру с Потерпевший №1 и оформить с ним договор аренды игрового оборудования, так как на себя оформить договор аренды не может, из - за того, что в настоящее время не имеет паспорта гражданина РФ. ФИО5, не зная о том, что ФИО1 ее обманывает, с его предложением согласилась.

<дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО5, выполняя указание ФИО1, находясь на «Овощном рынке», расположенном по <адрес> №<номер>-Б, <адрес>, используя свой мобильный телефон, созвонилась с Потерпевший №1, не осведомленная о противоправном умысле ФИО1, не зная о том, что ФИО1 использует ее для того, чтобы обмануть Потерпевший №1, сообщила ему, что желает взять у него на незначительный период времени в аренду игровое оборудование, пообещала заплатить соответствующие денежные средства за его аренду и после окончания срока аренды вернуть Потерпевший №1 его игровое оборудование обратно. Потерпевший №1, доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО5, не зная о том, что она сама введена в заблуждение Г. Э., с предложением ФИО5 согласился.

<дата> около 19 часов 40 минут Потерпевший №1 прибыл в район <адрес>, где заключил договор аренды игрового оборудования на непродолжительное время с ФИО5 передал ей игровое оборудование, а именно: игровую консоль фирмы «Play Station 5 CFI-1100a», серийный номер №<номер>, в комплекте с геймпадом фирмы «DualSense 5» общей стоимостью 49 999 рублей, геймпад фирмы « Dual Sense 5», стоимостью 7 000 рублей, сумку для игровой консоли «Play Station 5», стоимостью 1 413 рублей, а всего имущества на общую сумму 58 412 рублей.

В тот же день, примерно в 19 часов 50 минут в районе <адрес>, ФИО5, не знавшая о том, что ФИО1 ее обманывает, передала все вышеуказанное игровое оборудование, полученное от Потерпевший №1 Г. Э., который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства и возвращать игровое оборудование обратно, похитил путем обмана имущество Потерпевший №1, а именно: игровую консоль фирмы «Play Station 5 CFI-1100a», серийный номер №<номер>, в комплекте с геймпадом фирмы «DualSense 5» общей стоимостью 49 999 рублей, геймпад фирмы « Dual Sense 5» стоимостью 7 000 рублей, сумку для игровой консоли «Play Station 5» стоимостью 1 413 рублей, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 58 412 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 на предварительном расследовании квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, продолжая действовать согласно разработанного им не позднее <дата> преступного плана, понимая, что собственники игрового оборудования при передаче этого оборудования в краткосрочную аренду требуют в качестве залога оставлять им паспорт гражданина Российской Федерации лица, которому они передают в аренду свое оборудование, а у него паспорта нет, так как он <дата> его уже отдал в залог при хищении путем обмана игрового оборудования, принадлежащего Потерпевший №1, убедив таким образом его в добросовестности своих действий, в связи с чем, он самостоятельно похитить игровое оборудование уже не сможет, решил привлечь к своей противоправной деятельности, направленной на хищение путем обмана игрового оборудования ФИО2, осуществляющего сдачу этого оборудования в краткосрочную аренду знакомого ему ФИО6, которого о своем намерении похитить путем обмана чужое имущество не посвящал.

Реализуя задуманное, <дата>, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, прибыл в районе супермаркета «Яблоко», расположенного в городе Ялта по <адрес> №<номер>, где попросил знакомого ему ФИО6 оформить на себя договор аренды игрового оборудования с жителем <адрес> ФИО2, объявление которого о сдаче такого оборудования в аренду, он, в неустановленный следствием день, но не позднее <дата>, нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито», являющимся российским интернет сервисом для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах, которые могут размещать как частные лица, так и компании. Обманывая ФИО6, скрывая от него, что он под предлогом арены в действительности собирается похитить игровое оборудование у ФИО2 которое он, не зная о его противоправном умысле должен взять у него в аренду, убедил ФИО6 созвониться по известному ему номеру с ФИО7 и оформить с ним договор аренды игрового оборудования, так как на себя оформить договор аренды не может из - за того, что в настоящее время не имеет паспорта гражданина РФ. ФИО6 не зная о том, что ФИО1 его обманывает, с предложением ФИО1 согласился.

<дата>, примерно в 17 часов, ФИО6, выполняя указание ФИО1, находясь в районе супермаркета «Яблоко», расположенного в городе Ялта по <адрес> №<номер>, используя свой мобильный телефон, созвонился с ФИО2, не зная о том, что ФИО1 использует его для того, чтобы обмануть ФИО2, сообщил ФИО2, что желает взять у него на незначительный период времени в аренду игровое оборудование, пообещал заплатить соответствующие денежные средства за его аренду и, после окончания срока аренды вернуть ФИО2 его игровое оборудование обратно. ФИО2, доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО6, не зная о том, что он сам введен в заблуждение ФИО1, с предложением ФИО6 согласился.

<дата>, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО2 прибыл в район супермаркета «Яблоко», расположенного в <адрес> №<номер>, где заключил договор аренды игрового оборудования на непродолжительное время с ФИО6 передал ему игровое оборудование, а именно: игровую консоль фирмы «Play Station 5 Slim», серийный №<номер>, стоимостью 52 000 рублей, беспроводной контроллер фирмы «Dualsens», стоимостью по 7 000 рублей, беспроводной контроллер фирмы «Dualsens», стоимостью по 7 000 рублей, провод USB - ТуреС стоимостью 600 рублей, провод USB - ТуреС стоимостью 600 рублей, кабель питания стоимостью 500 рублей, HDMI кабель стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 68 200 рублей.

В тот же день, примерно в 17 часов 50 минут в районе магазина «Луч», расположенного по <адрес> №<номер> - Б, <адрес>, ФИО6, не знавший о том, что ФИО1 его обманывает, передал все вышеуказанное игровое оборудование ФИО1, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства и возвращать игровое оборудование обратно, похитил путем обмана имущество ФИО2, а именно: игровую консоль фирмы «Play Station 5 Slim», серийный №<номер>, стоимостью 52 000 рублей, беспроводной контроллер фирмы «Dualsens», стоимостью по 7 000 рублей, беспроводной контроллер фирмы «Dualsens», стоимостью по 7 000 рублей, провод USB - ТуреС стоимостью 600 рублей, провод USB - ТуреС стоимостью 600 рублей, кабель питания стоимостью 500 рублей, HDMI кабель стоимостью 500 рублей, распорядился им своему усмотрению, причинив ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 68 200 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 на предварительном расследовании квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, продолжая действовать согласно разработанного им не позднее <дата> преступного плана, понимая, что собственники игрового оборудования при передаче этого оборудования в краткосрочную аренду требуют в качестве залога оставлять им паспорт гражданина Российской Федерации лица, которому они передают в аренду свое оборудование, а у него паспорта нет, так как он <дата> его уже отдал в залог при хищении путем обмана игрового оборудования, принадлежащего Потерпевший №1, убедив таким образом его в добросовестности своих действий, в связи с чем он самостоятельно похитить игровое оборудование уже не сможет, решил привлечь к своей противоправной деятельности, направленной на хищение путем обмана игрового оборудования ФИО2, осуществляющего сдачу этого оборудования в краткосрочную аренду свою знакомую ФИО8 которую о своем намерении похитить путем обмана чужое имущество не посвящал.

Реализуя задуманное, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на «Овощной рынок», расположенный по <адрес> №<номер>-Б, <адрес>, где попросил знакомую ему ФИО8 оформить на себя договор аренды игрового оборудования с жителем <адрес> ФИО2, объявление которого о сдаче такого оборудования в аренду он, в неустановленный следствием день, но не позднее <дата>, нашел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито», являющимся российским интернет-сервисом для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах, которые могут размещать как частные лица, так и компании. Обманывая ФИО8, скрывая от нее, что он под предлогом арены в действительности собирается похитить игровое оборудование у ФИО2, которое она, не зная о его противоправном умысле должна взять у него в аренду, убедил ФИО8 созвониться по известному ему номеру с ФИО7 и оформить с ним договор аренды игрового оборудования, так как на себя оформить договор аренды не может, из - за того, что в настоящее время не имеет паспорта гражданина РФ. ФИО8, не зная о том, что ФИО1 ее обманывает, с его предложением согласилась.

<дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО8, выполняя указание ФИО1, находясь в районе «Овощного рынка», расположенного по <адрес> №<номер>-Б, <адрес>, используя свой мобильный телефон созвонилась с ФИО2, не осведомленная о противоправном умысле ФИО1, не зная о том, что ФИО1 использует ее для того, чтобы обмануть ФИО2, сообщила ФИО2, что желает взять у него, на незначительный период времени в аренду игровое оборудование, пообещала заплатить соответствующие денежные средства за его аренду и после окончания срока аренды вернуть ФИО2 его игровое оборудование обратно. ФИО2, доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО8, не зная о том, что она сама введена в заблуждение ФИО1, с предложением ФИО8 согласился.

<дата>, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2 прибыл в район Администрации <адрес>, расположенной в городе Ялта на <адрес> №<номер>, где заключил договор аренды игрового оборудования на непродолжительное время с ФИО8, передал ей игровое оборудование, а именно: игровую консоль «Sony Playstation 5 Slim (PS25)», серийный номер SO1-№<номер>, стоимостью 52 000 рублей, беспроводной контролер фирмы «Dualsens CF ZCT 1J», стоимостью 7 000 рублей, провод «USB Type C» стоимостью 600 рублей, кабель питания, стоимостью 500 рублей, «HDMI кабель», стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 60 600 рублей.

В тот же день, примерно в 18 часов 50 минут, в районе Администрации <адрес>, расположенной в городе Ялта на <адрес> №<номер>, ФИО8, не знавшая о том, что ФИО1 ее обманывает, передала все вышеуказанное игровое оборудование ФИО1, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства и возвращать игровое оборудование, обратно похитил путем обмана имущество ФИО2, а именно: игровую консоль «Sony Playstation 5 Slim (PS25)» серийный номер SO1-№<номер>, стоимостью 52 000 рублей, беспроводной контролер фирмы «Dualsens CF ZCT 1J», стоимостью 7 000 рублей, провод « USB Type C» стоимостью 600 рублей, кабель питания, стоимостью 500 рублей, «HDMI кабель», стоимостью 500 рублей, распорядился им своему усмотрению, причинив ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 60 600 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 на предварительном расследовании квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, продолжая действовать согласно разработанного им не позднее <дата> преступного плана, <дата>, примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, при просмотре различных сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружил на сайте «Авито», являющимся российским интернет сервисом для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах, которые могут размещать как частные лица, так и компании, объявление ранее не знакомого ему Потерпевший №2, жителя <адрес>, Республики Крым о сдаче им в аренду за денежное вознаграждение игрового оборудования. С целью хищения чужого имущества путем обмана, ФИО1, <дата>, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон созвонился с Потерпевший №2, обманывая его, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о своем желании взять у него, на незначительный период времени в аренду игровое оборудование, за аренду которого пообещал заплатить соответствующие денежные средства и после окончания срока аренды вернуть Потерпевший №2 его игровое оборудование обратно. Потерпевший №2, доверяя из ошибочно убежденности в добросовестности действий ФИО1, с его предложением согласился.

<дата>, примерно в 18 часов 20 минут, согласно достигнутой между ними договоренности, Потерпевший №2 прибыл в район <адрес> литера В, по <адрес>, где передал ФИО1 в аренду на непродолжительный период времени принадлежащее ему игровое оборудование, а именно: очки виртуальной реальности «Oculus Quest 3», серийный №<номер>, стоимостью 60 000 рублей, беспроводной VR контроллер правый, серийный №<номер>GOYZ-S2Y, стоимостью 13 000 рублей, беспроводной VR контроллер левый, серийный №<номер>GOYZ-V6P, стоимостью 13 000 рублей, крепление «BoboVR S3 Рrо», стоимостью 11 500 рублей, аккумулятор «BoboVR B100», стоимостью 4500 рублей, аккумулятор «BoboVR B100», стоимостью 4 500 рублей, провод Туре-С стоимостью 600 рублей, блок питания, стоимостью 1 000 рублей, вилка под евро розетку, стоимостью 250 рублей, кейс для игровой консоли «OQ 3 BoboVR», стоимостью 5 500 рублей, провод USB-Type-C длиной 5 метров, стоимостью 1 300 рублей, переходник Туре-С-USB, стоимостью 200 рублей, игровая консоль фирмы «Sony PlayStation 4 Slim», серийный номер №<номер>, стоимостью 20 000 рублей, беспроводной контроллер фирмы «Dualshock 4» стоимостью 4 000 рублей, беспроводной контроллер фирмы «Dualshock 4», стоимостью 4 000 рублей, провода Micro USB, стоимостью 350 рублей, провода Micro USB, стоимостью 350 рублей, кабель питания стоимостью 400 рублей, HDMI кабель, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 144 950 рублей, которое ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, и возвращать игровое оборудование обратно Потерпевший №2 похитил путем обмана и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 144 950 рублей который для него является значительным.

Действия ФИО1 на предварительном расследовании квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, и возмещением ему причиненного преступлениями материального ущерба и морального вреда, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Потерпевший ФИО2 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, и возмещением ему причиненного преступлениями материального ущерба и морального вреда, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, и возмещением ему причиненного преступлениями материального ущерба и морального вреда, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимым возмещен причиненный преступлениями вред в полном объеме, он примирился с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2, которые также просят о прекращении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленные потерпевшими и стороной защиты ходатайства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из представленных в суде заявлений потерпевших, а также материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2, которые просят о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изложив свою позицию в заявлениях.

Все перечисленное подпадает под позицию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются.

ФИО1 разъяснено и понятно, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по провозглашению постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением. Гражданские иски по делу не заявлены в виду полного возмещения ущерба.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Суворова Н.Е. - удовлетворить.

Освободить ФИО1 фио от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими: Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2, прекратив производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по провозглашению постановления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора аренды имущества №<номер> между Потерпевший №1 и ФИО1 от <дата>, копию паспорта гражданина ФИО1, копию товарного чека №<номер> от <дата> на игровую консоль «Sony PlayStation 5 CFI -1200A», геймпад «DualSense 5»; копию кассового чека на Dex сумку для консоли «Sony PlayStation 5», копию залогового билета №<номер> от <дата>; копию договора аренды имущества №<номер> от <дата> между ФИО2 и ФИО5, копию договора аренды имущества №<номер> от <дата>, копию паспорта гражданки ФИО9, копию переписки чата «WhatsApp» между ФИО2 и ФИО5, копию документа на игровую консоль «Xbox Series X», серийный №<номер>; копии залоговых билетов №<номер> от <дата> №<номер> от <дата>; копию договора аренды имущества между Потерпевший №1 и ФИО5 от <дата>, копию паспорта гражданки ФИО5, копию товарного чека №<номер> от <дата> игровой консоли фирмы «Play Station 5 CFI-1100a», серийный номер №<номер>, копию кассового чека геймпад «DualSense 5», копию кассового чека Dex сумку для игровой консоли «Sony PlayStation 5»; копию залогового билета №<номер> от <дата>, копию договора аренды имущества №<номер> от <дата> между ФИО2 и ФИО6, копию паспорта гражданина ФИО6, копии переписок чата «WhatsApp» между ФИО2 и ФИО6, копию документа на игровую консоль «Play Station 5 Slim», серийный номер №<номер>; копию залогового билета №<номер> от <дата>; копию договора аренды имущества №<номер> от <дата> между ФИО2 и ФИО8, копию паспорта гражданки ФИО8, копию переписки чата «WhatsApp» между ФИО2 и ФИО8, копию документа на игровую консоль «Sony Playstation 5 Slim (PS25)»; копию залогового билета №<номер> от <дата>; копию договора аренды имущества №<номер> от <дата> между Потерпевший №2 и ФИО1, копию кассового чека очков виртуальной реальности фирмы «Oculus Quest 3», серийный №<номер>, копию кассового чека ООО « РВБ», чехла и кейса для Oculus Quest 3 и крепления S3pro6№<номер>.0.0, кубанского домовенка универсального сетевого переходника в розетку евро, крепления «BoboVR S3 Рrо», аккумулятора «BoboVR B100», копию паспорта гражданина ФИО1, копию переписки чата «WhatsApp» между Потерпевший №2 и ФИО1, копию чека банка Т- банк о переводе денежных средств в сумме 1 850 рублей, копию залогового билета №<номер> от <дата>, копию залогового билета №<номер> от <дата>, приобщенные в материалы данного уголовного дела (т. 1 л.д. 23-27, 41, 107-112, 139, 187-193, 210, т. 2 л.д. 22 – 30, 54, 96-104, 119, 171-187, 209-210) – хранить в деле;

- игровую консоль фирмы «Sony PlayStation 5 CFI-1200A» в комплекте с геймпадом «DualSense 5», геймпад« DualSense 5», Dex сумка для консоли «Sony PlayStation 5 CFI -1200A», игровую консоль фирмы «Play Station 5 CFI-1100a», серийный номер SOL- F 22601VVL11470201, в комплекте с геймпадом «DualSense 5», геймпад «DualSense 5», Dex сумка для консоли «Sony PlayStation 5 CFI-1100a», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60, 229) – оставить последнему по принадлежности;

- очки виртуальной реальности «Oculus Quest 3» серийный №<номер>, беспроводной VR контроллер правый, серийный №<номер>, беспроводной VR контроллер левый, серийный №<номер>, крепление «BoboVR S3 Рrо, два аккумулятора «BoboVR B100», провод Туре-С, блок питания, вилку под евро розетку, кейс для «OQ 3 BoboVR», провод USB-Type-C, переходник Type-C-USB, игровая консоль «Xbox Series X», серийный №<номер>, два беспроводных контроллера «Microsoft Xbox», 2 провода MicroUSB, кабель питания, HDMI кабель, вилку под евро розетку; кейс для «XboX»; игровую консоль «Play Station 5 Slim»,серийный номер №<номер>, два беспроводных контроллера «Dualsens», 2 провода USB – Туре С, кабель питания, HDMI кабель; игровую консоль «Play Station 5 Slim» с серийным номером SO1-№<номер>, два беспроводных контроллера «Dualsens», 2 провода USB – ТуреС, кабель питания, HDMI кабель, возращенные потерпевшему ФИО2 (т. 1 л.д. 154, т. 2 л.д.75, 129) – оставить последнему по принадлежности;

- очки виртуальной реальности «Oculus Quest 3» с серийным номером №<номер>, беспроводной VR контроллер правый, с серийным номером: №<номер> беспроводной VR контроллер левый, с серийным номером: №<номер>, крепление «BoboVR S3 Рrо», два аккумулятора «BoboVR B100», провод Туре-С, блок питания, вилку под евро розетку, кейс для «OQ 3 BoboVR», провод USB-Type-C; переходник Туре-С-USB, игровую консоль «Sony PlayStation 4 Slim» с серийным номером №<номер> 0№<номер>, 2 беспроводных контроллера «Dualshock 4», 2 провода Micro USB, кабель питания, HDMI кабель, возращенные потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 226) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление может быть обжаловано в 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК.

Судья К.Ю. Кириллова