Приговор № 1-174/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело №1-174/2020

86RS0007-01-2020-000471-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 27 февраля 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Оразалиева А.А.

подсудимый ФИО1

защитник Новоселова Т.Б.

представившая удостоверение № ордер №

потерпевший ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего слесарем-ремонтником в ООО «РЭМП», проживающего: (адрес), судимого: (дата) Нефтеюганским районным судом по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 10 мес. л/свободы условно с испытательным сроком в 1 г. 6 мес., содержащегося под стражей с (дата),

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, в группе лиц, по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) с 01:15 до 01:50, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, совместно с установленным лицом, из корыстных побуждений, с целью присвоения, предварительно заклеил скотчем датчик движения, а установленное лицо выпилило канцелярским ножом фрагмент пластиковой двери, через образовавшееся отверстие вместе проникли в помещение ТЦ «Привоз» по адресу: (адрес), где с помощью установленного лица, через рольставни проник в помещение магазина «Пивко», отжав рольставни помог установленному лицу проникнуть в помещение магазина, где совместно с последним, тайно завладел металлическим ящиком в котором находились деньги в сумме 49850 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, причинив тому ущерб на общую сумму 58250,00 рубля, что составило значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом скрылся.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, вернувшись в Нефтеюганск, он сам пришёл к следователю, изобличил соучастника преступления, сообщил об обстоятельствах преступления, указал место нахождение вещественного доказательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам ФИО1 пояснил, что причиной совершения преступления послужило алкогольное опьянение.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в период условного осуждения за совершение аналогичного корыстного преступления, сопряженного с нарушением установленных приговором суда ограничений, что свидетельствует о явном нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата), и в соответствии со ст.70 УК РФ, ко вновь назначаемому наказанию, частично присоединяет наказание по предыдущему приговору.

С учётом обстоятельств преступления, личности виновного, не желающего встать на путь исправления, на основании ст.58 ч.1 п.а УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, на основании ст.99 ч.1 п.а УК РФ, суд назначает ФИО1 принудительное амбулаторное лечение у психиатра-нарколога в месте отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата), и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от (дата), окончательно назначить ФИО1 к отбытию один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В отбытый срок зачесть время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Назначить ФИО1 принудительное амбулаторное лечение у психиатра-нарколога по месту отбытия наказания.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле, металлический ящик, документы ИП ФИО2 №1, ключ – оставить по принадлежности ФИО2 №1, фрагмент двери, хранящийся в ОМВД Росси по г. Нефтеюганску (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья