Приговор № 1-49/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Уголовное дело №1-49/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

Рыбалка Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного по адресу: N...-А, N..., фактически проживающего по адресу: N..., работающего ............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.10.2019 в начале 13 часа ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл и в последующем до 14 часов 30 минут 23.10.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма. Так, ФИО2 23.10.2019 в 13-м часу, находясь в районе д. 25 на ул. Мешкова в городе Ельце Липецкой области нашёл на земле и положил в правый наружный карман одетой на нем куртки сверток с веществом виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма. В этот же день, ФИО2 23.10.2019 в 12 часов 20 минут в районе дома № 9А по ул. Мешкова в городе Ельце Липецкой области был задержан сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу ст.лейтенантом полиции ФИО5, ст.лейтенантом полиции ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...>, где у него 23.10.2019 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, которая на нем была одета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №2988 от 08.11.2019 года является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, виновным себя признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе в правом наружном кармане куртки, которая на нем была одета, сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №2988 от 08.11.2019 является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидинобутирофенон (а-РВР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. является наркотическим средством, а согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1705/1Л 317 от 03.12.2019 г. ФИО2 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно- следственных действиях по данному делу (л.д.91-93).

В связи с указанным, суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства; состоит в браке, имеет на иждивении трех малолетних детей .............; работает; он не судим (л.д.105); к административной ответственности не привлекался (л.д. 106); на учете ............. не состоит (л.д. 119); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123); по месту работы в ............. характеризуется положительно (л.д. 116); ............. (л.д.122); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, а также нахождение на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применений положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, трудоустройство подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

- УФК по Липецкой области (ОМВД России по г.Ельцу);

- лицевой счет № <***>;

- ИНН <***>;

- КПП 482101001;

- расчетный счет № <***> Липецкое отделение;

- БИК 044206001;

- ОКТМО 42715000;

- КБК 18811621010016000140

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-Пирролидинобутирофенон (а-РВР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу– хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО2, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова