Приговор № 1-26/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В. Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 23 от 21.05.2018 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с хх.хх.хх г., находясь в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в преступный сговор с Л. и К., лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту Л. и К.), на умышленное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего хх.хх.хх г.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с хх.хх.хх г., ФИО1, действуя совместно и согласовано с Л. и К., путём свободного доступа прошли на неогороженную территорию бывшего «...», расположенную по адресу: ... Республики Карелия, где подошли к колёсному погрузчику - экскаватору марки ... 2014 года выпуска, с заводским номером машины (рамы) №, государственный регистрационный знак ... и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи заранее приготовленного и неустановленного следствием предмета, путём отпирания замка двери, открыли дверь кабины погрузчика - экскаватора марки ...

Далее, в вышеуказанный период времени и в тот момент, когда, Л. и К., находились на территории бывшего ... расположенного по вышеуказанному адресу, и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить своего соучастника о появлении посторонних лиц, ФИО1 проник в кабину погрузчика - экскаватора марки ... сел на водительское сидение, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием устройства отключил систему спутникового мониторинга погрузчика - экскаватора марки ... и при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, запустил двигатель погрузчика - экскаватора марки ... Затем ФИО1, управляя погрузчиком - экскаватором марки "..." под наблюдением соучастников преступления Л. и К., выехал с территории бывшего ...

После чего, при совместных и согласованных действий с Л. и К., управляя погрузчиком - экскаватором марки "...", ФИО1 заехал в кузов грузового автомобиля марки ...» государственный регистрационный знак №. Под управлением водителя ФИО4, неосведомленного о преступной деятельности Л., К. и ФИО1, грузовой автомобиль марки №» регистрационный знак № 10, с погруженным на него погрузчиком - экскаватором марки "№" уехал из ... Республики Карелия.

Тем самым, с похищенным ФИО1 совместно с Л. и К. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ..." материальный ущерб на сумму № копейки, который является особо крупным размером.

Он же, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с Л. и К., лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (далее по тексту Л. и К.) на умышленное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... и Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 час. 00 мин. хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., ФИО1, действуя совместно и согласовано с Л. и К., путём свободного доступа прошли через лесной массив и незаконно проникли на неогороженную и охраняемую территорию строительной площадки малой гидроэлектростанции №", расположенной на левом берегу ... где подошли к форвардеру марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и находящемуся на участке местности имеющего координаты: ...

Далее, в вышеуказанный период времени, в тот момент, когда К., находясь вблизи форвардера марки "№", наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить своих соучастников Л. и ФИО1 о появлении посторонних лиц, ФИО1 и Л. при помощи заранее приготовленных и неустановленных следствием предметов, с указанного форвардера марки № тайно похитили, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: джойстик управления с подлокотником правый, стоимостью ...

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в тот же день, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1, действуя совместно и согласовано с Л. и К., находясь на неогороженной и охраняемой территории строительной площадки малой гидроэлектростанции "..., подошёл к форвардеру марки «№ №» государственный регистрационный знак № принадлежащему ..." и находящемуся на участке местности имеющего координаты: № восточной долготы.

Далее, в вышеуказанный период времени и в тот момент, когда, К. и Л., находились вблизи форвардера марки "№» и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить своего соучастника ФИО1 о появлении посторонних лиц, ФИО1 при помощи заранее приготовленных неустановленных следствием предметов, с указанного форвардера марки "№ тайно похитил имущество, принадлежащее ...", а именно: правый джойстик управления с подлокотником, стоимостью ...

В дальнейшем, с похищенным имуществом ФИО1, Л. и К., с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, тем самым причинили потерпевшим Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № копейки, а также материальный ущерб ... на сумму № № копеек, а всего причинили Потерпевший №1 и ..." материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и в представленной суду телефонограмме согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ...» ФИО9, ...» ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили телефонограммы, в которых поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная в особо крупном размере,

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная в крупном размере.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется принципами справедливости, соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного преступления и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, время и место их совершения, стоимость похищенного имущества, принесение извинений представителям потерпевшего и потерпевшему, состояние здоровья, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ПФРСИ характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый просил не учитывать характеристики, представленные участковыми УП ОМВД по Суоярвскому району, поскольку по его мнению, они не объективны.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что отрицательные характеристики являются результатом предвзятого отношения к нему участковых УП ОМВД по Суоярвскому району. Поскольку подсудимый не представил разумных доводов, с чем связано неприязненное отношение сотрудников полиции к нему и в чем оно выражалось.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его личность, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил два преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, посягающих на право чужой собственности, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в действиях подсудимого, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ которая гласит, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. А также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на принудительные работы, суд не находит.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок № месяцев;

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок № месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с хх.хх.хх г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течении 10 суток с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко