Приговор № 1-15/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020

46RS0026-01-2020-000072-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июня 2020 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козеевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А.,

подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Минаковой И.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по Курской области, ордер № от «15 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года примерно в 13 час. 30 мин. у ФИО6, находившейся на территории своего домовладения №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес №1>, на которой среди сорной растительности произрастал один куст растения конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО6 20 октября 2019 года в период времени с 14 час. 01 мин. по 14 час. 03 мин., находясь на территории своего домовладения №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес №1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвала стебли с листьями и верхушечными соцветиями с одного растения конопли, перенесла их в свой дом, высушила, измельчила их до однородной массы, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 125,5 гр., после чего сложила в прозрачный полимерный пакет и поместила на хранение на полку в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно хранила, без цели сбыта, до 15 час. 05 мин. 19 января 2020 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, показала, что в октябре 2019 года во дворе своего домовладения №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес №1>, среди сорной растительности обнаружила куст растения конопли. Зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, решила оборвать с обнаруженного куста листья и соцветия для личного употребления без цели сбыта. В этот же день около 14 час. она оборвала с куста конопли стебли с листьями и соцветиями, сложила их в пакет и занесла в свой дом, где извлекла из пакета фрагменты растения конопли, положила их на стул у печи в целях сушки. Впоследствии фрагменты растения конопли она перетерла руками, пересыпала измельченную массу в прозрачный полимерный пакет, который перенесла в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, где стала хранить на полке среди растений табака. 19 января 2020 года примерно в 15 час. к ней домой по адресу: <адрес №1> прибыли сотрудники полиции вместе с двумя неизвестными ей молодыми людьми. Сотрудник полиции ФИО1 зачитал распоряжение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и пояснил, что имеется оперативная информация и материал проверки о том, что она на полке, напротив входа в хозяйственную постройку, расположенную на территории ее домовладения, хранит наркотическое средство марихуану, предложив добровольно его выдать, с чем она согласилась и пояснила, что действительно хранит в указанном месте марихуану. После чего, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии представителей общественности, на полке, расположенной напротив входа в хозяйственную постройку, обнаружил и изъял пакет с находящейся в нем перетертой растительной массой, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом.

В своих объяснениях от 19 января 2020 года, от 31 января 2020 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, которые суд расценивает как явку с повинной, ФИО6 добровольно сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом, ранее указанные обстоятельства органам предварительного расследования в полном объеме известны не были (л.д. 16-17,37-38).

Обстоятельства совершения ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо показаний подсудимой, данных в ходе судебного следствия, ее объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что 20 января 2020 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО6, находясь на территории домовладения №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес №1>, указала место между домом, дворовой постройкой и шиферным забором, где в один из дней октября 2019 года она обнаружила куст конопли, с которого оборвала листья, высушила, измельчила их и хранила в полимерном пакете в хозяйственной постройке своего домовладения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции (л.д. 101-102, 103-104).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что 19 января 2020 года они участвовали в качестве представителей общественности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес №1>. Перед началом обследования в их присутствии сотрудник полиции зачитал ФИО6 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 18 января 2020 года, пояснив, что имеется оперативная информация и материал проверки о том, что ФИО6 на полке, напротив входа в дворовую постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, хранит наркотическое средство марихуану, предложив его добровольно выдать, с чем ФИО6 согласилась и пояснила, что она действительно хранит в указанном месте наркотическое средство марихуану. В ходе производства обследования дворовой постройки, расположенной по адресу: <адрес №1>, на полке, напротив входа, обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая была изъята и упакована. ФИО6 пояснила, что приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта (л.д. 105-106, 107-108).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проходит службу в <данные изъяты> пункте полиции МО МВД России <данные изъяты> в должности начальника ОУР. В ноябре 2019 года получена оперативная информация о том, что ФИО6, проживающая по адресу: <адрес №1>, в помещении надворной постройки, на полке, среди растений табака, незаконно хранит наркотическое средство марихуану, о чем на имя начальника МО МВД России <данные изъяты> подан рапорт, на основании которого с целью проверки сведений о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 19 января 2020 года около 15 час. он совместно с другими сотрудниками прибыли по адресу: <адрес №1>, для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности были привлечены двое парней, в присутствии которых он зачитал ФИО6 распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 января 2020 года и сообщил, что имеется оперативная информация и материал оперативно-розыскного дела о том, что она в помещении дворовой постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, на полке, напротив входа, незаконно хранит наркотическое средство марихуану, предложив выдать добровольно находящиеся у нее запрещенные в свободном обороте на территории РФ наркотические средства и иные предметы. ФИО6 пояснила, что незаконно хранит в указанном им месте марихуану и желает ее выдать. В ходе производства обследования дворовой постройки, на полке, напротив входа, обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. ФИО6 пояснила, что в пакете находится принадлежащее ей наркотическое средство марихуана, которое она незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с измельченной растительной массой изъят, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, удостоверенной подписями участвующих лиц. Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств оглашен участвующим лицам, подписан ими без замечаний (л.д. 109-112).

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 подтверждается:

сведениями из рапорта оперативного дежурного <данные изъяты> ПП МО МВД России <данные изъяты> от 19 января 2020 года, КУСП №<данные изъяты> о том, что 19 января 2020 года в 15 час. 30 мин. в ДЧ <данные изъяты> ПП МО МВД России <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от начальника ОУР <данные изъяты> ПП МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 об обнаружении и изъятии в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес №1> растительной массы, внешне похожей на перетертую массу растения конопли, принадлежащей ФИО6 (л.д. 6).

сведениями из рапорта начальника ОУР <данные изъяты> ПП МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от 19 января 2020 года, КУСП №<данные изъяты> о том, что по распоряжению начальника МО МВД России <данные изъяты> № <данные изъяты> от 18 января 2020 года о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес №1> обнаружена и изъята растительная масса, внешне похожая на перетертую массу растения конопли (л.д. 8).

содержанием акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с иллюстрационной таблицей о том, что 19 января 2020 года около 15 час. 05 мин. на полке, расположенной напротив входа в помещение хозяйственной постройки по адресу: <адрес №1>, среди растений табака, обнаружен и изъят бесцветный пакет с перетертой массой растительного происхождения, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участников оперативно-розыскного мероприятия, скрепленные оттиском печати (л.д. 11-15).

данными протокола осмотра места происшествия от 19 января 2020 года о том, что при осмотре дворовой постройки, расположенной по адресу: <адрес №1>, ФИО6 указала полку и пояснила, что на ней находился пакет с измельченной растительной массой растений конопли, который был изъят сотрудниками полиции (л.д. 19-20).

данными протокола осмотра места происшествия от 20 января 2020 года о том, что при осмотре территории домовладения №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес №1>, ФИО6 указала место, огороженное по периметру шиферным забором, домом и дворовой постройкой, в правой части которого она в октябре 2019 года обнаружила куст растения конопли, с которого оборвала его части, высушила их и хранила для собственных нужд (л.д. 27-28).

выводами, содержащимися в справке об исследовании №<данные изъяты> от 19 января 2020 года, о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного состояния 125,5 гр. (л.д. 26).

выводами, содержащимися в заключении эксперта №<данные изъяты> от 10 марта 2020 года, о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного состояния 125,3 гр. (л.д. 78-79).

данными протокола осмотра предметов от 16 марта 2020 года о том, что осмотрена перетертая (измельченная) растительная масса, находящаяся в полимерном прозрачном пакете, изъятая 19 января 2020 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес №1>, которая на основании постановления от 16 марта 2020 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-92,93). 101-103).

указанным вещественным доказательством, осмотренным в ходе судебного следствия, при осмотре которого подсудимая ФИО6 подтвердила, что именно данная измельченная растительная масса была изъята в ее присутствии при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес №1>.

выводами, содержащимися в заключении медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №<данные изъяты> от 05 марта 2020 года, о том, что ФИО6 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 67).

Признательные показания, данные подсудимой в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения ею преступления, суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, данные на досудебной стадии и оглашенные в судебном заседании, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела, также согласуются с показаниями подсудимой, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением соответствующих прав, в том числе, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, по окончании допроса свидетели знакомились с протоколами допросов, удостоверяя правильность занесения показаний в них своей подписью, замечаний у них не имелось.

Назначение судебных экспертиз, их производство и получение результатов осуществлены в порядке и с учетом требований действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы в качестве экспертов по специальности, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы, согласуются с исследованными судом доказательствами.

Проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ФИО6 состоялось в строгом соответствии с требованиями закона, при наличии соответствующей оперативной информации, свидетельствующей о необходимости проведения такого мероприятия для проверки имеющихся сведений о ее причастности к совершению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая по итогам данного оперативно-розыскного мероприятия полностью подтвердилась. Процессуальных нарушений при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия не установлено, обследование проводилось в присутствии представителей общественности, с участием ФИО6, с разъяснением им соответствующих прав, по итогам проведенного обследования составлен протокол, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия перетертой массы растительного происхождения, подписанный всеми участвующими лицами, с вручением его копии ФИО6, от которой каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом.

Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимой ФИО6 виновной в совершенном ею преступлении, все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО6 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и измельченные части растения конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуана), оборвала стебли с листьями и верхушечными соцветиями с одного растения конопли, которые высушила, измельчила до однородной массы, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 125,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер, после чего сложила в прозрачный полимерный пакет, который поместила на полку в помещении хозяйственной постройки, где стала незаконно хранить, без цели сбыта, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд считает, что в момент совершения преступления ФИО6 действовала с прямым умыслом, то есть, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО6 совершила умышленное тяжкое преступление.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений в способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО6, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, и признает их явкой с повинной.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования полно и подробно сообщала об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем существенно оказывалась помощь в его раскрытии и расследовании, ее показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении подсудимой ФИО6 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не повлекло наступления тяжких последствий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, данные, характеризующие личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным <данные изъяты> ПП МО МВД России <данные изъяты> (л.д. 119,120), ее возраст, род занятий, семейное положение (<данные изъяты>), состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений и в наибольшей мере влиять на ее исправление.

Поскольку судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее поведение после совершения преступления, совокупность ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО6 без изоляции ее от общества, давая шанс на исправление, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на подсудимую обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

Согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от 20 января 2020 года (л.д. 26), на исследование израсходовано вещество массой 0,2 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 10 марта 2020 года (л.д. 78-79), при проведении экспертизы израсходовано вещество массой 0,2 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством –каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 125,1 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств <данные изъяты> ПП МО МВД России <данные изъяты>, - уничтожить.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ и считает правильным процессуальные издержки в размере 8 750 рублей, из которых 5 000 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Минаковой И.И. на досудебной стадии по назначению следователя (постановление ст. следователя СО МО МВД России <данные изъяты> от 18 марта 2020 года) (л.д. 147), 3 750 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Минаковой И.И. за участие в период судебного производства (постановление Хомутовского районного суда Курской области от 10 июня 2020 года), взыскать с осужденной ФИО6 в доход федерального бюджета, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

Назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда два раза в месяц являться на регистрацию.

Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством –каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 125,1 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств <данные изъяты> ПП МО МВД России <данные изъяты>, - уничтожить.

Взыскать со ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 750 (Восьми тысяч семисот пятидесяти) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова