Приговор № 1-293/2025 1-75/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-293/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 29 января 2026 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Мурашовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Латышевой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-75/2026 (УИД ***) в отношении

ФИО1, родившейся .......... в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ФИО1 находилась в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries» (далее по тексту - «Валдберрис»), расположенного по адресу: ****, где имея при себе сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Ф., у нее из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту - ПАО «ВТБ»), оформленного на имя Ф., с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ф. до тех пор, пока денежные средства на счету не закончатся.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Ф. и желая наступления вышеуказанных последствий, с целью осуществления хищения денежных средств с банковского счета, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. и, имея при себе сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Ф., с установленным приложением «ВТБ банк-онлайн», зарегистрированном на имя Ф., ФИО1 находясь в помещении пункта выдачи заказов «Валдберрис», расположенного по адресу: **** в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ......, открыла доступ к установленному приложению «ВТБ банк-онлайн», зарегистрированном на имя Ф., и в 15 часов 25 минут ...... провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. на сумму 3500 рублей 00 копеек, переведя их на банковский счет *** открытый в Коммерческом банке «Озон Банк», оформленный на имя ФИО1, таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Валдберрис», расположенного по адресу: **** в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 41 минуту ......, имея при себе сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащего Ф., открыла на нем доступ к установленному приложению «ВТБ банк-онлайн», зарегистрированном на имя Ф., в 10 часов 52 минуты ...... провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. на сумму 15000 рублей 00 копеек, в 11 часов 41 минуту провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. на сумму 500 рублей 00 копеек, переведя их на банковский счет ***, открытый в Коммерческом банке «Озон Банк», оформленный на имя ФИО1, таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Валдберрис», расположенного по адресу: **** в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 09 минут ......, имея при себе сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащего Ф., открыла на нем доступ к установленному приложению «ВТБ банк-онлайн», зарегистрированном на имя Ф., в 11 часов 35 минут ...... провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. на сумму 4000 рублей 00 копеек, а затем в 13 часов 09 минут ...... провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. на сумму 10000 рублей 00 копеек, переведя их на банковский счет ***, открытый в Коммерческом банке «Озон Банк» оформленный на имя ФИО1, таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Валдберрис», расположенного по адресу: **** в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 56 минут ......, имея при себе сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащего Ф., открыла на нем доступ к установленному приложению «ВТБ банк-онлайн», зарегистрированном на имя Ф., в 14 часов 32 минуты ...... провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. на сумму 1000 рублей 00 копеек, а затем в 17 часов 56 минут ...... провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. на сумму 2500 рублей 00 копеек, переведя их на банковский счет ***, открытый в Коммерческом банке «Озон Банк» оформленный на имя ФИО1, таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Валдберрис», расположенного по адресу: ****, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 41 минуту ......, имея при себе сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащего Ф., открыла на нем доступ к установленному приложению «ВТБ банк-онлайн», зарегистрированном на имя Ф., в 08 часов 41 минуту ...... провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. на сумму 5000 рублей 00 копеек, переведя их на банковский счет ***, открытый в Коммерческом банке «Озон Банк» оформленный на имя ФИО1, таким способом, тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 25 минут ...... по 08 часов 41 минуту ......, с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф., тайно похитила денежные средства в сумме 41500 рублей 00 копеек, которые братила в свою пользу и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.59-62), обвиняемой (л.д.181-182) следует, что в период с ...... по ...... она работала менеджером в пункте выдаче «Вайлдберис», расположенного по адресу: ****. Примерно ...... на пункт выдачи пришел дедушка и сказал, что ему пришла куртка. Она взяла телефон у дедушки, открыла приложение «ВТБ онлайн», создала пароль для входа. Затем она прикрепила номер карты ПАО ВТБ к номеру телефона. На карте была большая сумма денежных средств, около 100000 рублей. Дедушка попросил перевести деньги за куртку в размере 3500 рублей себе, тем самым рассчитаться за его куртку. Она согласилась и решила, что эти деньги может потратить на личные нужды, так как понимала, что он не понимал, что она делает в его телефоне. Воспользовавшись тем, что он не понимает в телефоне, а также в силу его возраста в момент, когда она держала телефон дедушки у себя в руках, чтобы посмотреть по Q-коду доставку куртки, она переводила денежные средства с мобильного приложения банка ПАО ВТБ, код-пароль от которого она знала, так как создавала приложение дедушке лично она, то она себе на банковский счет Озон банка по номеру ее телефона <***> переводила денежные средства. Она за все время с ...... по ...... перевела денежные средства в размере 41500 рублей, принадлежащие Ф. себе на банковский счет, банковской карты Озон банк. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Она понимает, что совершила уголовно наказуемое деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершении преступления, предусмотренного признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте на л.д.89-95 от ......, ФИО1 указала на пункт выдачи заказов «Валдберрис», расположенного по адресу: ****, где она работала в период с ...... по ...... и где она переводила денежные средства в период с ...... по ...... с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Ф. на банковский счет ***, открытый в Коммерческом банке «Озон Банк» оформленный на имя ФИО1, таким способом тайно похитив их, на общую сумму 41500 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах суд берет показания ФИО1 в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Ф., данных на предварительном следствии на л.д.98-100, 127-128, 134-135 следует, что ...... он поехал забрать свои брюки с пункта выдачи «Вайлдберис», который находится по адресу: ****. Ранее, он пришел в указанный пункт выдачи, где девушка сотрудница помогла ему установить приложение и заказала понравившиеся брюки, так как он ничего не понимает в телефонах и приложениях. ...... он пришел в этот же пункт, для того чтобы забрать брюки и попросил парня заказать ему демисезонную куртку, парень сотрудник согласился ему помочь и сделал заказ. ...... он пришел на пункт выдачи «Вайлдберис» и объяснил всю ситуацию, сказал, что заказал куртку и ему нужно посмотреть, не пришла ли куртка. Он попросил девушку с его телефона посмотреть, где куртка. Девушка взяла его телефон, посмотрела и сказала, что куртка еще не пришла. Также он сказал девушке, чтобы та перевела себе деньги за куртку. Та сама себе перевела денежные средства в размере 3500 рублей. Эти денежные средства должны были пойти за оплату куртки, когда та придет. ...... он пришел на пункт выдачи, там была та же девушка сотрудница, которая работала ....... Он попросил перезаказать ему куртку других размеров. После ...... он ходил каждый день на пункт выдачи «Вайлдберис», давал девушке сотруднице свой телефон, та делала в нем какие-то операции, что именно та там делала, он не знает, не понимал, он доверял девушке сотруднице. ...... он вновь пришел на пункт выдачи, чтобы получить свою куртку. Девушка посмотрела по телефону, что куртки пришли. Она выдала ему две куртки. Он померил те, от одной отказался, а вторую решил купить, но списание денежных средств не произошло. Его банковская карта ПАО ВТБ была заблокирована, по какой причине он не знает. 22 сентября в банке «ВТБ» он хотел снять 100 рублей проверить баланс карты, но не получилось, выдало ошибку. Он пошел к девушкам сотрудницам банка, чтобы разобраться в ситуации. Сотрудница банка ВТБ сказала, что деньги были перечислены по СБП на имя ФИО1 номер получателя *** Озон банк. Все это время при осуществлении операций с ним была одна и та же девушка сотрудница «Вайлдберис». Все операции проходили с его банковской карты ПАО «ВТБ» номер карты ***, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 41500 рублей. ФИО1 частично возместила ему материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №1 на л.д.91-93 следует, что он работает на пункте выдачи «Вайлдберис» по адресу: ****. ...... в утреннее время пришел дедушка и сказал, что желает получить свои брюки. Он ответил, чтобы дедушка показал QR-код. Дедушка сказал, что ничего не понимает. Дедушка попросил помочь ему найти QR-код на его телефоне. По просьбе дедушки он взял телефон и в браузере во вкладках нашел вкладку «Вайлдберис», нашел QR-код и вынес тому товар. ...... дедушка снова пришел и попросил заказать ему куртку. По просьбе дедушки он взял телефон того и вместе с дедушкой выбрали куртку. Сказал, что куртка приедет ....... ...... дедушка вновь пришел на пункт выдачи «Вайлдбериз» и спросил его не пришла ли куртка. Он зашел в телефон того, посмотрел, что ничего не пришло. Он сказал дедушке об этом, показал на телефоне, что куртка задерживается. Дедушка поблагодарил его, забрал телефон, развернулся и ушел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №2 на л.д.143-144 следует, что примерно ...... после обеда к ней на пункт выдачи заказов «Вайлдберис» по адресу: ****, пришел дедушка и попросил ее заказать ему брюки. Ей стало жаль того и она решила помочь. Она попросила дедушку включить телефон, по просьбе того взяла телефон в руки и зашла в браузер, чтобы зарегистрировать дедушку в личном кабинете «Вайлдберис». После того, как она зарегистрировала, дедушка попросил заказать понравившиеся брюки. Все ее действия дедушка видел, ничего лишнего она не делала. Брюки она заказала. Дедушка поблагодарил и ушел.

Показания потерпевшего и свидетелей, суд считает достоверными, потому как они согласуются между собой с показаниям подсудимой, причин для оговора не установлено.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявление Ф. от ......, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его денежные средства с банковского счета ПАО ВТБ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого у потерпевшего Ф. изъят сотовый телефон марки «Самсунг», две выписки из банка ПАО ВТБ, чек перевода на сумму 2500 рублей, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.8-33);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ......, в ходе которого осмотрен пункт выдачи заказов «Вайлдберис», расположенный по адресу: ****, а также отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: **** (т.1, л.д.36-38 );

- протоколом выемки от ......, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Самсунг А06» ИМЕЙ 1: ***, ИМЕЙ 2: ***, скриншоты чеков перевода денежных средств, справка о движении денежных средств, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65-87);

- протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому был осмотрен ответ на запрос банка ПАО ВТБ ***_16396507 от ......, который в дальнейшем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.102-122);

- протоколом предъявления лица для опознания от ......, согласно которому потерпевшим Ф. была опознана подозреваемая ФИО1 (л.д.129-133).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимая ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства с банковского счета, оформленного на имя Ф., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 41500 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой и характеризующий её материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории тяжких, направлено против собственности. ФИО1 не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.156, 157). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.159).

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д.161, 163), обучалась в общеобразовательной школе, имеет среднее образование, черепно-мозговых травм не имеет, в суде поведение её адекватное. Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п.п.«г» «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, материальное положение её и её семьи, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для её исправления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Также, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеются исковое заявление Ф. о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в пользу Ф. на сумму 36500 рублей. Согласно поступившему от потерпевшего заявлению, подсудимая ФИО1 дополнительно возместила ему ущерб в размере 20000 рублей. Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего частично в размере 16500 рублей, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их не оспаривает подсудимая.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся 6 .......... в пользу Ф., родившегося .........., причиненный материальный ущерб в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 20000 рублей, Ф. – отказать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1: ***, IMEI *** – оставить в распоряжении потерпевшего Ф.;

-сотовый телефон марки «Самсунг А06» - оставить в распоряжении ФИО1;

- две выписки из банка ПАО ВТБ, чек перевода на сумму 2500 рублей, справку о движении денежных средств по счету ***, скриншоты чеков переводов на восьми листах, ответ на запрос ПАО ВТБ *** от ...... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Клевцов