Решение № 12-303/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 26 октября 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

заявителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с которым признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. С постановлением он не согласен, просит отменить его, полагая, что к административной ответственности привлечен необоснованно, считает, что осуществил стоянку не на дороге и помех для движения других транспортных средств не создал.

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.17 часов по адресу: <адрес> ФИО1, являясь водителем а/м <данные изъяты> рег.знак №, осуществил стоянку транспортного средства на проезжей части, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием определения о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, фототаблицей, сообщением и.о. начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства фактически посреди проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств (в том числе транспортному средству ФИО2 и ФИО4, заблокировав им дальнейшее движение по проезжей части к своему собственному участку <адрес>.

Протокол об административном правонарушении, форма и содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных законом полномочий. Каких-либо допущенных нарушений, влекущих недопустимость доказательств, представленных в обоснование виновности ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо возражений с описанием существа вмененного ему правонарушения при составлении протокола ФИО1 не выразил; замечаний, в том числе к действиям сотрудников полиции, не имелось.

На основании п.п. 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, не создавать опасности для движения. Запрещается создавать помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно требованиям главы 12 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ, остановка и, соответственно, стоянка, запрещается, в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Доводы ФИО1 о том, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, не состоятельны, полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе совокупностью вышеприведенных доказательств.

Ссылки заявителя о том, что, осуществив стоянку т/с по адресу: <адрес>, он расположил автомобиль <данные изъяты> вне дороги и не создал препятствий для движения других т/с, опровергаются, в том числе схемой правонарушения и фототаблицей, из которых однозначно видно, что стоянка т/с ФИО1 осуществлена посреди грунтовой дороги, имеющей, с учетом видимых границ, однополосную проезжую часть, заблокировав движение других т/с. Также из сообщения и.о. начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между домами №№ и № по <адрес> имеется проезжая часть - исторически сложившийся проезд шириной 4 м; при этом проезд к участку № (движение к которому транспортного средства ФИО2 и ФИО4 было заблокировано транспортным средством ФИО1) осуществляется между участками №№, №, № и №.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При данных обстоятельствах должностным лицом сделаны обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, оснований для признания содеянного малозначительным не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления.

Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении.

Из совокупности материалов дела усматривается, что место вменяемого правонарушения расположено по адресу: <адрес>, тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения указано - <адрес>.

Названный недостаток не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, однако подлежит устранению путем его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить: считать местом совершения административного правонарушения - <адрес>.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков