Решение № 2-5813/2018 2-599/2019 2-599/2019(2-5813/2018;)~М-2964/2018 М-2964/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-5813/2018

Дело У

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Наркевича А7 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Крепость» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года последним с ответчиком был заключен Договор купли – продажи транспортного средства У, в соответствии с которым, ответчик обязался передать в собственность ФИО1 бывший в эксплуатации автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN У, 2014 года выпуска по цене 1200000 рублей. ФИО1 была внесена предоплата в размере 271200 рублей. В связи с изменившимися обстоятельствами ФИО1 принято решение об отказе от исполнения договора, в связи с чем, 00.00.0000 года им с ответчиком заключено Соглашение о расторжении договора купли – продажи, по которому денежные средства подлежали возврату в течение 10 дней с момента подписания соглашения. После подачи искового заявления ответчиком были денежные средства в размере 271000 рублей были возвращены. При изложенных обстоятельствах ( с учетом уточнений), просит взыскать неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 94920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы с перечислением 50 % в пользу РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000 года сроком до 00.00.0000 года) исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик – ООО ПКФ «Крепость» своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем вручения заказной корреспонденции по адресу: Х о чем свидетельствует почтовое извещение.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли – продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли – продажи с участием покупателя – гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 26 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, в после передачи товара – в течение семи дней.

Согласно п.4 ст.26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация) или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2,3 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между Наркевичем А8 и ООО ПКФ «Крепость» был заключен Договор купли – продажи транспортного средства № У, в соответствии с которым, ответчик обязался передать в собственность ФИО1 бывший в эксплуатации автомобиль TOYOTA У У, 2014 года выпуска по цене 1200000 рублей.

00.00.0000 года, ФИО1 в кассу ответчика была внесена предоплата в размере 271200 рублей, что подтверждается представленной в материалы копией квитанции к приходному кассовому ордеру У.

В связи с изменившимися обстоятельствами ФИО1 принято решение об отказе от исполнения договора, в связи с чем, 00.00.0000 года между ним и ответчиком заключено Соглашение о расторжении договора купли – продажи, по которому денежные средства в размере 271200 рублей подлежали возврату в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Вместе с тем, в установленные Соглашением сроки ответчик денежные средства не вернул и произвел выплату предоплаты только 00.00.0000 года, то есть уже после подачи искового заявления в суд.

При изложенных обстоятельствах, с учетом уточнений исковых требований, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с 00.00.0000 года (день, следующий за последним днем удовлетворения требований потребителя) по 00.00.0000 года (дата самостоятельно определена истцом) в размере 94200 рублей, исходя из расчета: 271200 рублей (сумма предоплаты) х 1 % х 35 дней.

Вместе с тем, с учетом добровольно выплаченной ответчиком суммы предоплаты, исходя из требований разумности и соразмерности, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание тот факт, что каких – либо тяжких последствий в результате действий ответчика не наступило, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Помимо этого, с соответствии со п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50% от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

При этом ответственность исполнителя, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 10500 рублей, исходя из расчета: 20000 рублей (неустойка) + 1000 рублей (моральный вред) – 50 % и 50 % от которого подлежит перечислению в пользу РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей».

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей (800 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Наркевича А9 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Крепость» в пользу Наркевича А10 неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 5250 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Крепость» в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» штраф в размере 5250 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Крепость» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев