Приговор № 1-543/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-543/2017

1-543/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Галушко А.Ф., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 28.05.2010 года Колосовским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 25.10.2013 года освободился по отбытии срока. Решением Советского районного суда г. Омска от 20.08.2013 года над ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

с 02.08.2017 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.07.2017 года не позднее 14 часов 02 минут ФИО2 на <адрес> умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрёл путём сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, в крупном размере, массой не менее 250 граммов, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 30.07.2017 года в 14 часов 02 минуты ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в помещении <адрес> в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, общей массой 250 граммов.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, ранее судимого.

При отсутствии достоверных сведений о влиянии опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, но при наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным, считает ФИО2 устойчиво ориентированным на совершение преступлений, опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Штраф и ограничение свободы для подсудимого суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять с 26.10.2017 года с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 02.08.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 18.11.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь