Приговор № 1-234/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО2,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

O ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, действуя противозаконно, находясь в баре по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а именно между третьим и четвертым этажом в углу за трубой по вышеуказанному адресу, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе в кармане своей куртки, следуя с ним от указанного дома.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции у второго подъезда дома по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, <данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершенном преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в верхнем нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.5).

Свидетель – сотрудник полиции ФИО4 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (л.д.10-12), показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, патрулировал дворы на частном автомобиле в гражданской одежде, так как вел скрытое наблюдения с целью недопущения краж автомобилей, либо из автомобилей, по линии незаконного оборота наркотиков он не работает. В период времени между двумя и тремя часами ночи около дома по адресу: <адрес>, им был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, быстро передвигался и оглядывался по сторонам. Так как такое поведение показалось ему подозрительным, он был задержан. На вопрос имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил отрицательно. После чего ФИО1 был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у задержанного в верхнем левом нагрудном наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, далее сделаны смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Затем изъятый пакетик, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе проведения предварительного следствия (л.д.59), показания которого были предметом исследования в судебном заседании, показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, где сотрудником полиции из верхнего левого нагрудного наружного кармана куртки одетой на нем был изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После чего, сделаны смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты и опечатано.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у полицейского ФИО4 изъят бумажный пакет с наркотическим средством, смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, а также сотовый телефон с сим-картами операторов связи «<данные изъяты> (л.д. 14).

Свидетель – дознаватель ФИО6, допрошенная в ходе проведения предварительного следствия (л.д.37), показания которой были предметом исследования в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей поступил материал по факту приобретения и хранения наркотического средства ФИО1, в связи с чем ей было возбуждено уголовное дело. У сотрудника полиции – ФИО4 ей был изъят бумажный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов связи «<данные изъяты>». Затем ей была назначено экспертиза по исследованию веществ и изделий.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (л.д.18-20).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, у дознавателя ФИО6 изъят пакет с наркотическим средством, со смывами с кистей рук ФИО1, и контрольным ватным тампоном, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов связи «<данные изъяты> (л.д. 39).

Оценив доказательства, добытые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления как оно изложено в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство – <данные изъяты> на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, хранимого ФИО1 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного потребления путем его покупки <данные изъяты> обнаружил наркотическое средство в пакетике, взял его и положил в карман своей куртки, то есть фактически вступил во владение им.

В пути следования по лестнице из подъезда <адрес>, на улице, до его задержания сотрудниками полиции, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство. При этом для квалификации действий ФИО7 как хранение наркотического средства не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил его, так как сотрудники полиции не наблюдали как подсудимый приобретал наркотическое, они не знали, что в указанном подъезде приготовлена «<данные изъяты>» с наркотическим средством, работали в указанное время по линии краж из автомобилей, ФИО1 ими был остановлен в связи с его подозрительным поведением.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства. Имеющиеся у ФИО1 неустойчивые черты личности не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.50-51).

Таким образом, наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния, так как подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику от соседней по месту жительства.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе то, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо нарушающее порядок отбывания условной меры наказания, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также, что условное осуждение не достигает целей наказания, в связи с чем, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения его свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение, не находя при этом оснований для его сохранения, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом личности подсудимого, страдающего <данные изъяты>, нарушающим порядок отбывания условной меры наказания, за что ему трижды был продлен испытательный срок, суд полагает необходимым и возможным определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем, изменив при этом ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО10, в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в доход государства с ФИО1, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>» c сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности; наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО10, в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья А.Н.Шалабода