Постановление № 1-31/2019 1-31/2019~МУ-5/2019 МУ-5/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019Чойский районный суд (Республика Алтай) - Уголовное 1-31/2019 о прекращении уголовного дела с. Чоя 18 марта 2019 года Чойский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Кыдыева А.В., с участием частного обвинителя, потерпевшей ФИО6., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77 ордер № 53 от 15.03.2019 года, при секретаре Аилдашевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению частного обвинителя ФИО11. в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, Частный обвинитель, потерпевшая ФИО12 обвиняет ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах указанных в заявлении в порядке частного обвинения: 03.03.2019 года около 22 часов 00 минут в <адрес> Республики Алтай в доме, расположенном по <адрес>, <адрес>, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 20 ноября 2018 года по делу № 5-493/2018, постановления мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 20 ноября 2018 года по делу № 5-494/2018, вступивших в законную силу 01 декабря 2018 года, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, с силой схватил рукой за горло ФИО7 а затем с силой рукой толкнул в область шеи ФИО9 от данных действий ФИО10 испытала физическую боль. В ходе судебного заседания от потерпевшего, частного обвинителя ФИО8 поступило заявление об отказе от обвинения. В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 (отсутствие события преступления) и п. 2 (отсутствие в деянии состава преступления) ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения. Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Таким образом, суд прекращает производство по уголовному делу частного обвинения в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, то есть за отсутствием состава преступления п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 254, ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ суд Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить, в связи с отсутствием состава преступления. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения через Чойский районный суд. Судья А.В. Кыдыев Суд:Чойский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Кыдыев Аржан Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |